В США пострадали Google и Facebook. Их обвинили в монополизации рекламного рынка. В результате цены перестали быть конкурентоспособными как для рекламодателей, так и для обычных потребителей.
Дело было возложено на прокуроров в почти сорока государств. А два месяца назад Министерство юстиции США обвинило обе интернет-компании в других нарушениях монополии. На этот раз застрельщиками охоты за поисковой системой и социальной сетью стали республиканцы. Однако если вспомнить историю вопроса, то демократы не менее активно атакуют интернет-гигантов. "Страна" изучала, смогут ли власти США заставить интернет-гигантов разделить власть. В середине декабря Генеральный прокурор штата Техас Кен Пакстон подал в суд на обе интернет-компании.
в чем обвиняются Google и Facebook? Он заявил, что поисковик и социальная сеть нарушили антимонопольное законодательство и ущемили права потребителей. Первыми к иску присоединились еще девять штатов-Арканзас, Айдахо, Индиана, Кентукки, Миссисипи, Миссури, Северная и Южная Дакота и Юта. Во всех этих регионах Дональд Трамп победил на президентских выборах. Но это не должно было смущать-вслед за ними к иску присоединились "демократические" государства. В результате в общей сложности 38 штатов подписали заявление против Google. Прокурор Техаса заявил, что Google и Facebook заключили незаконное соглашение о разделе рынка онлайн-рекламы в стране. Цель состояла в том, чтобы манипулировать онлайн-аукционами, где онлайн-платформы продают свои возможности рекламодателям. Суть сделки заключается в том, что Facebook согласился не запускать свои аукционы, которые конкурировали бы с аукционами Google. Взамен социальная сеть получила гарантию от поисковой системы на выигрыш определенной доли аукциона. Они даже придумали кодовое название для заговора - "синие джедаи", как утверждает обвинение. Он также владеет внутренней перепиской между компаниями, где обсуждается соглашение. В результате поисковая система " стала доминировать на рынке медийной рекламы не за счет инноваций, а опираясь на тактику, исключающую конкуренцию." В результате были завышены цены для рекламодателей, что в конечном итоге отразится на потребителях конечного продукта, считает прокурор. Кен Пакстон сказал, что он привлекает к иску Лучшие юридические фирмы, которые уже выиграли много антимонопольных споров. Группу может возглавить адвокат Марк Ланье, который два года назад выиграл многомиллиардный иск против Johnson & Johnson. В его команду также может войти адвокат Кен Старр, расследование которого привело к импичменту президента Билла Клинтона. И другие юристы, имеющие опыт борьбы с Facebook и Google. Прокурор также надеется, что суд объединит этот иск с теми, которые были открыты против Google и Facebook осенью-зимой. Вспомните, что они говорят.
В чем еще обвиняют Google и Facebook
Министерство юстиции США подало иск против Google в конце октября. В нем было так много претензий, что наблюдатели назвали его крупнейшим делом с момента отделения Microsoft, которая была признана виновной в нарушении антимонопольного законодательства (это произошло в 1998 году). То есть вот уже более двадцати лет готовится первый такой масштабный удар по крупной IT-компании. Во-первых, американские юристы были возмущены тем, что поисковая система платила деньги производителям приложений, которые ставили Google в качестве поисковой системы "по умолчанию". Речь идет, например, о браузерах Safari и Mozilla. Сумма такой "взятки" составляет миллиард долларов каждый в год. Ценник Samsung еще выше. Во-вторых, в операционной системе Android невозможно было установить поисковое приложение, отличное от Google. В-третьих, Google взяла под свой контроль 80% поисковых запросов из США. Что автоматически делает работу других поисковых систем невыгодной или крайне трудной. В-четвертых, рекламодатели жаловались на компанию. Они сказали, что сложная цифровая рекламная система Google - это "черный ящик", который оставляет их в неведении о том, как реклама размещается и оценивается. Издатели новостей также жаловались на то, что компания не выплачивала им адекватную компенсацию за контент, что привело к резкому снижению финансовой жизнеспособности журналистики. Более того, с каждым годом Google все чаще запрещает пользователям заходить на страницы сайтов издателей и заставляет их читать контент, не выходя из поисковой системы. По сути, зарабатывая деньги на чужих материалах и не делясь ими со своими владельцами. Однако сама Google опровергла эти обвинения и заявила, что отправляет издателям 70% своей выручки. Судебному иску Министерства юстиции предшествовал язвительный доклад конгресса, в котором почти на пятистах страницах рассматривалось, как Google, Facebook, а также Amazon и Apple стали монополистами на своих рынках и убивают свободную конкуренцию. Этот документ проанализировал украинский журналист Алексей Романов. Конгресс США обвинил Google в антиконкурентном поведении и организации монополий в ряде сегментов мирового рынка. Он представил доказательства в виде отчета на 449 листах и сказал, что Google, а также Apple, Facebook и Amazon необходимо разделить на более мелкие компании. Теперь в лице Google Конгресс США увидел монополиста в сегменте веб-рекламы, плюс компания контролирует рынок поисковых систем... Как показали результаты расследования Конгресса США, длившегося 16 месяцев, технологические гиганты обладают "монопольной властью" в ключевых сегментах бизнеса и злоупотребляют своим доминированием на рынке. Антимонопольная комиссия США опубликовала отчет с убедительными доказательствами того, что антиконкурентное поведение цифровых монополий препятствует инновациям, снижает потребительский выбор и "ослабляет демократию"." Корпорации полагались на сомнительные и вредные средства для укрепления своего доминирования в веб-поиске, на рынке смартфонов, в социальных сетях и других областях. Следователи Конгресса обвинили Facebook в безнаказанном поглощении потенциальных конкурентов, а также пришли к выводу, что Google неправильно собирает данные с сайтов конкурентов и навязывает свои технологии другим, чтобы добиться высоких позиций в поисковых системах и рекламе. А Amazon и Apple использовали свою собственную форму "монопольной власти" для защиты и увеличения своих корпоративных ресурсов. Владельцы Amazon, ведущего в мире торгового сайта и крупнейшего магазина приложений Apple, уже много лет устанавливают правила, которые ставят в невыгодное положение мелких конкурирующих продавцов и разработчиков программного обеспечения. Комиссия Палаты представителей США предложила радикальный пересмотр антимонопольного законодательства США и ряд законодательных предложений, которые могли бы дать правительству возможность решать аналогичные проблемы в технологической отрасли.
В докладе содержится ряд рекомендаций для законодателей ограничить доминирование с:
- структурно разделить бизнес технологических гигантов: отдельный онлайн-платформах и других сфер бизнеса;
- запрещают компаниям, как Amazon конкурировать с пользователями на их месте; Facebook Instagram и WhatsApp, должен быть отстранен от ведения совместного бизнеса;
- рассмотреть любые приобретения другого бизнеса, технологические гиганты как антиконкурентная. Технологическим компаниям самим придется доказывать обратное." В то же время в начале октября СМИ сообщили, что Google может быть вынуждена продать браузер Chrome. Второй удар по гигантам зимой американские власти нанесли еще один официальный удар-на этот раз по Facebook. 10 декабря Федеральная торговая комиссия подала иск по поводу покупки сервиса Instagram Марка Цукерберга (2012) и мессенджера WhatsApp (2014). По результатам расследования 46 прокуроров из разных штатов власти пришли к выводу, что Facebook монополизировал рынок интернет-рекламы этими сделками. И нельзя сказать, что это была атака только со стороны республиканцев: прокуратура "демократического" штата Нью-Йорк координировала судебный процесс. В иске власти потребовали поделиться детищем Цукерберга-продать Instagram и WhatsApp. И требуют от Facebook продолжать переговоры с властями о слияниях и поглощениях. Именно эти два иска - Октябрьский против Google и декабрьский против Facebook - Техасский прокурор Пакстон надеется объединить со своим собственным. Интернет-гиганты традиционно отрицают какие-либо нарушения. Они говорят, что люди выбирают свои услуги, потому что они лучше и дешевле. В то же время Google заявила, что никакого повышения цен для потребителей нет. Однако прокуроры этого не утверждали. Они говорили, что цены могли бы упасть быстрее, если бы не монополия крупнейших интернет-компаний. Что ждет сейчас крупнейшие IT-компании?
Техас, как ошибочно утверждают многие люди, связан с антипатией между онлайн-лидерами и республиканцами. Как известно, тот же Facebook активно "топил" против Дональда Трампа и отмечал его посты как ненадежные. А сам президент неоднократно обещал приравнять социальные сети к СМИ, что сделало бы их ответственными за весь размещенный там контент. Но эта конфронтация выходит за рамки партийности. А обвинения в адрес интернет-гигантов имеют "двухпартийную поддержку"." Достаточно вспомнить три уже приведенных выше факта: декабрьский иск против Facebook был поддержан прокурорами из абсолютного большинства штатов под руководством "демократического" Нью-Йорка. И последний иск - о сговоре "синих Джедаев" - был поддержан генеральными прокурорами из Штатов совершенно иного партийного состава. То есть подыгрывание Байдену со стороны Цукерберга не остановило этот процесс. Это говорит о том, что американские власти, независимо от политической окраски, настороженно относятся к растущей мощи флагманов Интернета. Которые все больше контролируют умы людей и становятся государством в государстве. Однако Google и Facebook уже официально объединили усилия для отражения атаки и готовятся отстаивать свои позиции в судах. Вспомните новый Майдан в Украине: социолог оценил вероятность этого события.
Ранее Вести-ua.net писал, плюс 20%: что означает введение налога на Google, Facebook и Youtube в Украине? Также сообщается, что решение уже принято: Украина возобновляет импорт электроэнергии из Российской Федерации