Для окружения Кернеса было важно, чтобы выборы мэра прошли, пока Геннадий Адольфович не умер, – Олег Саакян

В Харькове на похоронах мэра Геннадия Кернеса присутствовало, как сообщалось, около ста тысяч человек. Как и ожидали организаторы, церемония оказалась долгой. Даже утром стояла очередь из желающих возложить цветы к Оперному театру. Отведенных четырех часов не хватило, чтобы все подошли к гробу. Прощание затянулось еще на час.

Геннадий Адольфович в Харькове пользовался большой популярностью у горожан. Хотя было время, когда мэра трижды обвиняли и в сепаратизме, и в похищении и пытках участников Евромайдана. Но большинство этих обвинений позже были сняты.

Часто в определенных кругах Геннадия Кернеса называли чуть ли не лучшим мэром Украины. Сегодня мы всерьез говорим о том, как увековечить память мэра Харькова. Предложения в виде петиций поступают самыми разными способами: от просьбы назвать одну из станций метро в городе именем Кернеса, до присвоения погибшему мэру звания Героя Украины. Некоторые харьковчане, не дожидаясь решения властей, сами пытаются увековечить имя кумира, например, набивая себе на лбу татуировку с надписью "Кернес жив".

Какое наследие оставил Геннадий Кернес в Харькове? Для кого именно было так важно, чтобы тяжелобольной мэр баллотировался в третий раз на местных выборах? Почему новые выборы мэра Харькова не состоятся в ближайшее время? Об этом и многом другом "ФАКТЫ" спросили политолога Олега Саакяна.

"Аваков не вышел из борьбы за влияние в Харькове"

— Похоже, окружение Кернеса готовилось к его смерти еще до выборов мэра, как только Геннадий Адольфович оказался в больнице. Искали ли они какие-то варианты остаться у власти? Было ли желание снова баллотироваться на пост мэра Кернеса собственным желанием?

• • Конечно, окружение господина Кернеса готовилось к любому сценарию. Более того, состояние здоровья мэра Харькова в последние годы было довольно тяжелым", - уверен Олег Саакян. - Все понимали, что любой вызов его здоровью может иметь достаточно серьезные последствия, в том числе и со смертельным исходом.

• Избирательная кампания в Харькове длилась не два-три дня, а несколько месяцев. Естественно, команда Кернеса имела возможность максимально эффективно отреагировать на ситуацию. К смерти Геннадия Адольфовича его команда была готова. И именно поэтому незадолго до смерти новоизбранного мэра секретарем Харьковского горсовета был избран Игорь Терехов, бывший бессменный заместитель Кернеса. Кстати, кандидатуру Терехова якобы предложил сам Геннадий Адольфович, отправивший депутатам электронное письмо. Более того, заместитель мэра трижды был единственным кандидатом на пост секретаря горсовета. Согласно закону, в случае отсутствия мэра или в связи с его смертью обязанности мэра до новых выборов исполняет секретарь городского совета.*

• Игорь Терехов, по данным СМИ, является человеком, связанным с министром внутренних дел Украины Арсеном Аваковым. И все мы знаем, как важен Арсен Борисович для Харькова. И не только для Харькова, но и для всей Украины. Ведь Аваков сегодня последовательно возглавляет одно из самых влиятельных министерств в стране. Могу с уверенностью сказать, что министр внутренних дел не вышел из борьбы за влияние в Харькове.*

— Чего ожидало окружение Кернеса, готовясь к его возможной гибели?

• • Надо было сделать все, чтобы выборы мэра прошли в один тур. То есть у Кернеса не должно быть явных противников, которые могли бы помешать тяжелобольному Геннадию Адольфовичу набрать 51 процент и более. Окружение Кернеса должно было спешить. До возможной смерти новоизбранного мэра его команде нужно было успеть выстроить необходимые политические структуры. На всех ключевых местах к тому времени уже должны были разместиться нужные люди. Потому что в противном случае смерть Кернеса могла бы спровоцировать крупную ревизию на местах.*

"Между Кернесом и Добкиным не все было так гладко"

— Как скоро в Харькове будут назначены новые выборы мэра?

— Не думаю, что это произойдет быстро. Команда Кернеса сделает все возможное, чтобы оттянуть выборы. Все зависит от того, насколько представители наследия Геннадия Адольфовича смогут договориться и не вступать в конфликт с центральной властью. Если это удастся сделать, то в ближайшее время не будет никаких попыток провести новые выборы на местном или центральном уровне.

— Почему Добкину настойчиво рекомендовали не выставлять свою кандидатуру на этих выборах?

• — Появление Михаила Добкина в списке кандидатов на пост мэра могло вызвать путаницу в избирательной кампании и среди электората Кернеса. Добкин мог бы отобрать часть голосов у Геннадия Адольфовича, и быстрой победы в первом туре не было бы. Существовал риск, что Кернес может умереть до того, как будет избран будущий и. о. мэра, он же секретарь горсовета, если избирательная кампания растянется на два тура. И тогда для окружения Кернеса ситуация могла стать непредсказуемой.*

— Ну а сам Добкин, даже в два тура, мог выиграть выборы?

• — Как показывает социология, Добкин не победил бы на выборах в Харькове, если бы Кернес был жив.*

• Каковы были реальные отношения между Кернесом и Добкиным?

• — Добкина и Кернеса, видимо, связывала история их совместного опыта во власти. Вот почему они не пересекали красных линий по отношению друг к другу. Хотя на момент выборов и даже раньше они были представителями разных политических команд. Но судя по отдельным интервью, которые они дали в последнее время, можно предположить, что между ними все было далеко не гладко. Харьковская область когда-то была вотчиной нынешнего министра внутренних дел. Захочет ли Арсен Борисович вернуться в Харьков или ему выгоднее пост министра? Если он не будет баллотироваться в мэры, сможет ли он укрепить свое влияние в регионе?

• — Чтобы усилить свое влияние в регионе, Авакову не нужно баллотироваться в мэры, он достаточно прочно сидит в своем кресле. Сегодня это едва ли не единственный стабилизирующий внутриполитический фактор. Что касается его политических амбиций, то мы видим, что он не играет в полярные политические игры в публичном пространстве. Политики, страдающие звездной болезнью, понимают, что Аваков им не угрожает. С другой стороны, в его руках находится целый ряд структур, входящих в систему МВД. В такой ситуации я не думаю, что сам Аваков был бы заинтересован в его отъезде в Харьков. И такой его шаг вряд ли был бы одобрен как внутренними, так и внешними политическими игроками. Я не думаю, что Аваков будет баллотироваться в мэры. Но в то же время его влияние в Харьковской области точно не уменьшится.*

"Харьковчане давно привыкли к мысли, что альтернативой Кернесу может стать только хаос"

— После смерти Кернеса в Харькове может развернуться настоящая борьба за власть. Кто может принять в нем участие?

— Думаю, что сейчас больше всего заинтересованы в пересмотре политической ситуации в Харькове ОПСИ и пророссийское лобби. Они могут претендовать на часть наследия Кернеса и тем самым получить дополнительную поддержку своего электората. Другие политические силы, скорее всего, уже достигли своего максимума в Харькове и даже не будут пытаться что-то менять. Да и сама команда Кернеса, в которой есть политики, ориентированные на разные группы влияния, вряд ли заинтересована в пересмотре или пересмотре существующих политических структур.

— "Слуга народа" однозначно проигрывает выборы в Харькове или у партии все-таки может быть проходной кандидат? Есть ли еще время, учитывая, что новые выборы мэра в этом городе не состоятся как минимум три месяца?

• Да, у них нет такого кандидата, который мог бы победить в Харькове. Просто мне кажется, что три месяца - это очень долго. Для того чтобы появилась новая политическая фигура, этого времени очень мало. А идти на выборы с лозунгами "Кернес-лучший мэр Украины" для" Слуги народа " нереально. Он просто проиграет команде Геннадия Адольфовича и ОПЗЖ, которая пойдет на выборы с тем же лозунгом.*

, Значит , есть шанс выиграть выборы в Харькове у ОПСИ?

• • Избиратель в Харькове не особо разделяет партии "Доверие к делам", ОПЗЖ," Оппозиционный блок " — те политические силы, в которых лидерами являются выходцы из Партии регионов. В Харькове люди будут голосовать не за политическую силу, а за отдельных лиц, прислушиваясь к их предвыборным обещаниям.*

• Голосование за политическую партию Кернеса было связано только с тем, что сам Кернес присутствовал в этой партии. Если бы Геннадий Адольфович баллотировался от другой политической партии, то эта партия получила бы примерно тот же результат, что и на последних местных выборах. Там всего за год коммунисты выиграли одни выборы, а Партия регионов-другие. Но на самом деле единственное, что изменилось тогда, - это то, что мэр изменил свою политическую ориентацию. И электоральное ядро тоже синхронно перемещалось от одной политической силы к другой.*

— Многие называют Кернеса одним из лучших мэров Украины. Об этом свидетельствует и беспрецедентная поддержка тяжелобольного Геннадия Адольфовича на последних выборах в Харькове. А какое реальное наследие оставил после себя трехкратный мэр одного из крупнейших городов страны?

• — Действительно, социология подтверждает, что уже не один год харьковчане считают Кернеса лучшим мэром. Геннадий Адольфович, даже играя в национальную политику, всегда исходил из харьковского фокуса. Большинство жителей города воспринимали его как свой собственный. Кроме того, Кернес сделал ставку на отечески ориентированное население* (патернализм (от лат. Paternus — "отцовский, отцовский") — система отношений, при которой власть обеспечивает потребности граждан, а граждане в обмен на это позволяют власти диктовать свои модели поведения, как публичные, так и частные. - Ред.). Он сделал ряд шагов, как политических, так и медийных, в результате которых харьковчане фактически "подсели на иглу" мэрии Кернеса, создав впечатление, что все хорошее происходит исключительно благодаря мэру. И альтернативы ей быть не может, потому что альтернатива-это только хаос. Кроме того, местная экономика в Харькове была зациклена на коммунальных рынках. То есть большая часть бизнеса находилась под прямым влиянием групп, связанных с нынешним мэром. Таким образом, Кернес питал и формировал лояльность части условно среднего класса. Бюджетный сектор в Харькове был раздут настолько, что часть населения напрямую зависела от городского бюджета и, таким образом, видела в Кернесе не только мэра, но и пилота для всех харьковчан. Поэтому наследие Кернеса сегодня-это отцовский избиратель и город с накопившимся конфликтом прошлого и будущего.
• Кернес в некотором роде противостоял политическому прогрессу, постоянно возрождая то "вчера", в котором он мог бы провести свое мэрство. Но вполне возможно, что после одного избирательного цикла имя Кернеса уже не будет играть никакой роли. К тому времени одна часть политических игроков приватизирует нынешнего отцовского избирателя, который найдет себе нового Кернеса, забыв о старом. А другая часть политических игроков попытается извлечь выгоду из критики этого самого "нового Кернеса". Ситуация может оказаться примерно такой же, как с бывшим мэром Славянска Нелей Штепой. Тот, кто на последних выборах шел с лозунгом "Буду любить Славянск, как Штепа", в итоге выиграл у самого Штепы.*

Ранее"ФАКТЫ" рассказывали о том, кому Геннадий Кернес оставил наследство.

Фото в Facebook

39