Голосеевский суд Киева вынес решение в отношении судей Конституционного суда Украины (КС) Игоря Слиденко и Ирины Завгородней по делу о конфликте интересов во время голосования за отмену электронного декларирования. В НАПК подчеркивают, что такое понимание законов судьями делает невозможным привлечение любого судьи КСУ к административной ответственности.
Ранее НАПК составляло протоколы о голосовании за отмену электронного декларирования в случае конфликта интересов - у Слиденко и Завгородней были нарушения в декларировании еще до их голосования, против них было возбуждено дело, которое позже было закрыто на основании их же решения. Венецианская комиссия также отметила наличие конфликта интересов между судьями. Однако судья Алла Слободянюк считает, что привлечь их к ответственности невозможно, якобы потому, что они подали заявления об отводе, пишет Национальное агентство по предупреждению коррупции.
В то же время НАПК отмечает, что Закон Украины "О КСУ" прямо запрещает принимать участие в голосовании в случае конфликта интересов, то есть наличие заявления не может быть основанием для участия в принятии решения. В трактовке судьи Слободянюка в принципе невозможно привлечь судей КСУ к ответственности за голосование в условиях конфликта интересов, а по мнению НАПК, его понимание законодательства вообще делает невозможным привлечение судей КСУ к административной ответственности.
Важно, пишет НАПК, что законодательство пока не дает Ведомству права обжаловать в таких случаях, поэтому решение является окончательным.