Пентагон должен подготовить военные сценарии против России и Китая

Ассошиэйтед Пресс

Оригинал на сайте Forbes*

Стратегическое планирование Пентагона представляет собой сложную и плотную смесь предположений и прогнозов, но его наиболее эффективным компонентом по-прежнему являются оперативные сценарии. Их значение меняется по мере изменения администрации. Кроме того, угрозы появляются и исчезают, но описание ситуаций, которые придется учитывать вооруженным силам США, играет ключевую роль в определении того, куда пойдет оборонный бюджет. Увы, организационная инерция и постоянная конкуренция за бюджетные доллары подталкивают американские военные службы к сценариям, основанным на старых и дорогостоящих программах. Тем временем враги Америки переходят к совершенно другому типу войны.

За последнее десятилетие Министерство обороны, естественно, сосредоточило свои планы на равных противниках, таких как Китай и Россия, и на государствах-изгоях с ядерным оружием, таких как Северная Корея. В анализе Министерства обороны США преобладают интенсивные конфликты с этими противниками, но предполагается, что наихудшие сценарии-такие как вторжение на Тайвань — также охватывают "менее серьезные"случаи. Например, длительная блокада юго-западных островов Японии или длительная подводная угроза у берегов США.

Зная, что наше Министерство обороны делает упор на высокоинтенсивные боевые действия, наши потенциальные противники методично разрабатывают стратегии и системы, чтобы обойти преимущества американских военных. Они хотят воспользоваться своей уязвимостью, избегая при этом ситуаций, к которым готовятся американские войска. Сосредоточившись на узком наборе высокоинтенсивных конфликтов как основных угрозах в будущем, Минобороны может попасть в ловушку.

Новое поле битвы

В рамках своих усилий обойти военную мощь США китайские и российские военные стремятся сделать информацию и принятие решений основным полем битвы будущего конфликта. Такие понятия, как" война за уничтожение системы "Народно-освободительной армии Китая или" война нового поколения " Вооруженных сил России, выделяют силы для нанесения электронного или физического ущерба информационным источникам и средствам связи противника. Они собираются ввести в наши системы ложные данные, которые дезориентируют обороняющуюся сторону и затруднят ей понимание ситуации.

В своих гибридных или "серых" кампаниях китайские и российские вооруженные силы и военизированные формирования сочетают информационные операции с изоляцией противника, избегая при этом значительной эскалации противостояния. Избегая действий, за которыми неизбежно последуют ответные действия США, китайские и российские войска обеспечивают себе преимущество в принятии решений и лишают американское командование имеющихся вариантов.

Ориентированные на принятие решений операции-такие, как проводимые правительствами КНР и России,-вероятно, станут важной формой конфликта будущего, тем более что столкновения все чаще выходят из контекста крупномасштабной битвы за выживание, где решающим фактором является истощение противника.

В конце холодной войны революционный подход американских военных к высокоточной войне был основан на современных на тот момент технологиях передачи данных, скрытности и управляемого оружия. И враг готовится к войне, ориентированной на принятие решений. Такая война может стать наиболее эффективным способом использования искусственного интеллекта и автономных систем в военных целях — сегодня это, пожалуй, самая передовая технология.

Факторы победы в операциях, ориентированных на принятие решений, не совпадают со старыми сценариями войны на истощение, которые лежат в основе современного стратегического планирования Пентагона. В конфликтах, где информация и принятие решений определяют основные направления усилий, преимущество обеспечивается не летальностью против противника, а собственной приспособляемостью и стабильностью. В информационном противостоянии лучшие решения будут приниматься командиром, чья способность к осознанному тактическому выбору продлится дольше всего и чьи силы быстрее адаптируются к новым условиям. Более того, более приспособленные силы могут затруднять и расстраивать принятие решений противоборствующими командирами.

Другой набор наихудших сценариев

Ситуации, которые сегодня рассматривает Министерство обороны, - это, например, короткие интенсивные вторжения на Тайвань. А также рейды и удары Российской Федерации и Китая по территории прибалтийских союзников НАТО или Южной Кореи. Все они не ставят во главу угла ни адаптивность, ни устойчивость, которые так необходимы в конфликтах, основанных на принятии решений. В этих сценариях предпочтение отдается хорошо вооруженным и мощно защищенным кораблям, самолетам и военным формированиям. Это мощные ударные силы, но покупать их дорого, а содержать в боевом состоянии-недешево. Из-за их стоимости эти силы не доступны в больших количествах. Поскольку мы имеем дело с автономными многоцелевыми блоками, их нелегко перерисовать или перекомпоновать. В результате, будучи рассчитанными на крупномасштабные бои на театре военных действий, нынешние силы США не соответствуют конфликту с участием иррегулярных войск. И это именно тот конфликт, который Китай и Россия могут навязать.

Из расхождения между стратегическим планированием США и меняющимся характером войны следует, что Министерство обороны нуждается в новом наборе сценариев. И они должны исходить из наихудшего для нас сценария.

Министерство обороны должно повысить приоритет сценариев, ориентированных на информацию и принятие решений - таких, как длительная блокада или карантин союзной территории или островов. Например, действия противника в серой зоне против наших союзников или партнеров. Возможны также так называемые запрещающие операции в международных водах или воздушном пространстве. Вместо того чтобы быстро перерасти в канонические вторжения, эти сценарии могут время от времени увеличиваться и уменьшаться в течение длительного периода времени, когда воюющие стороны пытаются разрешить конфронтацию. С этой точки зрения продолжающийся конфликт на востоке Украины гораздо более актуален, чем перспектива того, что российские танки ворвутся в Латвию всего через пару дней.

Поскольку атрибуты конфликта, ориентированного на принятие решений, не так широко представлены в сегодняшних вооруженных силах США, эти сценарии действительно кажутся наихудшими сценариями для Министерства обороны. Переход к сценариям, ориентированным на принятие решений, побудит американских военных перейти от крупных монолитных платформ и формирований к более мелким, рассредоточенным подразделениям и автономным системам. Помимо того, что их дешевле покупать и содержать, рассредоточенные силы легче перегруппировать на театре военных действий — а это, в свою очередь, повысит их адаптивность и предоставит командирам больше возможностей.

Если Министерство обороны не переосмыслит свои сценарии и не перераспределит свои силы, недавние успехи Китая и России в "серой зоне" в Южно-Китайском море или в Крыму могут стать нормой-и американские военные могут проиграть. Это было бы ужасно. Ведь это будет проигрыш из-за невнимания к мелочам терпеливых противников. Все преимущество этих соперников в том, что они были заранее подготовлены к затяжной игре.

Брайан Кларк

Перевод ИноСМИ

Редакция может не согласиться с мнением автора. Если вы хотите написать в раздел "Мнение", прочтите правила публикации и напишите в blog@112.ua .