Центральное правительство совершило ошибку, проигнорировав похороны Кернеса. Фотография: Страна
Похороны Кернеса: как власти потеряли Харьков
Вчера в Харькове состоялись похороны мэра Геннадия Кернеса, которые стали главным событием дня. Но главным впечатлением от этих похорон стало внимание к ним жителей Первой столицы, а также отсутствие внимания со стороны властей.
а также насмешки националистов.
Более ста тысяч харьковчан, которые пришли попрощаться со своим мэром - это реальная оценка его десятилетней деятельности на посту главы города. Поэтому отсутствие представителей центральной власти на похоронах - это оценка их отношения даже не к самому Кернесу, а к Харькову.
У мэра Первой столицы сложились непростые отношения со многими людьми. В 2019 г. на парламентских выборах он встал на сторону конкурентов оппозиционной платформы - "За жизнь", а на местных выборах в области основным конкурентом ОПЗЖ был Блок Кернеса (а после них партия примара пошла в коалицию с "Слугами народа") - и все же на похороны пришел лидер оппозиции Юрий Бойко. До сих пор можно понять отсутствие Петра Порошенко (хотя он успешно поддерживал связь с харьковским мэром, когда был президентом) или Юлии Тимошенко, но президент, спикер и премьер-министр должны были приехать, вне зависимости от их личных отношений. Из-за всех избранных государственных деятелей Украины харьковский мэр, вероятно, уступает только президенту по количеству голосов (и, соответственно, по значимости и влиянию).
Пренебрежение высшими представителями центральной власти к выбору сотен тысяч харьковчан является серьезной политической ошибкой. Она фактически положила конец любым будущим попыткам центральной власти вмешаться в политический ландшафт второго по величине и значимости города страны. Когда в Харькове состоятся переизбрания мэра, слуге народа (не говоря уже о "Солидарности Евро" или "Батькивщине") лучше бы даже не пытаться выдвинуть свою кандидатуру. Эта партия и эта власть окончательно потеряли для себя Первую столицу.
Также чрезвычайно показательной является реакция националистов и промайдовской общественности в целом.
Кернес определённо не может быть отнесён к сторонникам "русского мира" и "сепаратистов". Более того, именно позиция мэра в 2014 г. оказалась решающей - он не поддержал ни Януковича (перед съездом в Харькове 22 февраля 2014 г.), ни идею ТЭЦ и "Русской весны" (в марте-апреле 2014 г.) в решающие дни.
Однако для националистов и майданистов все это было неважно. Важно было то, что он был чужим - "совок "антимайдан" и т.д.
Это объясняет насмешки над ним Сентсова и его единомышленников.
Но это тем более очевидно харьковчанам, с кем они на самом деле не принадлежат.
Рейтинги: Зеленский продолжает нисходящее движение
Однако Владимир Зеленский и его партия постепенно теряют всю страну.
Вчера "Рейтинг" опубликовал результаты последнего опроса общественного мнения, согласно которым "Слуга народа" потерял еще 5% избирателей - сейчас число его сторонников составляет 21%. Это пока лидирующие позиции, но от главного преследователя "Оппозиционной платформы" партии Зеленского осталось всего 4%, а от "бронзового призера" "Европейской солидарности" - 6%.
Собственно говоря, очередное падение популярности "слуг" - главный результат этого опроса. Единственной необычной цифрой среди других показателей является повышенный рейтинг "Украинской стратегии Гройсмана", который находится в шаге от 5% барьера (у обоих 4,8%), но говорить о том, является ли эта цифра трендовой, пока рано.
В президентских рейтингах ситуация похожа: там с 26% лидирует Зеленский (это лучше, чем у партии, но это его худший показатель с марта 2019 года - то есть за все время президентства и даже на выборах). Что касается главного преследователя, то Порошенко занимает второе место в опросе - 14% (удивительно, что его рейтинг ниже, чем у собственной партии), а вот рейтинг "ОПЗЖ" здесь делится между Юрием Бойко и Виктором Медведчуком, хотя очевидно, что двух кандидатов от партии на выборах не будет. Таким образом, представитель "ОПЗЖ" занимает второе место с почти 18% (что лишь на десятую часть процента выше рейтинга партии).
И здесь, кстати, у Владимира Гройсмана целых 6%, но чтобы оценить это явление, нужно дождаться результатов других опросов общественного мнения.
Запад возобновил атаку на Ермак?
Запад предпринимает очередную попытку вмешаться во внутриполитические расчеты Украины. Аналитический проект Bellingcat анонсировал следственный фильм о задержании наемников из частной военной компании "Вагнер" в Беларуси, и из объявления уже видно, что авторы следствия придерживаются версии о деятельности украинских спецслужб, которая была сорвана якобы предательством кого-то из окружения главы администрации президента Андрея Ермака.
Фактически Ермак был главной мишенью украинских политиков с националистического фланга, которые опубликовали версию о "спецоперации украинских спецслужб". Теперь, похоже, они хотят нанести такой же удар с Запада, где - благодаря усилиям "Сороса" - Ермака уже навесили ярлык если не "пророссийского", то хотя бы коррумпированного политика, выступающего против "демократических реформ".
Цель атаки очевидна: сбить главу ОП и тем самым скорректировать политический курс страны, вернув ее во времена Богдана-Гончарука, когда почти все ключевые позиции находились в руках "Соросов" и других агентов западного влияния.
И это, скорее всего, только начало: по мере приближения инаугурации Джо Байдена будут предприниматься все новые и новые попытки повлиять на политику новой администрации в отношении Украины.
По большому счету, формирование этой политики будет зависеть от одного фактора: к кому Байден и его госсекретарь будут прислушиваться в первую очередь - к Зеленскому, или к "Соросу", или к Порошенко в целом. И чтобы склонить чашу весов в пользу Сороса или Порошенко, Зеленский должен быть максимально скомпрометирован. В том числе и путем компрометации его ближайшего окружения.
Зеленский сделал свой первый шаг, дав интервью "Нью-Йорк Таймс". Ответом на него, по-видимому, будет расследование Беллката. Однако, пресс-секретарь президента Юлия Мендель уже объявила еще одно интервью для западных средств массовой информации до конца года. Но и оппоненты Зеленского в борьбе за внимание Байдена наверняка что-нибудь придумают.
"Укрпочта" снова шантажирует кабинет министров пенсиями
"Укрпочта" снова скручивает руки правительства, требуя, чтобы оно оплатило услуги по доставке пенсионерам их пособий. Не сообщается, сколько денег на это уходит, но даже из того, что написал об этом генеральный директор "Укрпочты" Игорь Смелянский, понятно, что речь идет о гораздо большем количестве денег, чем в прошлом году - 600 миллионов гривен, которые госкомпания получила за ту же услугу. И если безымянная сумма не будет перечислена"Укрпочта" прекратит доставку пенсий уже в январе.
Ситуация в этой истории перевернулась с ног на голову уже несколько лет. "Укрпочта" - государственное предприятие, которое в силу своего статуса должно выполнять не только коммерческие, но и социальные функции. В его случае оно вынуждено предоставлять подписку на государственные и муниципальные издания, а также доставлять пенсии. Именно за это "Укрпочте" присвоен статус основного предприятия в области почтовых услуг (в частности, возможность вести международную переписку по всему миру, которой нет ни у одной частной компании, подобной "Новой почте").
Однако с момента реформирования "Укрпочты" по западным рецептам руководство компании стало забывать о льготах и требовать от государства полной оплаты услуг.
История с абонементами стала катастрофической при прежнем правительстве, но правительство Гройсмана по-прежнему вынуждало Укрпочту доставлять пенсии. Однако при "реформистском" правительстве Гончарука такое же "реформистское" управление Укрпочты сделало все, и ему было выплачено 600 миллионов из Пенсионного фонда. Теперь Смелянский требует еще больше. Он также напоминает, что "Укрпочта" будет получать западные гранты только в том случае, если компания декларирует прибыль. Ситуация сложная для правительства, но выход все равно есть. Во-первых, можно просто прекратить финансирование наблюдательного совета "Укрпочты", что позволит сэкономить значительную сумму денег. А во-вторых, можно выставить на открытый конкурс услугу по доставке пенсий вместе с правом вести международную переписку, положив конец монополии "Укрпочты". И нет сомнений, что в этом случае победителю тендера государство заплатит меньше, чем сейчас требует Смелянский.
МОН представляет электронные дневники для школьников
Новый министр образования Сергей Шкарлет объявил о своей первой реформе: МОН заплатитилиРеформа программы электронного журнала и программы электронного дневника. Хотя эта реформа и кажется скромной, она гораздо важнее для учащихся и их родителей, чем все остальные реформы, которые проводились в течение последних шести лет.
Каждый из нас ходил в школу и поэтому знает: если бы родители знали обо всех оценках, они бы гораздо лучше контролировали нашу учебу, что, в конечном счете, положительно отразилось бы на наших знаниях и среднем балле успеваемости. Те из нас, кто стал родителями школьника, знают, что мы должны очень сильно полагаться на наших детей (таких же хитрых, как и мы), когда речь заходит об учебе. Электронный дневник, который можно открыть с любого гаджета, является лучшим выходом из этой ситуации (конечно, для родителей, а не для учеников).
И это отнюдь не ноу-хау Шкарлета: например, электронные журналы и электронные дневники используются в Эстонии уже почти десять лет. Но среди сотен грантовых проектов и десятков реформ не было найдено ни одного, который бы просто реализовал эстонский опыт.
Почему? Элементарно. В отличие от всевозможных "Новых украинских школ", в грантовых организациях нет необходимости вести электронные журналы. Проще говоря, этот проект не дает постоянного дохода "Соросу" и поэтому они не заинтересованы.
На самом деле, в этом разница между Скарлет и всеми предыдущими министрами, которые были назначены на утверждение "сорокам": он не лоббирует проекты, которые важнее для "грантового сообщества", чем для образовательных учреждений. Поэтому "сороки" объявили ему войну, которая не прекратилась даже после его назначения