45-й президент Соединенных Штатов Дональд Трамп вовсе не вышел из игры. Покинув центр внимания, в прошлом один из самых влиятельных людей на планете продолжает действовать: его задача — сплотить единомышленников внутри Республиканской партии. Ранее борясь с "вашингтонским истеблишментом", теперь Трамп сузил задачу, нацелившись на бывших соратников, готовых пойти на компромисс с демократами. В этом противостоянии шансы миллиардера выглядят предпочтительнее: несмотря на перипетии последних месяцев, он сохраняет поддержку большинства избирателей-республиканцев. Опираясь на них, экс-президент может превратить партию в объединение противников глобализма в защиту традиционных ценностей, опираясь на американцев с низкими доходами. Или потерять все.
Трамп ждет суда
Первая остановка на пути Трампа-зал заседаний Сената США. 9 февраля верхняя палата Конгресса рассмотрит вопрос о том, заслуживает ли бывший президент импичмента за подстрекательство к вторжению в Капитолий 6 января этого года. Баланс сил по-прежнему в пользу обвиняемого. Предложение его сторонника Рона Пола признать процедуру фиктивной (отстранение уже ушедшего президента иногда называют противоречащим духу конституции) набрало 45 голосов из 100. Даже проиграв, Пол отпраздновал победу: 45% против запуска процедуры означают, что, когда дело доходит до волеизъявления, Трамп, скорее всего"выживет": чтобы признать его провалившимся в своих обязанностях, требуется не менее двух третей голосов сенаторов.
Избежать оценки "провала" - важная задача для республиканца. Если импичмент будет подтвержден, в Сенате будет проведено голосование, чтобы запретить свергнутому лидеру баллотироваться снова. И здесь противникам Трампа нужно простое большинство голосов. Демократы могли бы добиться этого сами, даже если бы на их сторону не перешли пять сенаторов-республиканцев, представляющих умеренную часть партии. На самом деле внутренних оппозиционеров гораздо больше. По словам конгрессмена Адама Кинзингера, Трампа не любят так многие в партии, что "гораздо больше половины" проголосовало бы за его отстранение, если бы они могли сделать это тайно. Однако это замечание относится только к узкому сечению партийных лидеров. Опросы общественного мнения показывают обратное: если бы республиканские праймериз состоялись сегодня, Трамп все равно праздновал бы свою победу.
Экс-президент без ясного будущего?
Сильная поддержка низов в сочетании с дезориентированной, но упорной оппозицией сверху создает эффект разрыва для Республиканской партии. Конгрессмены и сенаторы не согласны следовать за Трампом во все более правую Республиканскую партию. Но многие не готовы говорить об этом открыто, потому что фундаментальный разрыв с трампизмом может означать для них конец карьеры. Это было подтверждено выборами в конгресс в 2020 году. Их исход определялся партийной лояльностью. Американские избиратели отказались от практики разделения билетов, которая позволяет на выборах депутатов и президента одновременно поддерживать разные партии. Успех республиканского кандидата в каждом избирательном округе напрямую зависел от отношения местных жителей к Трампу. Волей-неволей это связывает большинство республиканских политиков со своим лидером, которому пока, несмотря на поражения, все же есть что им предложить: на выборах в Палату представителей в 2020 году республиканцы получили больше мест, чем в 2018-м.
В этой ситуации, чтобы бросить вызов Трампу, требуются аргументы, далекие от сиюминутного смысла. Такие заявления делает бывший сенатор-республиканец Джефф Флейк. Он называет курс экс-президента тупиковым по демографическим причинам: рост числа мигрантов, приезду которых противостоял Трамп, меняет Соединенные Штаты. Их постепенное приобретение гражданства, разница в количестве рождений и неуклонное снижение числа белых в будущем выбивают почву из — под ног сторонников старой Америки-классических трампистов. При таком подходе поворот влево и компромисс с демократами-единственная ответственная стратегия. Но насколько верны предположения Флейка?
Демографическое проклятие республиканцев
Заявления о том, что Республиканская партия доживает свои последние десятилетия, стали обычным явлением в журналистике демократов еще в 2000-е годы. Президенты-республиканцы с их откровенным страхом перед мигрантами привели многих к той же идее. Строительство стены на границе с Мексикой набрало обороты во время правления Джорджа У. Буш. А следующий президент-республиканец Дональд Трамп сделал его одним из символов своего правления. Не сумев довести этот проект до конца, Трамп все же радикально изменил миграционную политику, сократив квоты на въезд беженцев до символических 15 тысяч человек в год.
Однако результаты выборов 2020 года показали, что численное усиление испаноязычной Америки не стало приговором для республиканцев. Наоборот: за Трампа, несмотря на его непримиримость, проголосовали в штате недавних мигрантов — Флориде. Был парадокс: 20 лет назад, когда было меньше латиноамериканцев и меньше голосов республиканцев. И в эти дни Трампа поддерживали в основном латиноамериканские округа — округа внутри штата.
В заметно меньших пропорциях, но та же тенденция прослеживается и среди чернокожих. Подавляющее большинство из них обеспечили победу Джо Байдена своими голосами. Но афроамериканских трампистов оказалось больше, чем ожидали социологи. Любопытным символом происходящих перемен стала фигура Энрике Таррио-лидера праворадикальной экстремистской группировки "Гордые мальчики", члены которой были среди тех, кто ворвался в Капитолий. По происхождению Таррио-потомок кубинских иммигрантов, а в его жилах течет африканская кровь. Его смешанное происхождение и отсутствие прямых связей со старой Америкой не помешали ему кричать демократам: "Паразиты в Конгрессе и в украденном Белом доме! Хочешь войны-получишь!" Вскоре после этого Таррио был взят под стражу.
Рабочая Америка
Новую ситуацию, в которой оказалась Республиканская партия, обрисовал в ноябре один из ее самых популярных лидеров, сенатор Марко Рубио — сын латиноамериканского иммигранта. "Я думаю, что будущее Республиканской партии-быть многоэтнической, многорасовой рабочей партией. А под "рабочим классом" я имею в виду нормальных, трудолюбивых людей, которым не нравится жить в городе, где убрали полицейский участок, где устраивают беспорядки на улицах всякий раз, когда кто-то чем-то недоволен, где дети боятся не сдать экзамен, если они не согласны с сумасшедшим учителем, где люди боятся говорить о том, во что они верят, просто потому, что это влечет за собой потерю работы." - перечисляет Рубио, который допускает критические замечания об одной из святынь партии: "Это рынок, который существует, чтобы служить нашему народу, а не наш народ, чтобы служить свободному рынку."
Проект, на котором настаивает Рубио, предполагает объединение американских культурных и экономических особенностей. Коалиция правых сторонников порядка приглашает всех тех, кто считает невыгодной свободную торговлю, которая предполагает перенос производства в более бедные страны. Таких рабочих по профессии много, так что название "рабочая партия" можно закрепить, даже если оно применительно к историческим консерваторам-антикоммунистам звучит несколько двусмысленно. "Ирония заключается в том, что республиканцы на самом деле собирают вокруг себя многорасовую рабочую коалицию-именно то, о чем всегда мечтали демократы",-говорит Дэвид Шор, социолог, близкий к левым. По его мнению, в отличие от расовых столкновений, предшествовавших выборам, голосование 2020 года высветило разделение Америки в основном по образовательным квалификациям. "Есть существенная тенденция: белые американцы с высшим образованием все чаще начинают преобладать среди избирателей-демократов, и они тянут партию в свою сторону, особенно по вопросам, которые можно назвать социальными или культурными. А белые, но необразованные, имеют больше общего с афроамериканским или латиноамериканским рабочим классом и избирателями, которые его представляют",-говорит ШорЭта тенденция дала о себе знать на демократических первичных выборах и во многом обеспечила успех Джо Байдена. Первое первичное голосование в Айове выиграл Пит Буттиджик, которого некоторые приветствовали, а другие критиковали за вступление в однополый брак. Но в Южной Каролине, где большинство избирателей-демократов составляют афроамериканцы, Буттигиг потерпел сокрушительное поражение, и победу праздновал Байден, который с этого момента стоял на прямой дороге, ведущей его к президентству. Существует разрыв между ценностями афроамериканского сообщества и основным курсом демократов, и вопрос в том, есть ли у республиканцев ловкость, чтобы воспользоваться этой напряженностью.
Понимая, что поражение Трампа не является окончательным, а успех в обозримом будущем не гарантирован, демократы пытаются сделать ставку на недавних мигрантов. План, предложенный Байденом, предполагает легализацию 11 миллионов иммигрантов, пребывание которых в США противоречит закону. Получив паспорт из рук левых, эти новые американцы могут пополнить свою когорту избирателей. Но как долго? Даже если история пойдет по этому пути, окончательное поражение трампизма вовсе не гарантировано.
Источник