Журналист Сергей Лямец назвал две версии того, почему заместитель главы Национального банка Украины решил подать в суд на регулятора.
В своем блоге на " Цензор.Нет он написал, что Екатерина Рожкова может потребовать от своего работодателя многомиллионный бонус или сорвать прибытие миссии Международного валютного фонда.
По словам журналиста, у заместителя главы нет моральных оснований подавать в суд на НБУ и его Совет.
"Сначала может показаться, что она хеджирует от возможного увольнения, потому что одного выговоров достаточно, и у Рожковой ничего не останется, кроме как пойти на подкрепление лондонского десанта Валерии Гонтаревой". Но есть и другая версия", - пишет Лямец.
Ссылаясь на источники, близкие к Нацбанку, журналист подчеркнул, что судебный процесс может сорвать прибытие миссии МВФ в Украину под предлогом кадровой вражды.
"В нем (вторая версия) говорится, что возможная "личная страховка" ни в коем случае не является основной причиной начала военных действий. Источники, близкие к Нацбанку, намекнули: иск чиновника может иметь "более высокую" цель: сорвать прибытие миссии МВФ в Украину под предлогом кадровой вражды в Центробанке", - пояснил он. Лямец допускает, что сценарий, разыгранный вокруг отставки бывшего главы НБУ Якова Смолиевого, может повториться.
"Его кажущаяся добровольная отставка была интерпретирована как посягательство на независимость НБУ и де-факто сорвала размещение украинских еврооблигаций. Теперь ставки еще выше. Вопрос в том, кто будет контролировать денежное обращение страны"
"Вопрос в том, кто будет контролировать денежное обращение страны". - ему интересно.
Журналист подчеркнул, что косвенным подтверждением этой гипотезы может быть дата подачи иска - не сразу после выворота, а в момент прибытия очередной миссии МВФ.
"И неважно, что срыв миссии повредит и президенту, и премьер-министру, и всем тем, кто в последние месяцы пытается вести переговоры о выделении Украине денег. Если эта версия верна, то она выглядит как неуместный фарс", - написал Лямец. Он также подчеркнул, что новый глава Нацбанка Кирилл Шевченко, в отличие от своего предшественника Якова Смолие, будет действовать гораздо решительнее, потому что от НБУ ожидают конкретных реформ, а не продолжения роли пассивного участника. И в этом отношении он сможет избавиться от Рожковой как от "подрывного элемента", дискредитирующего работу команды и осуществляющего собственные, а не командные решения.
"При Смолие Нацбанком фактически руководил его первый заместитель Рожкова. Смолий был доволен этим. Фактически он был назначен главой НБУ при условии, что он не будет мешать своему оживленному депутату управлять страной по своему усмотрению. Фактически бывший губернатор был свадебным генералом. Но новым главой центрального банка Кирилл Шевченко не является Смолием. Прежде всего, он был назначен на волне недовольства политикой Нацбанка. От него ожидают проведения конкретных реформ и помощи НБУ в развитии экономики. Ни президент, ни парламент не будут довольны тем, что НБУ действует в качестве пассивного наблюдателя, как это было при Смолие. Во-вторых, сам Шевченко - другого рода. Он хочет принимать собственные решения, за которые несет ответственность. Даже если они окажутся спорными или даже ошибочными, это будут решения его и его команды", - заключил журналист.
Ранее OBOZREVATEL писал, что первый заместитель главы НБУ Екатерина Рожкова подала в суд на Совет Нацбанка. Она требует отменить выговор, который несколько месяцев назад получила от работодателя. Таким образом, Екатерина Рожкова последовала примеру Юрия Витренко и стала вторым топ-менеджером, решившим пойти на войну с собственным начальством. Напомним, что в октябре Правление регулятора обвинило Рожкову в нарушении деловой этики за высказывания, которые подрывают авторитет НБУ и наносят вред имиджу страны.