Советник Джо Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан: Какой ближневосточной политики ждать от США

Общество 18 Jan 11:15

Советник Джо Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан: Какую ближневосточную политику мы можем ожидать от Соединенных Штатов

Открытые источники

Оригинал в Telegram-канале "Усы Асада"

Советник Джо Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан: кто он для Ближнего Востока?

Новости по теме

В отличие от Джона Болтона, Джейк Салливан менее идеологичен и более умерен в своих взглядах на Ближний Восток.

Его позиция по основным темам Ближнего Востока-это такой сплав политики Барака Обамы и некоторых новых тезисов, которые появились на критике действий администрации Трампа за последние 4 года.

Честно говоря, ничего принципиально нового в этих идеях нет, но они сильно отличаются от подходов команды Трампа, и Салливан, в принципе, акцентирует на этом внимание в своих многочисленных интервью, продвигая нарратив о возвращении" нормальности " в международные отношения со стороны Вашингтона.

Я бы формализовал его позицию по региону следующим образом:

Соединенные Штаты должны вернуться к ядерному соглашению 2015 года с Ираном. И даже больше: успешные переговоры по СВПД приведут к началу более широкого диалога с Тегераном по региональной безопасности и заключению ряда соглашений по другим спорным вопросам: безопасности судоходства, сокращению ракетных арсеналов Сирии, Йемена, Ливана и др. Сам Салливан даже сравнивает этот процесс с аналогичной серией соглашений, которые США подписали с СССР в 1980-х годах; * Саудовскую Аравию следует больше критиковать, особенно за нарушения прав человека. Стратегический подход Соединенных Штатов к Саудовской Аравии изменится, но со временем. Салливан не исключает даже сокращения военного присутствия штатов в королевстве. Он выступает против отказа от Саудовской Аравии, но считает возможным увязать некоторые стратегические направления двусторонней повестки дня с "прогрессом" в области прав человека, экономических преобразований и политических реформ;
Ближний Восток должен быть (хотя бы временно) стабилизирован. Для этого нужны мирные переговоры между Ираном и монархиями Персидского залива. Арабо-иранские переговоры под эгидой США являются способом противодействия влиянию альтернативных центров силы-Китая и России;
Политика США на Ближнем Востоке должна быть более реалистичной и прагматичной. Если штаты не могут что-то гарантировать, то мы должны так и сказать. Здесь он приводит пример неспособности гарантировать смену режима в Иране, на которую надеялись в Израиле и странах Персидского залива;
США должны прекратить всякую помощь Саудовской Аравии и ее союзникам в Йемене. Конфликт в Йемене должен прекратиться. Но Соединенные Штаты должны придумать способ гарантировать защиту Саудовской Аравии от ракетных и других атак хуситов. Как? * Турция должна принять тот факт, что американская поддержка сирийских курдов будет продолжаться, и Соединенные Штаты должны гарантировать туркам, что курды не станут для них угрозой. Курды должны иметь политическое будущее в постконфликтной Сирии. И вообще, с Турцией нужно быть жестче, но не наказывать, а пытаться говорить; Ближний Восток нуждается в новой региональной организации. Лига Арабских государств не оправдала себя, она не стала такой сильной, как, например, Африканский союз. США помогут им создать новые региональные институты.

В целом позиции Салливана находятся в гармонии с мнением самого Джо Байдена. Нас ждет гораздо более умеренная и спокойная политика Государств.

Как писал сам Джейк Салливан в своей статье для американского журнала Foreign Affairs в мае 2020 года, лучшим рецептом для США на Ближнем Востоке является снижение военно-силовой роли Государств и опора на дипломатию / "мягкую силу", стабильные структуры и альянсы.

"Лучшей стратегией будет быть как менее амбициозной, так и более амбициозной: менее амбициозной с точки зрения военного присутствия США и попыток изменить страны изнутри, и более амбициозной в использовании наших рычагов и дипломатии, склоняя государства к деэскалации и новому балансу между ключевыми региональными игроками".

Однако недостатком подходов Салливана, на мой взгляд, остается определенная путаница и путаница видения стратегической роли США по отношению к своим интересам в регионе: разрыв между прагматизмом и моральной политикой.

"Усы Асада"