Хозяйственный суд Киева временно запретил ПриватБанку и правительству избирать и назначать главу правления ПриватБанка.
24 февраля суд удовлетворил иск "Первичной профсоюзной организации работников ПриватБанка" и запретил назначение руководителя до тех пор, пока решение по делу не вступит в законную силу, пишет Finbalance.
"Что касается запрета Банку и Кабинету Министров осуществлять решение о назначении Руководителя Правления, предпринимать какие-либо действия по избранию победителя и назначению Руководителя Правления, то суд считает, что этот запрет отделен от предмета иска и способствует пониманию того, что любое действие по фактическому окончанию конкурса будет считаться незаконным.
Суд пришел к выводу, что меры, избранные истцом для обеспечения иска, относятся к предмету иска, и, следовательно, существует определенная взаимосвязь между мерами обеспечения иска и предметом иска, суд считает, что эти меры обеспечения иска способны обеспечить фактическое исполнение судебного решения в случае удовлетворения иска.
<.> Заявление по иску мотивировано тем, что вероятными результатами незаконного проведения закрытого конкурса и назначения руководителя Правления Банка в дальнейшем потребуется новое/очередное обращение в суд с новым иском - о признании конкурса недействительным и отмене его результатов", - цитируют СМИ решение суда.
18 февраля судья, принявший это решение, отказал в удовлетворении аналогичного иска профсоюза банка. Тогда суд указал, что требования иска и заявления об обеспечении иска по существу идентичны, что противоречит положениям Хозяйственного процессуального кодекса.
Как пишет Liga.net, профсоюз обратился в суд из-за того, что один из нынешних менеджеров банка Максим Шевченко, которого не допустили к участию в конкурсе, захотел участвовать. Члены профсоюза заявили, что "решение Наблюдательного совета ПриватБанка о назначении нового Председателя Правления на закрытом конкурсе является незаконным и нарушает права членов профсоюза Шевченко М.".
Он сказал, что Профсоюз не против конкуренции, а против ее закрытия.
ПриватБанк уже объявил, что будет обжаловать это решение суда. В банке считают, что иск является очередной попыткой дестабилизации банка.
"В соответствии с законодательством назначение руководителя Правления является исключительной компетенцией Наблюдательного совета. Назначение производится на конкурсной основе и является необходимым условием функционирования системы корпоративного управления, что закреплено в Основах Стратегического реформирования государственного банковского сектора и соответствующих правовых нормах. Конкурс проводится в соответствии с действующим законодательством, в частности, об управлении государственными банками.
Решение об обеспечении иска является беспрецедентным и было принято судом в ответ на второе заявление союза, в то время как первое было отклонено. Иск и заявление о его предоставлении профсоюзом-это очередная попытка дестабилизировать работу банка. Первичная профсоюзная организация работников ПриватБанка пытается помешать работе банка и исполнению его обязанностей руководством банка, подавая многочисленные и необоснованные иски и заявления в правоохранительные органы о совершении преступлений - якобы обвиняя топ-менеджеров банка в шпионаже.
Напомним, что 23 января истек срок контракта с главой правления ПриватБанка Петром Крумханзлем. Он был назначен в 2018 году, а исполняющим обязанности главы правления банка стала заместитель главы Минфина Анна Самарина.