Украина действительно хочет провести Олимпийские игры и, скорее всего, зимние Олимпийские игры. Но в стране практически нет инфраструктуры для этого. В частности, большие мультиспортивные арены, которые могли бы стать домом как для хоккея, так и для баскетбола. И в то же время принимать звезд мирового уровня, которые часто объезжают Украину стороной.
О том, какие объекты нужны украинскому хоккею для Олимпиады и других крупных соревнований, ОБОЗРЕВАТЕЛЬ поговорил со спортивным директором ФХУ Юрием Кириченко.
- На чемпионатах мира вопрос часто закрывается двумя игровыми аренами, которые требуются по регламенту. Плюс учитывается наличие подготовки. Согласно вместимости игровых комплексов, существует неписаное правило, без которого заявка даже не рассматривается. Одна арена должна быть рассчитана на 10 000 зрителей, вторая - примерно на 7000-8000. Но сейчас модно иметь две арены вместимостью более 10 000 человек. Это плюс для приложения. В конце концов, это тоже заработок на билетах.
На Олимпиаде должны быть тренировочные арены, потому что не всегда можно использовать основные для тренировок. Особых требований к тренировочным аренам нет, главное, чтобы это была стандартная игровая площадка, раздевалки, душевые. В том же Киеве есть пара таких площадок.
Но если речь идет о больших аренах, то на сегодняшний день в Украине ни одна ледовая арена не соответствует уровню Чемпионата мира. Прежде всего, с точки зрения пропускной способности. Самая большая арена, которая у нас есть, - это Киевский дворец спорта. Его максимальная загрузка в хоккейном макете составляет чуть более 5000 зрителей. Это абсолютно никуда не годится, и нам нужна арена на 10 000 зрителей или больше.
Но олимпийский турнир более скоротечен, чем Чемпионат мира. Там немного меньше команд и матчей. И организаторы сами решают, сколько арен они используют - одну или две, как это было, например, в 2014 году в Сочи. Там был один временный, позже его разобрали, и большой дворец спорта. И к временным аренам предъявляется меньше требований по вместимости, чем к чемпионатам мира. Там может быть 5000-6000 зрителей.
Теоретически для Олимпиады, в качестве второй вспомогательной арены, Дворец спорта, после приведения его в надлежащее состояние, мог бы где-то подойти. Но с главным - без вариантов.
-
Вы уже оценили, сколько это может стоить?
-
Арены будут стоить разных денег в разных странах. В США, априори, это в пару раз дороже, потому что там очень большие затраты на оплату труда - людей. Потому что технологии в основном одни и те же. Если мы слышим, что НХЛ строит комплекс за 200-300 миллионов долларов, то мы должны понимать, что сама арена - это небольшой кусочек, вокруг которого расположены магазины, рестораны, выставочные залы и все остальное. Такой комплекс зарабатывает не на одном виде спорта, а зарабатывает на всем антураже, которым он наполнен.
Я бы не стал сейчас смотреть на наших северных соседей, потому что в России сейчас царит гигантомания. В Санкт-Петербурге на деньги известной газовой компании строится арена к чемпионату мира по футболу 2023 года, которая вмещает более 20 000 зрителей. И все там гигантского размера и с гигантскими бюджетами (около 545 миллионов долларов. - Ред.).
Но классная арена-трансформер, которая нужна стране и где можно проводить концерты, спортивные соревнования и, в отличие от того же Киевского Дворца спорта, можно было бы сегодня играть в хоккей, а завтра в баскетбол, стоит денег. Здесь нам нужно поговорить о цифре с 8 нулями в иностранной валюте.
-
Когда мы готовились к проведению Евробаскета-2015, строительство такой мультиспортивной арены в Киеве оценивалось примерно в 120 миллионов долларов.
-
Это реальная цена. Если вы уже все делаете правильно, вы можете сделать саму арену немного дороже, но в будущем она либо будет дешевле в эксплуатации, либо сможет зарабатывать больше. Даже если вы возьмете такой момент, как арена-трансформер. В том же Лос-Анджелесе в Стейплс-центре базируются три клуба, каждая команда проводит 41 домашнюю игру за сезон. И если все они выйдут в плей-офф, то каждый второй день на арене должен быть занят. Кроме того, людям все еще нужно там тренироваться.
Поэтому под одной крышей, помимо основной арены, у них есть тренировочный лед и тренировочный зал для игровых видов спорта. В обычный день, когда нет турниров, аренда большой арены - удовольствие не из дешевых. Небольшая платформа и будет стоить соответственно. И владельцам арены будет легче заработать немного небольших денег, но не прикладывая никаких дополнительных усилий, потому что все уже построено и функционирует. И какой-нибудь сегодняшний концерт определенно не должен отменять тренировку хоккейной команды в то же время. Это может быть интересный бизнес-проект.
Плюс многое зависит от технологии. Чем лучше материалы, тем проще в эксплуатации и тем ниже потребление энергии. Во Франции, Канаде и даже у наших северо-восточных соседей в рамках государственной программы построено более 300 хоккейных площадок с бассейнами под одной крышей.
Ведь для того, чтобы что-то охладить, нужно что-то нагреть. И получается, что вода в бассейне нагревается, а ледяная подушка охлаждается.
Мы поговорили с канадцами, и с помощью идеальных технологий можно добиться экономии энергии до 80 %. Здесь такого не бывает, но если вы строите каток и бассейн под одной крышей и не платите 50 % за его эксплуатацию, то это уже хорошо. Ведь знаменитый фантанчик Дворца спорта - это не фонтан, а технологическая вещь. Это место, где теплая вода сливается из холодильного агрегата.
В Северной Америке арены - это огромный инвестиционный проект. Во многих городах, таких как Сиэтл, Лас-Вегас, арены предоставляются командам бесплатно. Потому что это зарабатывание на всех других вещах, которые там есть. В нормальных странах есть операционные компании, которые получают процент от дохода и забивают арену, например, на 200 дней в году мероприятиями, чтобы она окупалась.
К сожалению, наш Дворец спорта занят наполнением себя мероприятиями. Но часто это сводится к тому, что кто бы им ни звонил, они с ними работают, но сами ничего не ищут, потому что нет личной заинтересованности.
Но я думаю, что арена на 12-15 тысяч мест в Киеве могла бы быть суперэффективной с экономической точки зрения в отсутствие конкурентов.
-
Обсуждается ли вообще вопрос строительства большой арены, даже если Украина не примет зимнюю Олимпиаду?
-
Есть желающие инвесторы. Один как раз собирался строить арену для Евробаскета. Но проблема в том, что более 100 миллионов долларов - это большие деньги. Ни у одного человека, даже у крутого олигарха, нет такой суммы дома, как, скорее всего, на счету, чтобы ее так легко снять и построить арену. Соответственно, так или иначе, это кредиты или какие-то кредиты.
Но насколько выгодно брать кредит в Украине? Если будет решен вопрос о том, что крупные проекты с определенной стоимостью идут по совершенно другой ставке кредитования, тогда мы сможем о чем-то поговорить. И плюс ко всему, нам нужны гарантии от государства, что это действительно будет так. Потому что наша нынешняя заявка удивляет весь мир. И человек строит одну арену, а в итоге заплатит за полторы или даже две.
Но это уже стало интереснее для компаний, потому что есть примеры эксплуатации даже небольших катков, которые приносят прибыль. Киев, с его ледовой загрузкой только на уровне детских школ и любительских команд, может спокойно "проглотить" еще три-четыре хоккейные арены, которые будут заполнены с 6 утра до 2 часов ночи. И большая арена может зарабатывать где-то больше, где-то меньше, но ежедневно. Мы фактически остаемся без больших концертных туров, потому что нам просто некуда привезти лучших артистов.
Ранее ОБОЗРЕВАТЕЛЬ сообщал, что в Днепре появится современный спортивный комплекс. Дворец развлечений и спорта "Метеор", заброшенный с 2014 года, будет приведен в порядок.