- Вчера по инициативе народного депутата Юрчишина на заседании Комитета Верховной Рады Украины по вопросам предотвращения и противодействия коррупции был рассмотрен вопрос о задолженности "неправильной" компании "Райз" перед "правильной" компанией "Нибулон". Члены комитета открыто издевались над своим коллегой* - экономический спор между двумя частными компаниями никоим образом не касается профиля комитета. Однако встреча выявила один интересный факт: Герой Украины, владелец "Нибулона", один из богатейших украинцев Алексей Вадатурский, похоже, систематически использует подобные истории для развития своей бизнес-империи.
Схема "искусственных долгов": кто за это заплатит
Сельскохозяйственное предприятие "НИБУЛОН" - один из крупнейших украинских сельхозпроизводителей, крупный игрок на рынке речных перевозок (имеет собственный судостроительно-судоремонтный завод и современный грузовой флот из 82 единиц). Она также является одним из крупнейших зернотрейдеров и экспортеров зерна. Экономическая деятельность агрохолдинга "Вадатурский" выглядит вполне нормальной для украинских компаний: часть бизнеса зарегистрирована в Украине, часть - в Швейцарии и Нидерландах. Компания "Райз" в свое время поставляла кукурузу "Нибулону", который продавал ее за границу уже от имени своего швейцарского клона.
868.66 Видео дня
Какое отношение к этому имеет антикоррупционный комитет? Народный депутат Ярослав Юрчишин, заместитель главы комитета, на очередном заседании заявил, что задолженность компании "Райз" перед "Нибулоном" может иметь признаки коррупции. И чтобы доказать это, он пригласил представителей Генеральной прокуратуры, Национальной полиции, НАБУ и Министерства юстиции, которые должны были это подтвердить и решительно осудить "Восстание". Правоохранители сообщили, что по инициативе Нибулона Национальная полиция 5 раз открывала и закрывала дело за отсутствием состава преступления, расследовала и закрыла дело СБУ, то же самое подтвердила Генеральная прокуратура, а представитель НАБУ заявил, что его ведомство в целом будет обжаловать, чтобы им передали это дело для расследования - признаков коррупции нет, ущерба государству нет, это вопрос отношений между двумя частными хозяйствующими субъектами.
В чем суть вопроса? Вадатурский планировал купить конкурента, уже упомянутую нами компанию "Райз" у бизнесмена Цехмистренко. Но они не сошлись в цене, Цехмистренко начал вести переговоры о продаже своей компании другому конкуренту, Бахматюку. А в 2010 году Цехмистренко заключает соглашение о продаже кукурузы с Вадатурским - без предоплаты. В том же 2010 году правительство Азарова неожиданно вводит экспортные квоты на поставку украинской кукурузы. Такие квоты не мог получить бывший владелец "Райза". Но Вадатурский получил их - самый большой среди всех фермеров. Соответственно "Райз" не мог продавать кукурузу швейцарской дочке "Нибулона". С другой стороны, Нибулон ничего не заплатил, чтобы подняться.
Якобы простая история - из-за объективного беззакония властей соглашение не состоялось. Они физически не могли доставить кукурузу, покупатель ничего не заплатил - проиграл только продавец. Но подождите с выводами. В 2011 году Цехмистренко продал Бахматюку группу компаний "Райз". И уже в 2012 году компания "Райз" получила письменное требование от компании "Нибулон" на сумму 17 миллионов долларов за предполагаемый ущерб. Параллельно начался судебный процесс, который длился 10 лет. Сумма претензий Вадатурского к новому владельцу, который не знал о договоренностях прежнего владельца с Вадатурским, все время росла. Все это привело к тому, что Rise, в которой работало более 2000 человек, просто обанкротилась. Теперь, вооружившись решениями судов против "Подъема", Вадатурский просто систематически забирает компанию - за долги, которых на самом деле не существовало.
Но какое это имеет отношение к компетенции антикоррупционного комитета парламента? Депутаты напрямую спросили об этом своего коллегу Юрчишина - зачем он устраивает "межпартийную", почему комитет вынужден тратить время на чисто экономические отношения между двумя бизнесменами, а не заниматься именно тем, для чего они собрались - борьбой с коррупцией в органах государственной власти. Юрчишин растерялся, не смог объяснить, где вообще в этой истории может быть коррупция госчиновников, почему-то упорно называл Вадатурского "иностранным инвестором" и говорил о потенциальных убытках для государства.
Но Юрчишин был прав в одном: потенциальные потери для государства от этой истории вполне вероятны. Но не со стороны "Подъема", как пытался убедить нардеп, а со стороны "Нибулона". В ходе заседания выяснилось, что, хотя арбитраж GAFTA заявил, что "Нибулон" не получил прибыли от соглашения с Rise, он обвинил в этом государство Украина, поскольку в решении по делу отмечалось: "Причина невыполнения Продавцами своих договорных обязательств. Имело место вопиющее и неправильное регулирование украинскими властями процедур получения экспортных лицензий". И это открывает путь к обратным претензиям: когда Вадатурский получит свои 17 миллионов долларов (20, 80 - цифры его претензий различаются в разных судебных процессах), Rise будет иметь право возместить их от государства.
Итак, согласно схеме искусственных долгов, Вадатурский может не только получить контроль над компанией "Райз", доведенной до банкротства, но и "нагреть" государство на несколько десятков миллионов долларов.
Обязан самому себе. Влезать в долги, чтобы не платить
Эта схема, искусственные долги, использовалась Нибулоном не раз. Еще в 2017 году журналисты-расследователи обратили внимание на интересные операции: "Нибулон" поставлял зерно своим дочерним компаниям в Швейцарии и Нидерландах по 176 долларов за тонну, хотя цены на внешнем рынке тогда составляли 213,2 доллара за тонну. А дочерняя компания, которая была продана по рыночной цене, не была зарегистрирована в Украине, соответственно, она не платила налоги в украинский бюджет. "Нибулон" утверждает, что экспортирует продукцию в 64 страны мира, но изначально она попадает только в те страны, где открыты дочерние компании "Нибулона" - Швейцарию и Нидерланды. Показателен тот факт, что директор швейцарской "дочки" Нибулона Дэвид Кларк был уволен после того, как в 2016 году во время международного оффшорного скандала, известного как "Панамагейт", он засветился в качестве директора в оффшорных фирмах российских зернотрейдеров.
Но более интересна схема с фиктивным наложением штрафов за якобы сорванные сроки доставки между Вадатурским-старшим. И Вадатурский-младший, руководители украинского и зарубежного филиалов "Нибулона", которые сидели в соседних кабинетах. Эту схему расследовали журналисты программы "Стоп коррупции" на 5 канале. Так, украинская компания якобы задолжала в 2016 году своей швейцарской "дочке" (то есть папе Вадатурскому сыну Вадатурскому) 130 миллионов долларов. Формальная причина была следующей: украинская компания срывает сроки доставки продукции своей швейцарской дочке и выставляет штрафы украинской компании, затем материнская компания жалуется, что из-за этого нет возможности провести дноуглубительные работы на первом колене порта Николаев, потому что совместное предприятие "Нибулон" не может загрузить судно до 225 метров, сын отказывается заменить судно на меньшее, ссылаясь на свое право покупателя, и выставляет счета отцу - штрафы за простои судна. И все, вместо дохода уже есть солидные убытки, с которых нужно платить налоги. Другие интересные факты можно найти в открытых источниках: так, в 2008 году "Нибулон" получает возмещение НДС в размере 239 млн грн. И он платит налоги всего на 75 миллионов гривен. Уже в 2016 году "Нибулон" заплатил налогов на 15 миллионов долларов и получил возмещение НДС почти на 50 миллионов долларов. А в сентябре 2018 года компания получила самую большую сумму возмещения налога на добавленную стоимость (НДС) среди сельскохозяйственных компаний. Об этом свидетельствуют данные Государственной казначейской службы. В сентябре "Нибулон" получил 868.66 млн грн возмещения НДС.
Так, может быть, компания действительно убыточна, скажете вы? Ведет ли бизнес в течение многих лет в ущерб бенефициарам? 430 Миллионов долларов и 24-е место в ТОП-100 богатейших украинцев в 2021 году по версии Forbes. Вадатурский обогнал даже Фирташа по состоянию здоровья.
Сколько стоят искусственные долги Провокационный подзаголовок, согласитесь. Ведь убытки для государства от упомянутых схем искусственных долгов должны быть доказаны или опровергнуты правоохранительными органами. А по поводу упомянутого в начале заседания антикоррупционного комитета, на несколько насмешливые вопросы коллег - чего он на самом деле пытается добиться, Ярослав Юрчишин, как нерадивый школьник, не подготовившийся к уроку, сказал, что у него есть проект решения, но он его не покажет, и пообещал принести на следующее заседание какой-нибудь другой. Интересно, будет ли этот "исправленный" проект решения комитета указывать на потенциальные, но вполне реальные риски очередного "выдаивания" государством сотен миллионов из "Нибулона"?
