Котировки

СНБО готовится ввести санкции против облгазов, под угрозой компании Фирташа – СМИ

Гуменчук Сергій
Экономика
06 May 20:08   

СНБО может ввести санкции против региональных газовых компаний из-за долга перед Оператором газотранспортной системы почти на 10 миллиардов гривен.

Об этом пишет LIGA.net со ссылкой на два источника, знакомых с планами ведомства (один из окружения президента Владимира Зеленского, другой из нефтегазовой отрасли). Соответствующее решение Совет национальной безопасности и обороны якобы может принять уже 7 мая.

Речь идет о задолженности за отобранный и неоплаченный газ из ГТС в качестве производственных и технологических расходов.

Согласно внутреннему расчету Оператора ГТС, который оказался в распоряжении издания, за 2020 год и первый квартал 2021 года облгазы якобы откачали газа, не заплатив, на 9,88 млрд гривен (чтобы просмотреть документ, прокрутите до конца страницы).

Крупнейшими должниками являются областные газовые компании, работающие под брендом Региональной газовой компании, связанной с олигархом Дмитрием Фирташем - 7,97 миллиарда гривен.

Большая часть долга образовалась в первом квартале этого года, когда Украина ограничила цены на газ для населения - 6,99 грн за кубометр.

"Такие огромные долги региональных газовых компаний представляют реальную угрозу финансовой стабильности Оператора ГТС, соответственно, угрозу энергетической безопасности Украины. Поэтому к процессу подключился СНБО.

Кроме того, финансовая нестабильность оператора ГТС играет на руку" Газпрому", который всеми силами лоббирует "Северный поток-2", - сказал источник журналистам из нефтегазовой отрасли.

По словам второго источника, СНБО рассматривает несколько вариантов возможного решения-от предупреждения до замораживания активов и национализации с последующей реприватизацией.

Таблица с долгами региональных газовых компаний перед Оператором ГТС:

Как ранее сообщал "ОБОЗРЕВАТЕЛЬ", Антимонопольный комитет оштрафовал "Львовгаз" украинского олигарха-беглеца Фирташа на 75,6 миллиона гривен. Причиной такого решения стало злоупотребление монопольным положением на рынке газораспределительных услуг.