Российской Федерации было предписано выплатить компенсацию в размере 5 миллиардов долларов США компании Yukos Capital Sarl, которая является бывшей структурой нефтяной группы ЮКОС. Судебный процесс проходил отдельно от основного спора на сумму 60 миллиардов долларов.

Новое решение было принято Международным арбитражным судом под эгидой Постоянной палаты третейского суда в Гааге. Об этом сообщило издание Global Arbitration Review, в том числе со ссылкой на голландский фонд ЮКОСа.

Итак, суд признал, что "Российская Федерация незаконно экспроприировала кредиты", которые "Юкос Капитал" когда-то выдал своей бывшей материнской компании. Также" она не позволила вершить правосудие по этому делу в российских судах."

Отмечается, что основанием для рассмотрения судебного спора послужило соглашение к Энергетической хартии. Россия подписала его еще в 1994 году, временно применила, но так и не ратифицировала.

Видео дня

Также известно, что изначально Yukos Capital требовал от Российской Федерации компенсации в размере 13 миллиардов долларов. В фонде подчеркнули, что кредиты ЮКОСу были выданы на миллиарды долларов, и они ему не были возвращены. Причиной стало банкротство нефтяной компании, а также ее ликвидация по решениям властей Российской Федерации.

Российская сторона утверждала, что средства принадлежали самому ЮКОСу и были "завуалированы как фиктивные кредиты". Кроме того, они якобы использовались в незаконных схемах, связанных с выводом денег и уклонением от уплаты налогов. Суды в Российской Федерации признали недействительными те сделки, на которые претендовал фонд.

Как сообщал ОБОЗРЕВАТЕЛЬ:

• 23 марта 2016 года стало известно, что российские правоохранительные органы якобы получили доказательства незаконности приобретения акций топ-менеджерами ЮКОСа.

• Это может стать основанием для предъявления новых обвинений Михаилу Ходорковскому и другим бывшим совладельцам нефтяной компании.

• Апелляционный суд Гааги обязал Российскую Федерацию выплатить более 50 миллиардов евро бывшим акционерам нефтяной компании ЮКОС.

• Впоследствии выяснилось, что суд использовал соглашение об "аннексии" Крыма в качестве аргумента в этом.