Ученые из Австралии и Великобритании провели исследование, чтобы понять, насколько эффективны противораковые меры. Поможет ли ношение маски и соблюдение дистанции не заразиться коронавирусом?

Летом, когда число коронавирусных инфекций в Северном полушарии начало снижаться, в том числе из-за вакцинации, во многих странах были ослаблены ограничения по борьбе со СПИДом, и общественная жизнь возобновилась. Снова стало возможным посещать рестораны и культурные мероприятия, школьникам разрешили не носить маски во время занятий, а в некоторых странах было отменено обязательное ношение масок в общественном транспорте.

Но через несколько месяцев число людей, инфицированных коронавирусом, снова начало расти. И правительства многих стран снова вводят ограничения на борьбу с сорняками. Помимо вакцинации, существуют правила, которые не связаны с большими расходами, но достаточно эффективны в борьбе с коронавирусом: соблюдение социальной дистанции, мытье рук и ношение маски (в идеале, маски FFP). И все это действительно помогает!

Маски и расстояние все еще помогают

Это еще раз подтвердили результаты большого исследования, проведенного учеными из Университета Монаша в Мельбурне, Австралия, и из Центра глобального здравоохранения в Эдинбурге. Ученые изучили 36 729 исследований, целью которых были меры, направленные на прекращение распространения коронавируса. Из всех исследований, которые были в центре внимания, австралийцы и британцы выбрали 722, которые они сочли актуальными.

На основании результатов трех из этих исследований, в которых в общей сложности приняли участие 10 345 человек (292 из них были инфицированы коронавирусом), был сделан вывод о том, насколько эффективна такая мера, как мытье рук. Согласно результатам, риск заражения коронавирусом при соблюдении гигиены рук снижается почти на 53 процента. Шесть исследований, в которых в общей сложности приняли участие 389 228 человек (2627 из них были инфицированы коронавирусом), показали эффективность ношения масок. Согласно их результатам, риск заражения также снижается на 53 процента.

Австралийские и британские ученые сравнили данные из 200 разных стран, в которых ношение масок воспринимается в обществе с разной степенью серьезности. В то же время исследования показали, что смертность от covid в странах, где ношение маски является обязательным, на 47,5 процента меньше, чем там, где маски не носят.

Если рассматривать ситуацию в Соединенных Штатах отдельно, то риск заражения в штатах, где ношение маски обязательно, на 29 процентов ниже, чем в других. Тот факт, что в Соединенных Штатах общественным транспортом пользуется меньше людей, чем в других странах, вероятно, играет здесь определенную роль. Другие исследования из Гонконга и США подтверждают эту тенденцию. Вывод однозначен: ношение маски помогает предотвратить заболевание ковидом.

EPA ..

Ученые: Лучше с маской, чем без нее

Ульрих Пешль, директор Института биохимии Общества Макса Планка в Мюнхене, в интервью DW подчеркнул, что маска FFP2 уменьшает на 95 процентов не только количество выдыхаемых (инфекционных) частиц, но и тех, которые получаются при вдыхании, а FFP3 - на 99 процентов. "Это означает, что маска FFP2 снижает риск заражения для того, кто ее носит, до одной двадцатой (от возможного. - Ред.*), А FFP3 - до сотой", - говорит Пешл.

Если все будут носить маски, эффект защиты возрастет. "Тогда мы достигнем показателя для FFP2 в одну четырехсотую, а для FFP3 в одну десятитысячную. Это колоссальные показатели эффективности", - отмечает немецкий ученый. Тот факт, что этот теоретический эффект не был рассчитан австралийскими учеными, объясняется двумя причинами: во-первых, не во всех странах, где проводилось исследование, обязательное ношение маски подразумевает стандарт FFP; во-вторых, защитный эффект проявляется при правильном ношении маски.

"Маска эффективна, когда она действительно хорошо сидит и плотно прилегает к лицу. Особенно хорошо, если он закреплен на переносице резиновым ободком", - говорит Пешл. "Но даже если маска не такого хорошего качества, все равно лучше носить ее, чем не носить" .

EPA

Соблюдение дистанции помогает

Ученые по-прежнему считают, что наиболее эффективной мерой предотвращения коронавирусной инфекции является соблюдение дистанции. Наиболее радикальной формой является изоляция и систематическая изоляция, которая затрагивает все общество. Этот метод описывается как "стратегия нулевого covid" (стратегия нулевой заболеваемости covid), потому что даже в отдельных случаях заражения экономика, социальная жизнь и досуг полностью прекращаются в его рамках. В то же время цель состоит в том, чтобы предотвратить новые случаи covid. И если они все-таки возникнут, то все будет направлено на то, чтобы снова снизить уровень заболеваний до нуля.

Только несколько стран в мире пошли по этому пути: прежде всего Китай, затем Северная Корея (хотя достоверных данных оттуда нет, поэтому ученые не упоминали эту страну в своем исследовании), Австралия, Новая Зеландия и Сингапур. Последние три - островные государства. Что важно в данном случае, так это то, что с начала пандемии все они смогли быстро закрыть свои границы. И для того, чтобы уменьшить количество заболеваний, они должны были действовать быстро и эффективно внутри страны, несмотря на то, что это стоило дорого.

Ученые считают, что эта модель подходит не для всех государств. С одной стороны, пандемия уже в некоторой степени изучена и исследования продолжаются, что позволит избежать "нулевой" стратегии. С другой стороны, экономика многих стран больше не может позволить себе изоляцию. На этом фоне остается эффективным еще одно правило, которое легко применять и которое не приводит к большим затратам: соблюдайте дистанцию.