Команда ученых призывает к более глубоким исследованиям того, как солнечный свет инактивирует SARS-CoV-2, после того как осознает явное несоответствие между самой последней теорией и экспериментальными результатами. Паоло Луццатто-Фегиз, инженер-механик из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, и его коллеги заметили, что вирус инактивировался в экспериментах в восемь раз быстрее, чем предсказывала последняя теоретическая модель.
“Теория предполагает, что инактивация работает, когда ультрафиолетовый свет воздействует на РНК вируса, повреждая его",-объяснил Луццатто-Фегиз.
Но это несоответствие говорит о том, что происходит нечто большее, и выяснение того, что это может быть полезно для борьбы с вирусом.
Ультрафиолетовый свет или ультрафиолетовая часть спектра легко поглощается определенными основаниями нуклеиновых кислот в ДНК и РНК, что может привести к их связыванию таким образом, который трудно исправить.
Но не все ультрафиолетовые лучи одинаковы. Более длинные ультрафиолетовые волны, называемые UVA, не имеют достаточно энергии, чтобы вызвать проблемы. Именно волны среднего диапазона в солнечном свете в первую очередь ответственны за уничтожение микробов и подвергают наши собственные клетки риску повреждения солнцем. Было показано, что коротковолновое ультрафиолетовое излучение эффективно против вирусов, таких как SARS-CoV-2, даже если оно все еще безопасно окружено человеческими жидкостями.
Но этот тип ультрафиолета обычно не вступает в контакт с поверхностью Земли из-за озонового слоя.
"Ультрафиолетовый свет отлично подходит для больниц“, - сказала соавтор и токсиколог Университета штата Орегон Джули Макмерри. “Но в других средах - например, на кухнях или в метро-UFS будет взаимодействовать с твердыми частицами и производить вредный озон.“
В июле 2020 года пилотное исследование проверило влияние ультрафиолетового света на SARS-CoV-2 в искусственной слюне. Они зафиксировали, что вирус инактивировался при воздействии искусственного солнечного света в течение 10-20 минут. "Естественный солнечный свет может быть эффективным дезинфицирующим средством для загрязненных непористых материалов",-заключили ученые. Луццатто-Фейгис и его команда сравнили эти результаты с теорией о том, как солнечный свет достиг этого, которая была опубликована всего через месяц, и увидели, что математика не складывается.
Это исследование показало, что вирус SARS-CoV-2 был в три раза более чувствителен к ультрафиолетовому излучению солнечного света, чем грипп А, причем 90 процентов частиц коронавируса инактивировались всего через полчаса воздействия полуденного солнечного света летом.
Для сравнения: при зимнем освещении инфекционные частицы могут оставаться нетронутыми в течение нескольких дней.
Экологические расчеты, проведенные отдельной группой исследователей, пришли к выводу, что молекулы РНК вируса подвергаются фотохимическому повреждению непосредственно световыми лучами.
Это более эффективно достигается за счет более коротких длин волн света, таких как UVC и UVB. Поскольку UV-C не достигает поверхности Земли, они основывали свои расчеты воздействия света на окружающую среду на средневолновой части UV-B УФ-спектра. "Экспериментально наблюдаемая инактивация в искусственной слюне происходит более чем в восемь раз быстрее, чем можно было бы ожидать от теории“, - писали Луццатто- Фейгиз и его коллеги. - Значит, ученые еще не знают, что происходит, - сказал Луццатто-Фегиз.
Исследователи подозревают, что вместо прямого воздействия на РНК длинноволновый УФ-А может взаимодействовать с молекулами в тестируемой среде (имитация слюны) таким образом, чтобы ускорить инактивацию вируса.
Нечто подобное наблюдается и при очистке сточных вод, когда УФА вступает в реакцию с другими веществами, создавая молекулы, повреждающие вирусы.
Если ультрафиолетовый свет можно использовать для борьбы с SARS-CoV-2, то недорогие и энергоэффективные источники света, зависящие от длины волны, могут быть полезны для улучшения систем фильтрации воздуха с относительно низким риском для здоровья человека. "Наш анализ указывает на необходимость проведения дополнительных экспериментов для раздельной проверки влияния определенных длин волн света и состава среды",-заключает Луццатто-Фегиз.
Из-за способности этого вируса оставаться в воздухе в течение длительного периода времени самым безопасным способом избежать его в странах, где он широко распространен, по-прежнему является социальное дистанцирование и ношение масок там, где дистанцирование невозможно. Но приятно знать, что солнечный свет может помочь нам в теплое время года.
Напомним, ранее сообщалось, что Google запустит сервис предупреждений о коронавирусе.
