Аргумент Национального банка о связи семьи Суркисов с Приватбанком основан на ложном утверждении о том, что Игорь Суркис якобы владеет значительной долей около 25 % в медиахолдинге 1+1.

Об этом заявил адвокат Игоря Суркиса Игорь Алексеев в комментарии "Сегодня". По его словам, Суркис все это время был владельцем доли чуть более 8 %.

"И согласно украинскому законодательству "существенное участие" составляет 10 процентов и более. Поэтому элементарные знания математики свидетельствуют о ложности, ошибочности и незаконности позиции Национального банка", - говорит Алексеев.

Кроме того, адвокат Суркиса привел еще один аргумент.

Видео дня

"Скажите, пожалуйста, как вы можете быть связаны с банком, если вы не являетесь его акционером и никоим образом не влияете на работу этого учреждения? Более того, если вы действительно связаны с банком и знаете, что ваши деньги могут быть списаны с ваших счетов, то, возможно, вы снимете их с этих счетов? Но семья Суркисов никогда этого не делала. Их средства находились на счетах Приватбанка все время до его национализации", - отмечает Алексеев.

"Украинские суды неоднократно доказывали отсутствие связи между Игорем Суркисом и Приватбанком. И в последний раз совсем недавно: в начале октября суд в очередной раз заявил, что Национальный банк не подтвердил существенное участие господина Суркиса в медиахолдинге 1+1, из-за чего якобы была установлена его связь с Приватбанком", - отметил адвокат.