Что не так с общей мобилизацией? Ну да, если Россия вдруг решит покорить всю Украину - придется проводить всеобщую мобилизацию, пишет Аркадий Бабченко, журналист и военный репортер.
Или у кого-то есть другие варианты? Или за Украину вместо украинцев должен воевать кто-то другой? Кто? бельгийцы? Испанцы? евреи? Кто?
Израиль не заботится о всеобщей мобилизации в случае новой войны, он прожил так в течение семидесяти лет, мужчины и женщины, мальчики и девочки, Швейцария не заботится - и только в воюющей Украине внезапно поднялась волна неприятия.
Заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Сергей Кривонос говорит, что это невозможно и население не обучено. Но и в четырнадцатом она не была подготовлена. Мы вербовали, обучали и сопротивлялись. Шесть волн мобилизации прошли. И нет другой формулы в случае полномасштабного вторжения. Нет такой. Небольшая профессиональная армия не способна остановить вторжение. Ее задача - сдержать первый прорыв, замедлить первую волну наступления и дать время на развертывание мобилизации, обучения и боевой перестройки.
И другого пути нет и быть не может.
Тот факт, что главнокомандующий имеет слабое представление о схеме действий, не отрицает неизбежности ее применения в реальности.
Опять же, Кривонос говорит, что нет ни разъяснительной работы, ни обучения, ни мотивации.
Это одна из моих жалоб на Петра Порошенко. Недостаточное внимание к институту резервистов - это, на мой взгляд, просчет. В ситуации, когда страну с трех сторон захватывает безрассудный оркостан - это, на мой взгляд, неправильное решение. Который лежит в сфере обороны, а значит, и в компетенции и ответственности президента.
Израильский вариант наиболее полно гарантирует суверенитет и независимость Украины. Идти, учиться, принимать, реализовывать. Поставить страну на рельсы военной жизни. Универсальная военная обязанность. Обязанность держать оружие дома. Резерв и каждый год или два призыва на неделю или два для поддержания навыков. Территориальная оборона, просвещение населения по вопросам владения оружием и культуры обращения с оружием и его хранения.
Но Порошенко решил оградить страну от войны, не пускать ее в жизнь каждого гражданина, каждой семьи. На мой взгляд, ему это удалось. И на мой взгляд, это ошибочная стратегия.
И вот, оказывается, семь лет спустя, когда президент гипотетически говорит о том, что в случае большой войны все должны будут сражаться, это вызывает волну возмущения и выводит на поверхность тот факт, что страна не готова, не способна и не может.
Стратегия "ты ничего не понимаешь"мы не такие"не учим нас" и "мы лучшие в мире" однажды уже привела страну к катастрофе; немцы пытались воевать за Украину, но потом сказали: "нам это не нужно, пусть сын Петлюры воюет", сдались и ушли. Думаю, из этой ситуации надо сделать некоторые выводы. Нет никакого Поля де Бенуа из Брюгге, готового воевать за Кропивницкого, если народ Кропивницкого не будет за него воевать.
Никакое НАТО не спасет в этом случае.
Либо в обществе формула "в случае чрезвычайной ситуации все мы, как один, берем в руки оружие и идем защищать свободу и независимость нашей Родины" становится железной аксиомой по умолчанию в настройках - либо ничего не произойдет. И вы можете снова слить воду.
И это неизбежно произойдет. Очень хорошо, что эта дискуссия сейчас происходит в обществе. Потому что даже это маленькие шаги, понемногу, но это толкает к реализации нужного.
Украина обязательно построит свой собственный Цахал (Армию обороны Израиля - ред.) или Кайтселейт (добровольное военизированное подразделение в Эстонии - ред.). Один взгляд на это заставит желание попробовать его на прочность исчезнуть. У нее просто нет другого выбора.
Вспомните, война, коррупция и беззаконие: Соединенные Штаты рассказали, как они видят Украину.
Раньше Раньше Раньше писал, Мечты о контракте: Шестую волну мобилизации по праву можно назвать неудачей.
Также Вести-ua.net сообщалось, Работа в Украине: кто труднее всего устроится на работу.
Почему ты можешь доверять Вести-UA.net →
Читайте Вести-UA.net в Новостях Google
