В Днепре спецназовцы, перепутав адрес, по ошибке ворвались не в тот дом, где должны были провести обыск. Имущество в доме было уничтожено, а невинного владельца избили и держали голым на полу в течение 45 минут под дулом пистолета. Силовикам потребовалось почти три часа, чтобы понять, что адрес был неправильным (на самом деле им нужно было идти в соседний дом). За это время полицейские перевернули все с ног на голову, а после их ухода хозяин сообщил об избиении и исчезновении 20 тысяч долларов.

Эта досадная ошибка была допущена силовиками летом 2020 года, и стало известно о ней сейчас-из появившегося в реестре судебного решения, согласно которому владелец разрушенного дома отсудил у государства миллион гривен компенсации. "ФАКТЫ" разыскали этого человека и узнали подробности этой обескураживающей истории.

"Так говорится в отчете:" Обыск был прекращен в связи с тем, что сотрудники. Неверный адрес"

Александру Пришедко 39 лет, он юрист. Когда ранним утром 26 июня кто-то начал громить его дом, Александр решил, что это ограбление. - Моя жена и дети в тот день были в гостях у родственников, и я был дома один, - рассказал "ФАКТАМ"Александр. - Дверь была открыта. Я встал рано, успел немного размяться во дворе, а потом, не закрывая входную дверь, пошел в душ. А потом я услышала, как разбиваются окна в моем доме. Не успела я выйти из душа, как дверь ванной распахнулась и в нее ворвались вооруженные люди в черной одежде и балаклавах. Двое из них тут же повалили меня на пол и несколько раз ударили. Я ударился головой об пол. Я был совершенно голый и лежал там 45 минут — мне не разрешали вставать и даже не разрешали прикрываться. Дуло автомата упиралось мне в затылок, а по лицу капала кровь — из руки бойца спецназа, который, очевидно, порезался во время штурма. Позже, на записи с камер видеонаблюдения, я увидел, что, пока двое спецназовцев держали меня в ванной, еще пятеро полицейских обходили дом и все переворачивали.

• • Нет. Они вообще не называли никаких имен, а на все мои вопросы отвечали, что я должен лежать и не двигаться. Я назвал им свое имя и спросил, не ошиблись ли они. У меня никогда не было проблем с правоохранительными органами, и все происходящее казалось каким-то абсурдом. Через 45 минут мне наконец разрешили подняться с холодного пола и укрыться. "Скоро приедет следователь с постановлением, и мы проведем обыск", - сказали в полиции. "Искать на основании чего?" - спрашиваю. -Судебные решения,- ответил полицейский. - А то, что вы делали здесь последние 45 минут, разве это не был обыск? На что мне ответили: следователь придет и все объяснит.* *Я сказал, что как адвокат имею право требовать присутствия представителей областной коллегии адвокатов при обыске моего дома. И что, инициируя такой обыск, полицейские обязаны были сами уведомить об этом коллегию, чего никто не делал. Мне грубо сказали: "Им плевать на одно место." Я продолжал настаивать и все еще не понимал, что происходит.}

Ответ на этот вопрос Александр получил только через полтора часа — когда ему наконец показали решение суда о проведении обыска.

• • Посмотрев на документ, я понял, что он касается не меня, а моего соседа, * - продолжает Александр, — *Я живу в доме№. 7, а в указе четко указано, что обыск должен был проводиться в доме № 9! Это была не моя фамилия, а соседская. Я рассказал об этом полиции. Но они никак не отреагировали. -Проверьте адрес, - говорю я. Я показал им электронную выписку из реестра прав собственности, в которой говорится, что дом, в который они вломились, принадлежит моей жене, а не человеку, которого они должны были обыскать.

— Так они заявили. Их это не убедило, потому что я не показал им подлинное право собственности на дом, а только выписку из реестра. Хотя информация в реестре находится в открытом доступе, и они могли бы проверить ее сами. И, если посмотреть с этой точки зрения, им нужно было проверить не мое право собственности на дом, а карты Google-этого было бы достаточно, чтобы понять, что они ошиблись домом. Но нет, они стали требовать у меня оригинал документа. Я сказал, что оригиналов здесь нет и что мне потребуется некоторое время, чтобы позвонить своему помощнику и доставить их. Тогда в полиции заявили, что "в этом случае они начнут обыск." И это при том, что уже всем было ясно: произошла ошибка. Приехали и представители областной коллегии адвокатов, которые, конечно, возражали против этого абсолютно незаконного обыска. Но это никого не волновало.

• Если первые несколько часов силовики вместе с милицией просто громили мой дом, то теперь они начали проводить обыск "по протоколу". Обыск, который, по определению суда, не касался ни меня, ни моего дома! Они уже обыскали две комнаты, когда мой помощник принес оригиналы документов. Увидев эти документы, полицейские стали совещаться между собой (или делать вид, что совещаются). Они вызвали руководство, после чего обыск был прекращен, закрыв протокол. В протоколе, кстати, написано: "Обыск был прекращен в связи с тем, что сотрудники. Уходя, вместо того чтобы извиниться, полицейский сказал:" Вы здесь очень толстые живете. Все в порядке, тебе это не повредит."

— Потом я узнал, что, оказывается, пока милиция упорно отказывалась признать ошибку и покинуть мой дом, другие сотрудники уже обыскивали соседский дом, — рассказывает Александр. — Но милиция почему-то продолжала это представление, требуя от меня первоначальных прав собственности.

Дом, как я уже сказал, был перевернут вверх дном. Войдя во двор, они первым делом разбили дорогую камеру слежения. Они выломали двери, разбили кувалдой электронный накопитель стоимостью 25 тысяч гривен, разбили окна. И когда они уходили, вместо того чтобы извиниться, они сказали: "Вы здесь очень толстые. Все в порядке, тебе это не повредит".

Позже Александр обнаружил, что после обыска у него пропало 20 тысяч долларов.

• • Деньги находились в гримерке, где также действовала полиция,* - Это видно по записям камер видеонаблюдения, установленных в доме, - объясняет Александр. - Когда я узнал, что деньги пропали, я сразу же позвонил в полицию и подал заявление о краже. Еще одно мое заявление касалось причинения мне телесных повреждений. После визита силовиков у меня были синяки по всему телу и сотрясение мозга (я попал в больницу, и побои были зафиксированы). Но по моим заявлениям, уголовное производство даже не было зарегистрировано. Потом я все — таки добился этого, но эти разбирательства остаются "фактическими" - до сих пор никто не был объявлен подозрительным, а люди, разгромившие мой дом, как бы абсурдно это ни звучало, не были опознаны следствием. Однажды мне позвонил участковый со странным вопросом: "Ну, что у вас там? Вы "решили" свои вопросы?" - Что значит" решил"? — Может быть, ты наконец захочешь взять у меня интервью?" Позволь мне подойти." Но участковый сказал, что никуда приходить не надо. А когда я позвонил ему через несколько дней, он сказал, что больше не занимается моим делом и якобы не знает, кому передано производство. Вот и все расследование.*
• Одновременно я подал заявление в Главное управление МВД в Днепропетровской области с просьбой провести служебное расследование и установить личности сотрудников, которые ворвались в мой дом. Довольно легко выяснить, какая оперативная группа отправилась на поиски. Мое заявление было проигнорировано, и никто даже не инициировал официального расследования (что подтвердилось в ходе судебного процесса). Я обращался в областную и Генеральную прокуратуры, но тоже безрезультатно. Когда я понял, что ничего не получу от правоохранительных органов, то решил обратиться в суд.} Александр Пришедко обратился в Амур-Нижнеднепровский районный суд Днепра с иском о возмещении морального и материального ущерба за произошедшее. В ходе судебного разбирательства было подтверждено, что полицейские ошиблись адресом. Оказалось, что 18 июня Бабушкинский районный суд Днепра вынес постановление о предоставлении разрешения следователю на проведение обыска в доме № 1. 9 (дом соседа Александра) в рамках уголовного производства, открытого по статье "Хулиганство". В постановлении суда говорится, что обыск проводился с целью обыска и изъятия огнестрельного оружия. Из документов следовало, что сосед Александра тоже был адвокатом. И что через несколько дней после обыска ему вернули изъятую у него охотничью винтовку. Не совсем понятно, почему спецназ пошел на обыск по делу о хулиганстве. И совершенно непонятно, как силовики могли перепутать адрес и разрушить чужой дом.

Со стороны подсудимого на судебные заседания пришел адвокат Днепропетровского областного управления МВД. В решении суда говорится, что представитель МВД * "признал факт проведения обыска у Александра Пришедко" * и в то же время "не дал оснований для проведения обыска по данному адресу". Однако представитель МВД возражал против иска Александра, утверждая, что полицейские хотя и ошиблись, но их действия не были признаны судом незаконными,а значит, мол, Александр не может требовать компенсации. Также представитель МВД заявил, что * "Александр не предоставил достаточных доказательств причинения ему моральных и физических страданий".*

• • То есть ушибы, сотрясение мозга и уничтоженное имущество — это, по мнению адвоката МВД, еще не является основанием для моральных страданий и возмещения ущерба,* — говорит Александр. - Кстати, у меня до сих пор проблемы со здоровьем после сотрясения мозга. Я страдаю головными болями, и компьютерная томография показала, что есть определенные проблемы.*
• • • Из документов, которые появились в ходе судебного разбирательства, предельно ясно, что обыск Александра был незаконным от начала и до конца, потому что и уголовное производство, и постановление суда касались только его соседа*, - прокомментировала ситуацию "ФАКТАМ" адвокат Александра Пришедко Наталья Гетьман. - В результате сами сотрудники милиции написали в протоколе, что обыск был прекращен из-за того, что они ошиблись адресом. Складывалось впечатление, что пришедшему в суд представителю МВД было стыдно за случившееся. Представитель Государственного казначейства в суд не явился. Полицейские, на которых мы настояли, тоже не явились — присутствовал только адвокат из главного управления.

Суд постановил выплатить Александру Пришедко миллион гривен в качестве моральной компенсации. Однако адвокат намерен подать апелляцию — в надежде, что апелляционный суд учтет материальный ущерб.

• — Разбито дорогое оборудование и окна, разбиты двери. Это тоже стоит немалых денег, — говорит Александр. — Кстати, насколько я знаю, в соседнем доме тоже сначала разбили камеру в подъезде, после чего уничтожили все, что могли. Возникает вопрос: зачем сразу уничтожать камеры? Не иначе как для того, чтобы у человека, которого разыскивают, потом не было подтверждения каких-либо противоправных действий полиции.*

Эту странную ситуацию от начала и до конца"ФАКТЫ" попросили прокомментировать представители Главного управления МВД в Днепропетровской области, направив туда официальный запрос. В частности, мы попросили их объяснить, как могла произойти такая "ошибка", почему, когда Александр сообщил, что силовики ошиблись в адресе, они не прекратили незаконный обыск, и почему до сих пор (восемь месяцев спустя) ведомство не провело служебную проверку и не выявило сотрудников, допустивших такую "ошибку". На момент печати мы не получили ответа, но все же надеемся, что наш запрос не будет проигнорирован.

Ранее, как сообщали "ФАКТЫ", житель Одессы отсудил у государства два миллиона гривен за то, что 10 лет доказывал свою невиновность.

9