На пресс-конференции обсуждался скандал с застройщиком Мичитака. Фото: "Страна"

В понедельник, 18 января, состоялась пресс-конференция, посвященная новым подробностям дела против скандального застройщика Максима Микитаса.

Организаторами пресс-конференции выступили защитники Микитаки Артур Габриелян, адвокат Олег Веремеенко и Евгений Гросбек.

Они повторили те же тезисы, которые были озвучены во время судебного процесса по избранию меры пресечения Максиму Микитасу - они считают, что последнее подозрение - в похищении адвоката и выбивании долгов-было предъявлено ему незаконно.

Напомним, что Микитас, который обвиняется в ряде коррупционных преступлений, был освобожден по договоренности с НАБУ и САП из СИЗО после того, как дал показания против заместителя главы Администрации президента Олега Татарова.

Мероприятия связаны с оказанием помощи в получении экспертизы и предоставлением скидки на парковочное место для эксперта.

Все это произошло в 2017 году, когда Татаров был адвокатом, но НАБУ заинтересовалось только в конце 2020 года, после резких заявлений Олега Татарова в адрес главы НАБУ Артема Сытника.

После освобождения из-под стражи Микитасу сообщили о новом подозрении-в организации похищения и вымогательстве несуществующего долга в размере 800 тысяч долларов у адвоката Олега Мирошниченко, который ранее работал на него. По этому делу микитаса снова арестовали, и теперь его адвокаты обжалуют решение суда.

Их основные аргументы сводятся к тому, что переписка и телефонные связи между Микитасом, обвиняемым в убийстве Газиева (который, находясь в СИЗО, якобы помогал организовать похищение) и исполнителями были сфальсифицированы неким агентом МВД или СБУ, который сам участвовал в похищении.

Прямо на пресс-конференции адвокат Евгений Грушовец попытался с помощью нескольких телефонов продемонстрировать, как можно изменить номер и имя абонента, но из-за технических заминок понять идею этого эксперимента было сложно.

Адвокат сказал кому-то в микрофон фразы "морковка сварилась" и "бабушка приехала", чтобы кто-то перезвонил якобы с подставного номера и повторил их.

На вопрос журналиста, признают ли адвокаты, что переписка Микитаса и Татарова по делу, в котором НАБУ пыталось обвинить Татарова, также могла быть сфальсифицирована таким же образом, адвокат Артур Габриелян ответить не смог.

Третий адвокат, Олег Веремиенко, процитировал Хазанова, японского самурая, и заявил, что дело политически мотивировано.

Он был уверен, что голос Микитаки в телефонных звонках подделан с помощью инновационных компьютерных технологий.

"Страна" поинтересовалась, как защита Максима Микитаса может объяснить, что застройщик, выбирая ему меру пресечения, сначала утверждал, что вообще не знал Олега Мирошниченко, а потом, что никаких договоренностей с ним у него не было.

Однако, согласно официальному ответу Лукьяновского СИЗО, который был предоставлен прокуратурой, в течение мая-июля прошлого года Олег Мирошниченко посещал Микитаса девять раз.

Адвокат Артур Габриелян заявил,что Микитас подтвердил, что знал Мирошниченко.

"На судебном заседании Микитас и его жена утверждали, что знали Мирошниченко. В октябре прошлого года жена Микитаси даже одолжила деньги Мирошниченко. Олег Мирошниченко не является адвокатом и не мог оказывать Микитасу юридические услуги. Насколько нам известно, Мирошниченко не навещал Микитасю в Лукьяновском СИЗО, а передавал ему сообщения от жены Микитаси", - сказал адвокат Артур Габриелян.

Также"Страна" уточнила о 12-летнем мальчике, который сообщил о похищении на 102. Если адвокаты считают, что все дело инсценировано, то считают ли они и 12-летнего мальчика, сообщившего о похищении по телефону 102, агентом сил безопасности?

На что Веремеенко ответил, что мальчик не является участником спецоперации. - Мальчик позвонил матери и попросил ее вызвать полицию.

Как тогда это согласуется с тем, что все обвинения против Микитаса в похищении человека являются постановочными, адвокаты объяснять не стали.

Что касается основного дела-по обвинению Микитаса в мошенничестве с квартирами Нацгвардии, то адвокат Артур Габриелян опроверг сообщения о том, что Микитас заключил сделку со следствием.

"На данный момент Максим Микитас не давал показаний по Нацгвардии, соглашения нет и оно не может быть утверждено судом. Такого соглашения нет, о котором много говорят в СМИ", - сказал Габриелян.

Это важное заявление, поскольку дело о квартирах Нацгвардии - это коррупционное преступление, за которое не может быть иного наказания, кроме реального тюремного срока.

И именно по этому делу Микитас находился под арестом, потому что несколько раз суд соглашался с доводами прокуроров САП о том, что Микитас опасен, и, судя по материалам прослушки, планировал расправиться со свидетелями.

Но после того, как Микитас дал показания против Татарова, НАБУ и САП убедили суд, что он должен быть освобожден.

То есть получается, что его отпустили практически без всяких договоренностей о сделке со следствием по основному делу, в котором обвиняется Микитас.

Напомним, что 31 декабря Шевченковский районный суд Киева постановил заключить Микитаса под стражу на два месяца без альтернативы внесения залога.

11 января застройщик хотел обжаловать меру пресечения, но заседание не состоялось, его перенесли на 20 января.