Насколько близок Джо Байден в своих взглядах с условным Макроном или Меркель, уже не имеет значения. Все эти сравнительные таблицы были актуальны только до выборов. Но теперь нам придется посмотреть, как Европа способна растратить самого удобного американского президента — и ради чего? Просто краткосрочные и весьма сомнительные отношения с Пекином и Москвой. В общем, мы остаемся сторонниками американского фристайла. Поэтому мы выпускаем еще один набор переводов на эту тему.*
Зритель, Мэтью Линн
Казалось, что это будут особые отношения: Джо Байден собирался перезагрузить отношения с Евросоюзом. Изначально либеральная, зацикленная на общих правилах и изменении климата, она была бы естественным союзником для европейцев. По крайней мере, она гораздо надежнее, чем Великобритания, пострадавшая от последствий Brexit.
Команда Байдена, несомненно, рассчитывала на тесное сотрудничество с официальными лицами в Брюсселе, Париже и Берлине. И исправить ошибки последних четырех лет, и направить мир по более рациональному пути.
Подожди, что случилось? Кажется, все идет под откос. Есть очевидные сигналы: Белый дом все больше разочаровывается в Европейском союзе. И по правде говоря, этот разрыв будет только расти в ближайшие месяцы.
Не так уж трудно понять, почему новый президент США раздражен. Как раз в то время, когда его администрация работала над решительным ответом Китаю, Европейский союз быстро подписал инвестиционное соглашение с Пекином. Ни слова о требованиях и правах человека-за исключением акцента на росте продаж немецких станков и станкостроения. Точно так же Брюссель сближается с Россией, а его президент Путин становится авторитарным до невозможности.
Европейский союз сосредоточен на протекционизме и своих собственных лидерах. Он начал крестовый поход против американских технологических гигантов и избил их штрафами, угрозами и ограничениями прибыли. Он хочет продвигать аэрокосмическую промышленность у себя дома, даже если это убьет "Боинг". И сейчас, когда Tesla находится на пике своего развития, Европа делает все возможное, чтобы европейские автогиганты вернули себе рынок электромобилей.
Трудно понять, как администрация Байдена может что-то сделать. Разве что дать отпор, что было бы логично.
Внешняя политика, Констанца Штельценмюллер
После четырех лет враждебности Трампа к Европе американский курс, наконец, изменился. Инаугурация Джо Байдена имела все отсылки к трансатлантической гармонии. Облегчение за океаном ощутимо — и больше всего в Германии, которая была постоянной мишенью республиканского гнева.
Согласно недавнему опросу YouGov и Фонда Фридриха Эберта, 73% немцев одобрили кандидатуру Байдена. И это по сравнению с 62%во Франции и 50% в самих Штатах. Неудивительно, что избрание демократа сразу же вызвало сильную поддержку как канцлера Ангелы Меркель, так и президента Франка-Вальтера Штайнмайера. Немецкие политики наперебой предлагали свои варианты нового трансатлантического курса. Экспертные группы составили доклады с подробными рекомендациями о том, как оживить американо-европейские отношения. Ведь вместе с Байденом существует команда профессионалов — смекалистых, опытных и преданных делу европейцев.
Но на горизонте появляются признаки раскола, которые не может затмить даже проевропейская администрация в Вашингтоне. И этот повод для беспокойства, к сожалению, выглядит с немецкой стороны.
Во-первых, немцы стали двигателем крайне сомнительной сделки между Евросоюзом и Китаем. Последнее как раз и гарантирует различия между США и Европой.
Во — вторых, избрание Армина Лаше главой Христианско-демократической партии, что делает его вероятным кандидатом на пост канцлера-выборы состоятся в сентябре. До сих пор фаворита тщательно проверяют на предмет уважения к российскому президенту Путину и сирийскому диктатору Башару Асаду.
Времена, когда Путин пользовался хоть каким-то доверием в Берлине, давно прошли. За закрытыми дверями немецкие политики и бизнесмены устало признают, что политические издержки "Северного потока-2" намного перевешивают любые экономические выгоды. Но Германия все-таки федеративное государство, в котором кому-то обязательно придется искать инвестиции.
Politico, Мэтью Карничниг
С тех пор как Джо Байден стал президентом Соединенных Штатов, риторика европейских лидеров была наполнена ожиданием. Казалось, вот-вот наступит новый трансатлантический рассвет. Байден нажал на все нужные кнопки, поглаживая ушибленное эго целого континента. Список его людей на ключевые посты говорил сам за себя-особенно на фоне франкоязычных кандидатов.
— Соединенные Штаты вернулись, и Европа готова! - сказала председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.
В порядке. И к чему ты вообще готов? Получив шанс продемонстрировать лояльность новой администрации Байдена, Европа показала ему палец.
В последние годы среди стратегов сложилось единодушное мнение, что Запад сталкивается с двумя серьезными угрозами своей безопасности. Это Китай и Россия. Пресс — секретарь Белого дома Джен Псаки заявила, что Пекин представляет собой серьезный вызов безопасности США-и поэтому ситуация нуждается в новом подходе со стороны американцев. Это понимают и демократы, и республиканцы.
Просто европейцы живут за океаном, и у них другое мнение. В конце декабря Евросоюз — разумеется, по настоянию Германии-согласился на инвестиционное соглашение с Китаем. Полностью проигнорировал возмущение из-за океана и мольбы людей Байдена подождать еще немного; по крайней мере, пока его администрация не придет к полной власти.
В общем, экономические интересы перевешивали страдания уйгуров и судьбу Гонконга. Вашингтон обеспокоен тем, что Европа бросается в ловушку с широко открытыми глазами. В последнее время Китай сосредоточился на скупке европейских компаний, особенно связанных с Германией. В то же время Пекин заманивает страны Южной и Восточной Европы обещаниями инвестиций и торговых сделок. "Это долгосрочная стратегия Пекина по превращению Европы в сеть контролируемых государств",-говорит Питер Рейф, бывший помощник Джорджа У. Буш. — Он видит Европу как Швейцарию на стероидах: экономически значимую, но политически неопределенную.
Кремль смотрит на Европу точно так же. Москва годами пыталась посеять раскол в трансатлантическом альянсе. Самым эффективным инструментом в последние годы стал "Северный поток-2" - подводный трубопровод протяженностью 1200 км, идущий из России в Германию.
Соединенные Штаты и большинство восточноевропейских стран уже много лет выступают против этого проекта. Хотя бы из опасения, что труба позволит Москве оказать давление на Украину и другие страны. Но немцы упорно отказываются отступать от этой идеи, несмотря на постоянную критику со стороны США и остальных союзников.
Напряженность возросла, когда вступили в силу санкции США против компаний, участвовавших в создании "Северного потока-2". Эти меры, которые Берлин упорно считает нарушением международного права, все же помешали завершению строительства газопровода. Осталось продержаться всего 75 километров. Беспокойство по поводу влияния проекта на международную репутацию Германии растет. Как в самой стране, так и внутри правоцентристского альянса у власти. Поэтому в Вашингтоне теплилась надежда, что Меркель воспользуется громким поводом в виде ареста Алексея Навального, чтобы нанести удар по российскому проекту.
Вместо этого Германия вернулась к своей предпочтительной стратегии. То же самое произошло после отравлений в Солсбери (2018), убийства чеченского повстанца в центре Берлина (2019) и после отравления Навального (2020). Я имею в виду, я ничего не сделал. Меркель-не единственный европейский лидер, который не хочет поддерживать жесткий подход США к Пекину и Москве. Такую же позицию разделяют Париж и Рим. И это не говоря уже о Европейской комиссии. Совершенно непонятно, на чем основано решение Европы фактически выйти из внешнеполитической повестки США. Возможно, это связано с желанием реализовать мечту о стратегической автономии. Или мы видим опасения, что Трамп вернется к власти на следующих выборах. Или какая-то другая комбинация. Ясно только одно. Когда во главе стола оказывается стратегическое соперничество между США и Китаем, большинство европейцев сразу же заявляют о своем желании сидеть в стороне. Ну, что я могу сделать? Если они верят, что целый континент может стать Швейцарией, то это ужасная ошибка
