В Лондоне состоялся ежегодный Глобальный форум по табаку и никотину (GTNF). На этом международном форуме представители отрасли, эксперты в области общественного здравоохранения и ученые-исследователи обсуждают будущее табачной промышленности и альтернативы, которые могут значительно снизить риски, связанные с общественным здоровьем, по сравнению с традиционным курением. В 2021 году участники GTNF сосредоточили внимание на вопросах, связанных с правом взрослых курильщиков на доступ к информации и барьерами на пути инноваций.

Несмотря на то, что первые вейпы, электронные сигареты и системы подогрева табака появились почти 20 лет назад, до сих пор существует множество стереотипов и заблуждений относительно альтернатив традиционному курению. По мнению участников форума, распространение дезинформации и неверных представлений о сигаретах и альтернативных бездымных продуктах стало глобальной проблемой. Самое главное, это препятствует внедрению инноваций, которые могут значительно снизить вред от курения.

Видео дня

Разница в том, что бездымные альтернативы соответствуют подходу снижения вреда. Эта концепция заключается в устранении рисков везде, где это возможно, с помощью альтернативных решений. Так, согласно отчету Общественного здравоохранения Англии (PHE), такие устройства не сжигают табак, поэтому аэрозоль или пар, выделяющийся во время использования, на 95% безопаснее сигаретного дыма.

Первую панель представила Лаура Лей Ойлер, вице-президент по вопросам регулирования крупной компании, производящей принадлежности для курения. По ее словам, сегодня представители табачной промышленности осознают риски и стремятся найти решение, которое помогло бы снизить вред. Однако в обществе к производителям по-прежнему относятся с предубеждением, что бы они ни делали.

Помощь властей на государственном уровне могла бы изменить ситуацию. Но, как подчеркнула Джилл Раттер, приглашенный профессор Лондонского королевского колледжа: "Большинство политиков не обладают достаточным профессиональным опытом для принятия обоснованных решений в отношении табачных изделий".

Единственный документ, на котором могут сосредоточиться политики, - это Рамочная конвенция Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака (РКБТ), созданная 18 лет назад. Дерек Яч, основатель и президент фонда "Мир без дыма", считает, что данные, на которые опирается РКБТ, давно устарели. "Отрасль должна объединить усилия и сосредоточиться на общении с отдельными правительствами, а не безуспешно пытаться возобновить диалог с РКБТ, поскольку ее положения не соответствуют существующим реалиям и характеристикам инновационных продуктов снижения вреда", - подытожил спикер.

Эксперты сходятся во мнении, что важно, чтобы правительства сотрудничали с промышленностью в создании правил, которые способствовали бы переходу курильщиков на менее вредные альтернативы. Это позволило бы производителям распространять достоверную информацию о характеристиках новых продуктов.

Нехватка информации и распространение недостоверных данных остаются проблемой для отрасли. "Мы живем в цифровую эпоху, информация всегда под рукой, но крайне сложно отличить реальные научные данные от частного мнения. И нам нужно многое изменить, чтобы наука могла определять политику, нам нужно бороться с дезинформацией", - сказала в своем выступлении Жизель Бейкер, директор крупной табачной компании по взаимодействию с научным сообществом.

Согласно результатам международного исследования, которое она процитировала, 63 % опрошенных курильщиков предпочли бы перейти на продукты с меньшим риском, если бы у них была более достоверная информация о новых продуктах.

По словам спикеров конференции, курильщики не имеют возможности принимать взвешенные обоснованные решения о том, какие продукты выбрать, чтобы уменьшить вред от привычки. Это связано с тем, что государственные органы, отвечающие за регулирование табачного рынка, не учитывают новые научные данные и характеристики новых продуктов в рамках концепции снижения вреда. Для того чтобы принять решение о переходе на менее вредные продукты, курильщики должны получить полную научно обоснованную информацию об альтернативах, включая данные о потенциальных рисках.