Но, по мнению НАБУ, их дела могут рассматриваться исключительно Верховным судом Украины. Соответственно, Печерский суд таких решений не принимает может.Специализированная Прокуратура по вопросам борьбы с коррупцией прокомментировала решение руководства Генпрокуратуры о передаче дел, в которых участвует заместитель главы Администрации Президента Украины Олег Татаров, из Национального антикоррупционного бюро в Службу безопасности Украины.
SAP заявляет, что дело Татарова должно остаться в НАБУ.
"Решение о передаче дела в СБУ в том виде, в каком оно было сделано, свидетельствует о беспрецедентном и исключительном внимании Генеральной прокуратуры к данному конкретному делу. В сочетании с тем, что подозреваемый по делу является должностным лицом Аппарата президента, это может создать у общественности впечатление предвзятости со стороны Генеральной прокуратуры по отношению к высшим должностным лицам, что, в свою очередь, крайне негативно сказывается на доверии к прокуратуре в целом, а также подрывает доверие граждан к равенству всех перед законом и веру в верховенство закона", - говорится в заявлении, опубликованном 24 декабря пресс-службой ГПУ.
Агентство отмечает, что суд приказал Генеральному прокурору осуществить действие, которое Генеральный прокурор как должностное лицо не имеет полномочий осуществлять.
"Статья 36 УПК Украины прямо запрещает решение о передаче досудебного следствия в другой орган по делам, которые расследуются НАБУ любыми должностными лицами, в том числе и генеральным прокурором. При таких обстоятельствах Генеральной прокуратуре было бы целесообразно обратиться к следственному судье по ст. 380 УПК Украины с просьбой разъяснить это решение", - пояснили в ГПУ.
Как отмечается, сам факт того, что следственному судье не было предложено разъяснений, также свидетельствует об "особом и нетипичном характере действий руководства Генеральной прокуратуры в данном случае".
ГАП призвала всех должностных лиц, причастных к функционированию системы уголовного правосудия в борьбе с коррупцией на высоком уровне, руководствоваться в своих решениях "принципами неуклонного соблюдения законности, обеспечения интересов эффективности следствия, использования методов, не дающих оснований сомневаться в беспристрастности следователей, детективов, прокуроров и следственных судей".
Обновление. В Генеральной прокуратуре заявляют, что решение о передаче следствия по делу о хищении имущества Национальной гвардии было принято на основании решения суда, вмешательства в деятельность НАБУ нет, передает "Интерфакс-Украина".
"Все решения были приняты Генеральной прокуратурой на основании судебных решений, и они основаны исключительно на требованиях уголовно-процессуального законодательства и Конституции Украины. Никакого вмешательства в законную деятельность и расследование уголовных дел НАБУ Генеральная прокуратура не осуществляет и не осуществляла", - заявили в ОПУ.
Сообщается, что решение об изменении юрисдикции расследования данного дела было принято 23 декабря 2020 года заместителем Генерального прокурора Алексеем Симоненко на основании решения Печерского суда.
"Решение Печерского районного суда г. Киева от 14 декабря 2020 года по жалобе защиты обязывает Генерального прокурора разрешить спор о подсудности в уголовном процессе и передать досудебное следствие в нем другому органу. В то же время суд заявил, что НАБУ не может действовать как орган досудебного следствия в этом уголовном процессе. Это решение Генерального прокурора было обжаловано в апелляционной и кассационной инстанциях. Решение Верховного суда, поступившее в Генеральную прокуратуру 23 декабря 2020 года, оставило в силе решение Печерского районного суда, и оно было приведено в исполнение", - говорится в ответе Генпрокуратуры.
По данным прокуратуры, поскольку после смены группы прокуроров в ходе судебного разбирательства возникли противоречия"Генеральный прокурор в целях устранения возможных сомнений в беспристрастности при принятии процессуальных решений принял решение об отводе руководителя Генпрокуратуры и Генерального прокурора в данном уголовном процессе". Таким образом, как пояснили в пресс-службе, полномочия были возложены на заместителя генерального прокурора Алексея Симоненко, который выполнил решение суда об изменении органа досудебного следствия". В ответе Генпрокуратуры отмечается, что суд обосновал свое решение тем, что ни один из подсудимых не входит в число субъектов, расследуемых НАБУ, а "размер субъекта преступления 250 тыс. грн." (размер возможного хищения 250 тыс. грн. - ред. ) также ниже, чем для преступлений, расследуемых НАБУ.
Ранее сообщалось, что Генеральная прокуратура передала дело Татарова из НАБУ в СБУ. Сегодня, 24 декабря, Высший антикоррупционный суд должен выбрать меру пресечения для Татарова. Специализированная антикоррупционная прокуратура попросила взять его под стражу с альтернативой залога в 10 млн. грн. Однако еще до начала судебного заседания Генпрокуратура приняла решение об изменении юрисдикции и передала уголовное дело в СБУ. По информации источников, соответствующее решение подписал заместитель генерального прокурора Алексей Симоненко. Позднее стало известно, что слушание по делу Татарова перенесено на понедельник, 28 декабря, поскольку после передачи дела из НАБУ в СБУ неизвестно, кто должен представлять обвинение.
Накануне Печерский районный суд столицы распорядился, чтобы Генеральная прокуратура передала дело из НАБУ в другой правоохранительный орган - СБУ. Но, по мнению НАБУ, их дела могут рассматриваться исключительно ГАСС. Соответственно, Печерский суд не может принимать такие решения.
2 декабря в НАБУ заявили, что Генеральная прокуратура намеренно срывает дело Татарова. Заместитель главы администрации президента подозревается в причастности к фальсификации экспертизы по делу бывшего депутата и застройщика Максима Мыкитаса.
18 декабря заместитель главы администрации президента Олег Татаров был проинформирован о подозрении по ч. 3 ст. 359 УК РФ (предложение, обещание или предоставление незаконной выгоды должностному лицу)
