Путин считает наиболее правильным пойти на обострение и продемонстрировать американцам и ЕС, что у него есть неограниченные возможности для разжигания очередного конфликта

• Как вы думаете, с какой целью Россия сейчас усиливает свое военное присутствие вблизи границы с Украиной?

• Если говорить о времени года, то весна-это как раз тот период, когда Россия склонна начать военные действия против Украины. По крайней мере, так было в 2014 году, когда Российская Федерация захватила Крым и начала военные действия в Донецкой и Луганской областях. Нынешняя концентрация российских войск вдоль российско-украинской границы, усиление российских армейских группировок в уже оккупированных Россией регионах и сопровождающая все это воинственная риторика российских политиков, похоже, преследуют несколько целей.

Прежде всего, это попытка прощупать новую американскую администрацию-президента Джо Байдена, который только что назвал [президента России Владимира Путина].] Убийца Путина. Кремль хочет понять, как эта администрация отреагирует на новый виток российских угроз в адрес Украины. Отношения между Россией и Соединенными Штатами сейчас разорваны. Путина объявляют преступником без рукопожатия, российского посла отзывают в Москву. Байден объявил о скором введении новых санкций.

В этой ситуации Путин считает наиболее правильным обострить ситуацию, чтобы продемонстрировать американцам и ЕС, что у него есть неограниченные возможности для разжигания очередного конфликта. Проще всего разжечь очередную войну на Украине, где в 2014 году Россия захватила плацдармы для новых наступательных операций.

Тем не менее надо помнить, что в 2014 году российские войска также были сосредоточены на украинской границе и стояли там довольно долго, причем не сдвинулись с места, если иметь в виду крупные наступательные операции регулярной армии. Оглядываясь назад, ясно, что весной 2014 года Путин не решился на большую войну, думаю, по двум причинам. Первый - это санкции. Хотя мы не воспринимаем их всерьез и не можем считать успешными,сам факт того, что западные страны выступили против российской агрессии, оказался сдерживающим фактором. Вторым сдерживающим фактором была очевидная готовность украинского народа защищать свою независимость.

В 2014 году первоначальный план "Новороссии" основывался на ошибочных или заведомо дезинформированных аналитических записках, размещенных на столе Путина (например, в Российском институте стратегических исследований, где под руководством генерал-лейтенанта СВР Леонида Решетникова работало около 200 сотрудников российской внешней разведки) о том, что украинский народ не будет сопротивляться агрессии, что Крым и Восточная Украина будут сданы без боя. Вот что случилось с Крымом. Но потом выяснилось, что для реализации проекта "Новороссия" необходимо было начать большую войну. В 2014 году Путин на это не пошел, хотя и нагнетал обстановку по всей Европе до конца сентября, когда неожиданно перебежал в Сирию.

• Рискнет ли Путин сейчас начать большую войну?

• За последние семь лет военного противостояния с Россией Украина оформилась как национальное государство, окрепла как в военном, так и в политическом отношении. Попытки бывшего президента США Дональда Трампа использовать Украину в своих целях и очередное вмешательство России в американские выборы 2020 года с вбросом "украинского компромата" против Байдена лишь подчеркнули стратегическую важность Украины как союзника США и Европы. Поэтому сегодня ситуация выглядит для Путина менее благоприятной, чем в 2014 году.

В 2014 году у Украины не было ни правительства, ни армии, ни союзников. И не было четкого понимания того, что Россия начала агрессию против Украины. Сейчас есть такое понимание. И этот момент очень важен, если не решающий.

Начало и окончание военных действий, увы, прерогатива Путина. Как мы помним, после аннексии Крыма он заявил, что решение о начале военных действий было принято пятью людьми. (Вы можете легко вычислить, кто именно). Так что никаких утечек о том, что будет решать путинская хунта в Кремле относительно Украины, у нас не будет.

Я не знаю, является ли все это очередным блефом (что является излюбленной тактикой путинского азартного игрока) или подготовкой к настоящей войне. Единственное, что я знаю, это то, что если он пойдет на эту войну, то это будет конец Российской Федерации и путинскому режиму. И не важно"победит" русская армия на поле боя или потерпит поражение.

Может оказаться, что нынешняя концентрация войск и провокационные заявления российских политиков являются подготовительными шагами к изменению статуса ранее захваченных территорий

• Но в последние годы режим в России только укрепился, несмотря на санкции, громкие провалы спецслужб западных стран и растущее внутреннее недовольство.

• Режим Путина стабилен ровно до тех пор, пока Россия не развязывает большую войну. Любая крупная война, развязанная Россией, приведет к Третьей мировой войне, к поражению России, к развалу Российской Федерации и к краху путинского режима, точно так же, как война в Афганистане привела к падению советской власти и распаду СССР.

Путин может не смотреть на это таким образом. Но именно это и произойдет. Поэтому может оказаться, что нынешняя концентрация войск и провокационные заявления российских политиков являются подготовительными шагами к изменению статуса ранее захваченных территорий.

С практической точки зрения сегодня оккупированные районы Луганской и Донецкой областей потеряны для Украины, потому что находятся под контролем России. Это касается и Крыма, и Абхазии, и Южной Осетии, и Приднестровья.

• Могут ли они формально включить все эти территории в состав Российской Федерации, как ранее сделали с Крымом?

• Они могут. Ни у кого нет военного потенциала, чтобы противостоять этому. А если и будет, то из-за изменения статуса уже захваченных земель никто не пойдет на большую войну. Приведет ли это к новому витку внешнеполитического обострения отношений России с цивилизованным миром? Конечно, так и будет. Не все ли равно Путину? А может, и нет.

Если рассуждать хладнокровно, то аннексия ранее захваченных территорий-довольно бессмысленный шаг. Это ничего не меняет в существующем положении вещей, а только создает новую конфликтную ситуацию. Если это задача Путина, то конфликта нам не избежать.

• В последние дни было сделано много заявлений западных лидеров, предупреждающих Россию о недопустимости агрессивных действий против Украины. Но слышал ли их Путин?

• Я не думаю, что сегодня у нас есть возможность и инструменты влиять на принимаемые в Кремле решения, поскольку Путин ни с кем не ведет ни диалога, ни переговоров. Он предпринимает шаги, которые считает необходимыми. Это касается как отравления и последующего ареста Навального, так и внешнеполитической агрессии против Украины.

С Путиным, в свою очередь, никто не разговаривает и не договаривается, потому что для Путина переговоры-это не инструмент заключения соглашения, а лишь военная хитрость, подготовительная операция к новому преступлению. Конструктивного диалога с Путиным давно ни у кого не было. Он все более неадекватен и действует без оглядки на российское и мировое общественное мнение, на своих союзников (которых у него почти нет), а тем более на своих противников, которых с каждым годом становится все больше и больше в России и за рубежом.