Во вторник, 26 октября, Украина сделала еще один шаг к деоккупации и реинтеграции Крыма. Апелляционный суд Амстердама постановил, что коллекция скифского золота из музеев, оставшихся на территории временно оккупированного полуострова, будет передана Государственному историческому музею Украины в Киеве. Суд отметил, что "хотя музейные экспонаты происходят из Крыма и в этом смысле также могут рассматриваться как наследие Крыма, они являются частью культурного наследия Украины", а также подтвердил, что "музейные экспонаты принадлежат Музейному фонду Государства Украина".

Президент Украины Владимир Зеленский поблагодарил суд "за справедливое решение", а команды Министерства юстиции, Министерства иностранных дел и Министерства культуры "за результат". По его словам, Украина "сначала вернет скифское золото, а потом Крым". Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, что "это большая победа", и заявил в комментарии СМИ, что "все российские подделки, манипуляции и попытки ввести суд в заблуждение провалились".

Напомним, что речь идет о коллекции скифского золота, которая впервые была продемонстрирована на выставке "Крым: золото и секреты Черного моря" в Бонне в 2013 году, а затем в Амстердаме. Несколько сотен экспонатов были собраны из фондовых коллекций музеев Украины: четырех крымских музеев (Центральный музей Тавриды в Симферополе, Керченский историко-культурный заповедник, Бахчисарайский историко-культурный заповедник, Национальный заповедник "Херсонес Таврический" в Севастополе) и Киева. После окончания выставки музей в Амстердаме вернул в Украину предметы, предоставленные Музеем исторических драгоценностей Киево-Печерской лавры. Однако он отказался возвращать экспонаты из крымских музеев в связи с аннексией полуострова и заявил, что будет ждать вердикта "уполномоченного судьи или арбитра или соглашения сторон".

Видео дня

В ноябре 2014 года музеи временно оккупированного Крыма подали иск в Нидерланды с требованием вернуть коллекцию, а в апреле 2015 года Украина присоединилась к иску в качестве заинтересованной стороны. Киев настаивал на том, что экспонаты не могут быть возвращены на оккупированную территорию, временно не находящуюся под украинским контролем. По мнению официального Киева, золото скифов должно быть передано государству, так как оно является частью Музейного фонда Украины, который остался неизменным после аннексии Крыма.

14 Декабря 2016 года Окружной административный суд Амстердама постановил вернуть скифское золото Украине, обосновав это решение тем, что Крым не является суверенным государством и поэтому не может претендовать на экспонаты как на культурное наследие. В своем решении суд сослался на Конвенцию ЮНЕСКО 1970 года, в которой говорится, что культурное наследие может принадлежать только суверенному государству. Учитывая это, крымские музеи не могли претендовать на скифское золото, поскольку ООН не признает статус временно оккупированного полуострова.

В России нервно отреагировали на решение суда первой инстанции, хотя эксперты музейной индустрии сочли его обоснованным. "Очень важно понимать, что весь музейный фонд является собственностью государства, а не собственностью какого-то одного музея или другого учреждения культуры. В данном случае, когда предметы были вывезены с территории Украины и принадлежали Украине как государству, это решение мне кажется вполне оправданным", - прокомментировала решение директор музеев Кремля Елена Гагарина.

По ее словам "существуют нормы международного законодательства, согласно которым музеи Московского Кремля, как и другие музеи, руководствуются в своей международной выставочной деятельности". Она отметила, что "разрешение на вывоз любого предмета за границу выдается Министерством культуры Российской Федерации на основании государственных гарантий, предоставляемых принимающей стороной", и если таких гарантий нет"ни один предмет из музейного фонда не покинет территорию Российской Федерации". И она отметила, что "именно уважение международных норм права и соблюдение их всеми заинтересованными сторонами делает возможным дальнейший культурный обмен между странами".

Решение Апелляционного суда Амстердама все еще может быть обжаловано в кассационной инстанции, и нет сомнений, что Россия не преминет подать апелляцию в Верховный суд Нидерландов. Ведь в этой ситуации он защищает не интересы отдельных музеев, захваченных в 2014 году вместе с территорией и людьми, а интересы всех участников оккупации Крыма и ОРДЛО.

Решение голландского суда создает опасный прецедент для России, поскольку артефакты, представленные на выставке "Крым: золото и секреты Черного моря", являются далеко не последними культурными ценностями в руках оккупантов. Кроме того, это подтверждает широкую международную поддержку Украиной деоккупации и реинтеграции Крыма.

Оккупирующая страна потерпела очередное поражение в политической и дипломатической сфере, не менее значительное, чем саммит Крымской платформы, переговорной платформы, созданной для координации действий Украины и международных партнеров по защите прав крымчан и деоккупации аннексированного полуострова.

Напомним, что в учредительном саммите в августе 2021 года приняли участие 46 делегаций из разных стран и представители международных организаций (ЕС, НАТО, ГУАМ, Совета Европы) на уровне высших должностных лиц. По итогам этого саммита страны-участницы подписали совместную декларацию, призывающую к восстановлению территориальной целостности Украины в пределах международно признанных границ.

Россия нервно отреагировала на "крымскую платформу", пообещав казни египетским странам-участницам. Мы не сомневаемся, что так будет и с решением Апелляционного суда Амстердама.

На момент подготовки статьи Кремль воздерживался от официальных комментариев, а Аксенова и прочую мелюзгу сдувает в информационном пространстве. Злые языки пишут, что Сергея Валерьевича исключили из протокола встреч с Путиным, который посетит временно оккупированный Крым 4 ноября, поэтому он решил дистанционно поспорить с президентом Украины — в стотысячный раз напомнить ему о принадлежности Крыма. В своем Telegram-канале Аксенов полдня строчил посты о том, что решение голландского суда "является фиговым листком, прикрывающим наглый рейдерский захват", и якобы "Крым навсегда остается территорией России".

Мы бы посоветовали Сергею Викторовичу провести время с пользой, подыскивая новое место работы в духе островов Зеленого Мыса.

• Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакционной коллегии может отличаться от мнения автора.*