Заявление Алексея Данилова о том, что термин "Донбасс" - это "нарратив, который нам навязала Россия", опровергает сам секретарь СНБО. Как оказалось, он часто употребляет "нехорошее слово", которого сам же и предложил "избегать как можно больше".
Практика показывает, что политики почти никогда не берут на себя ответственность за свои слова. И если вы хотите, вы можете выбрать уголовную квалификацию для многих заявлений. Что, конечно, в большинстве случаев не менее политически мотивировано и абсурдно, чем сами эти фразы.
"Вести" внимательно изучили высказывания политиков последних лет на тему "зрады" и возможные статьи Уголовного кодекса, которые им могут быть инкриминированы. Ростислав Кравец, старший партнер юридической фирмы "Кравец и Партнеры", комментирует наши выводы.
Алексей Данилов, сегодня-секретарь Совета национальной безопасности и обороны, август 9, 2014:
"*То, что происходит, больно бьет непосредственно по Донбассу. Началось это еще во времена Кучмы, потому что Донбасс боялся как черт ладана. Сегодня говорят, что революция произошла в 2004 году. Что революция произошла в 2014 году. К сожалению, революции не было."
Что не так:
Комментарий юриста:
"*Парламент принял ряд постановлений относительно роли событий 2013-2014 годов в истории Украины. Последний был принят в феврале, признав Революцию Достоинства одним из ключевых моментов в становлении страны. Но ответственность за отказ, как известно, не установлена, и эти положения не вступили в силу. Тем не менее решения будут приниматься на основании постановления Рады, а указы уже отменяются. Это выглядит странно. Все, что власть пытается продать обществу под видом "высоких идеалов", есть не что иное, как буффонада."
Владимир Зеленский, сегодня-Президент Украины, в ряде выступлений "95 квартал":
"Что касается кредитования, то Украина, честно говоря, напоминает актрису из немецких фильмов для взрослых. То есть он готов принять любую сумму с любой стороны!"
"После того, как Виктор Андреевич воздвиг памятник Голодомору, Леонид Михайлович (Черновецкий, экс-мэр Киева. - Авт.) * в каждом дворе ставлю памятник льду*".
"Сеньор Голодомор " (шутка о попытках Виктора Януковича найти пароль к президентскому компьютеру после отставки его предшественника).
Что не так:
Комментарий адвоката:
" Все, что он сказал как актер, не может быть основанием для судебного преследования. Я не защищаю Зеленского, но это можно расценить как пародию, сатиру. Он не имел статуса чиновника, не делал никаких прокламаций, а просто высмеивал тенденции. Более того, уголовная ответственность за публичное отрицание Голодомора так и не была принята: такое положение в Уголовном кодексе нарушало бы Конвенцию о защите прав и основных свобод. Каждый может воспринимать или не воспринимать исторические события. Другое дело-продвигать. И есть четкая линия".
Петр Порошенко, в статусе экс-министра иностранных дел, январь 9, 2011:
"*Я убежден, что основные договоренности по Черноморскому флоту Российской Федерации-это искусство компромисса. Не могу сказать, что я рад, что пребывание флота будет таким долгим. Я убежден, что другие договоренности и другие сроки были бы возможны. Но продление было необратимым."
Что не так:
Комментарий адвоката:
"Теоретически действия могут быть изучены на предмет "государственной измены", но речь идет о частном мнении бывшего чиновника. Вряд ли можно всерьез рассматривать квалификацию, тем более что для этого нет политической воли, которая была бы главным условием."
Ирина Фарион, депутат Рады VII созыва, член политсовета ВО "Свобода", шоу "Говори великий Львов", телеканал НТА:
"Росийская мова в Украине-це мова окупации, мова сериала, мова знищення Украины, мова геноцида. Тому кожен, хто говорить цею мовою на моей земле, - цы путинойд. Я якшо вин не хочу заботиться о твоей брудной звички — кордони видкрити. Пак вализи и гибай в Росии! "
Что не так:
Комментарий юриста:
"*С юридической точки зрения заявления должны влечь за собой санкции для СМИ, пропагандирующих такое разжигание межнациональной розни и разделение народа по языковому признаку, которое противоречит нормам Конституции и лежит в плоскости языкового законодательства. То, что таких санкций нет, говорит о формировании соответствующей государственной политики. Кстати, если бы Фарион была чиновницей, ее ответственность была бы еще выше".
Сергей Ратушняк, экс-мэр Ужгорода, декабрь 9, 2009:
"Если Украина не станет федерацией, то вскоре может распасться на шесть отдельных государств. Лучший вариант для нас-югославский сценарий, чтобы все прошло без крови, иначе будет кроваво. У нас в Закарпатье очень сильны сепаратистские настроения. Но это не потому, что мы действительно хотим быть частью Австро-Венгрии, или Румынии, или Польши. Я думаю, что потому, что мы не создали привлекательной страны и привлекательных условий для развития здесь, поэтому у нас более 90% Закарпатья хотят отделиться".
Что не так:
Комментарий адвоката:
"Такие заявления, тем более что они исходят из уст государственных чиновников (пусть и бывших), являются статьей 111 Уголовного кодекса Украины о государственной измене, покушении на целостность государства. Даже сегодня этот человек может быть привлечен к уголовной ответственности, несмотря на то, что прошло уже более десяти лет."
Дмитрий Ярош, лидер партии "Правый сектор", апрель 3, 2015:
"Сейчас у нас такая система: есть боевые части, которые расположены вдоль всей линии фронта, свои службы, та же медицинская служба, которая называется "Госпитальеры", скоро мы развернем полноценный медицинский батальон, он растянут между Луганском и Мариуполем. А у нас уже есть до полутора десятков резервных батальонов, которые дислоцируются по всей Украине."
Что не так:
Комментарий юриста:
" * Формирование военизированных формирований-это исключительно ответственность государства. Говорить, что есть какие-то частные армии или батальоны-это тоже уголовное преступление. А когда речь идет о чиновниках, ответственность тоже гораздо выше. Отсутствие реакции государства говорит о том, что государственные органы поддерживали формирование таких подразделений*."
Евгений Балицкий, народный депутат, ОПЗЖ, 15 ноября 2017 года в эфире телеканала "112 Украина":
(В ответ на замечание Дмитрия Корчинского о том, что депутату и таким, как он, было бы лучше "уехать в эрефию"): "Вы понимаете-с такой философией Крым уже "ушел". А вернуть Донбасс мы пока не можем. Такова философия — уедем, может быть! Как и район, который я представляю. Только мы уйдем со своими территориями. * "
Что не так:
Комментарий адвоката:
"Такие заявления, даже от должностного лица, тоже являются ст. 111 Уголовного кодекса Украины о государственной измене. Он был депутатом и не был привлечен к ответственности — это разделение Украины".
Ростислав Павленко, народный депутат от "Евросолидарности" , в эфире телеканала "Прямой", июнь 19, 2020:
(После обвинения Петра Порошенко в разжигании религиозной ненависти): "* Фактически обвинение идет против одного из столпов духовной независимости Украины. Я против того, чтобы в Украине не московские священники, не кто-то из-за пределов Украины, с территории государства-агрессора, влияли на умы и сердца украинцев, и не то, чтобы искренняя молитва звучала среди украинцев в независимой признанной церкви."
Что не так:
Комментарий юриста:
"Речь идет не столько о "московских попах", сколько об одном из инструментов пропаганды. Украина-светская страна, но со своими особенностями. Здесь их пытаются использовать в политической борьбе. Речь явно идет о разжигании межконфессионального конфликта, и после соответствующей экспертизы оно может быть направлено для возбуждения уголовного дела". Материал был опубликован в газете" Вести " от 1 апреля № 058. Купить полный выпуск газеты "Вести" можно в пунктах распространения прессы или подписаться онлайн.
