После визита президента Франции Эммануэля Макрона в Москву и Киев СМИ снова заговорили о "финляндизации" Украины, о том, что компромисс заключается в украинском нейтралитете, в соглашении как Украины, так и Запада о том, что Украина никогда не вступит в НАТО. И тогда можно будет избежать войны, добиться деэскалации и жить мирно и счастливо.

Чтобы понять иллюзорность такого "компромисса", стоит вспомнить, что такое "финляндизация" вообще. После провозглашения независимости финны воевали не дважды, а трижды. Первая война считается гражданской войной, но это была война с теми же советскими большевиками, которые пытались превратить вновь признанное государство в Финскую ССР. Затем было нападение Советского Союза на Финляндию"зимняя война", героическое сопротивление финского народа захватчикам, потеря территорий и "война продолжения", когда Финляндия, уже на стороне рейха, попыталась вернуть оккупированные земли и вышла из борьбы после перемирия с Советским Союзом и Лапландской войны с Германией.

Видео дня

Советский Союз был заинтересован в выходе Финляндии из войны просто потому, что любой лишний враг отвлекал силы для борьбы на главном направлении. Оккупация Финляндии после войны могла стать нарушением договоренностей с союзниками и привести к возникновению нового очага сопротивления - у Сталина все еще был травмирующий опыт "зимней войны". И Кремль предпочел контроль над внешней политикой Финляндии попыткам "советизировать" ее. Многолетний президент страны Урхо Кекконен согласовал с Кремлем не только свои дипломатические намерения, но и многие кадровые назначения. И вообще, он просто дружил с Никитой Хрущевым и Леонидом Брежневым. И финским журналистам пришлось трижды подумать, прежде чем сообщать новости из Москвы.

Но в то же время - не забывайте - Финляндия всегда оставалась Финляндией. Это было национальное государство с четким пониманием своего исторического опыта, с демократическими процедурами и открытыми границами. В этой стране ветераны войн за независимость считались героями - даже если они не говорили об этом советскому послу. А Отто Куусинен, возглавлявший коллаборационистское правительство во время "зимней войны", не сумел вернуться домой, даже когда стал одним из высших руководителей Советского Союза, членом президиума и секретарем ЦК КПСС. Финны считали Отто Вильгельмовича тем, кем он был, - предателем Родины. И никакая "финляндизация" не могла этого отменить.

Вот почему после распада Советского Союза Финляндия буквально за несколько лет стала просто обычной европейской страной - трагикомедия закончилась.

Я хотел бы спросить: действительно ли Владимир Путин видит Украину такой страной? Страна, которая не вступит в НАТО и которая будет вынуждена забыть об украденном и оскверненном Крыме и Донбассе, как финнов заставили забыть об украденном и оскверненном Выборге и Карелии, но которая сохранит собственное национальное лицо, демократические процедуры, открытые границы и жители которой будут просто жить в ожидании краха карикатурной империи зла на своих северных границах. И они будут ждать!

Нет, Путин, вероятно, этого не хочет. Для Сталина Финляндия все еще была другой страной. Для Путина Украина является продолжением России. Даже с его существованием как отдельного государства он может согласиться только в том случае, если это государство является точной копией российского авторитаризма. Ведь мы прекрасно понимаем, что все эти ультиматумы в адрес НАТО и американцев - всего лишь предлог для военной активности вблизи украинских границ. Путин знает так же хорошо, как Макрон или Байден, что никто не собирался принимать Украину в НАТО в ближайшие десятилетия. Он просто хотел гарантий того, что никто не будет защищать Украину, когда он решит ее уничтожить.

Сталин, в конце концов, сделал выбор между "финляндизацией", просоветской "Финской Демократической Республикой" во главе с коммунистами и Карело-Финской ССР в составе СССР.

Путин просто хочет, чтобы Украина и украинцы ушли. Путин - это не Сталин. Он и есть Гитлер. И договариваться с ним можно только о рейхскомиссариате Украины, а вовсе не о "финляндизации".

Важно: мнение редакционной коллегии может отличаться от мнения автора. Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов, но стремится публиковать различные точки зрения. Узнайте больше о редакционной политике OBOZREVATEL, отправив сообщение.