Прошедший год принес нам много открытий и уроков. В то же время он унес жизни многих важных личностей, оказавших влияние на умы целых поколений.*

• Шон Коннери, * * Эннио Морриконе, * * Диего Марадона, * * Михаил Жванецкий, * * Армен Джигарханян,* * Борис Патон* * - * * это далеко не полный список имен, ушедших в 2020 году.*

• Аномально, что по данным Google Trends analytics, наибольший интерес украинцев вызвала не смерть актера, писателя или звезды футбола, а смерть местного чиновника, бессменного мэра Харькова Геннадия Кернеса.*

Более 500 тысяч * * поисковых запросов на информацию, связанную с его именем. Вспышки такой концентрации внимания происходят только в случае чрезвычайных ситуаций (пандемия, коронавирус) или событий, которые массово популярны, таких как новогодние поздравления, церемония вручения премии "Оскар" и т. д.

А если сравнить посмертный интерес к мэру Харькова с вниманием к другим известным людям, жизнь которых оборвалась в 2020 году, то аномалия повторится.

• Количество запросов * * на Кернеса превышает вдвое объем запросов на звезду футбола Диего Марадону или на народного любимца Михаила Жванецкого., и в пять раз опережает бессмертного Джеймса Бонда* - * Шона Коннери.*

Почему смерть регионального политика вызвала такой всплеск интереса в Интернете, и что этот интерес означает для сегодняшней и будущей Украины - давайте посмотрим на этот материал.

Интернет-симпатизанты харьковского городского головы, кто они?

Массовое внимание к уходу из жизни харьковского городского головы было очевидно с первых минут. Авторитетные наблюдатели, объясняя это явление, прямо ссылались на" постсоветский "характер почитателей Кернеса. В одноименном материале "Украинской правды", посвященном похоронам Кернеса, автор прямо ссылается на:

"Пышные похороны, в стиле брежневского застоя, были последним подарком давнему электорату Кернеса-избирателям среднего и старшего возраста с советским прошлым и фантомными болями за "нерушимый союз".

(СВЕРХУ. Справедливо будет добавить, что следующее предложение также относится к другой категории посетителей похорон Кернеса. В тексте ниже так: В это же время молодые люди пришли попрощаться с ним, некоторые харьковчане были семьями с маленькими детьми на руках.)

ФОТО: СЕРГЕЙ БОБОК

При всей логичности этого вывода цифры спорят с ним.

Самой большой группой интернет-пользователей в Украине являются пользователи в возрасте 15-34 лет, что составляет 40% всех пользователей в стране.

Для сравнения, доля пожилых пользователей, которые могут быть носителями этих "постсоветских взглядов", то есть тех, кто действительно пережил и помнит что-то хорошее об этом времени (возраст 55+ лет), составляет максимум 20% пользователей.

Даже если мы представим себе их абсолютную мобилизацию в сети (что физически невозможно), они не смогут создать интерес такого масштаба, который Google интерпретирует как абсолютную популярность, а именно это мы видим на приведенном выше графике ресурса Google Trends.

Дело в том, что пик популярности Геннадия Адольфовича создается интересом пользователей относительно молодого возраста, которые вряд ли имеют "советское прошлое" и тоску по ушедшим временам.

Может показаться, что такое небывалое внимание свидетельствует не о симпатии, а скорее о неприязни к Кернесу как политику и своеобразном злорадстве, вызванном его смертью. Однако и здесь анализ интернет-ресурсов показывает обратное.

В это трудно поверить, но Кернес был самым популярным "влиятельным лицом" среди местных политиков в социальной сети Instagram, кстати, самой популярной среди пользователей в возрасте 18-35 лет.

У Геннадия Адольфовича было более 170 тысяч подписчиков. Для сравнения, чемпион мира по боксу и мэр столицы Виталий Кличко - 109 тысяч, яркий мэр Днепра Борис Филатов - 54 тысячи, а вечный мэр Львова и самый популярный политик Западного региона Андрей Садовый-всего 27 тысяч подписчиков.

Фото: Би-би-си

Более того, если почитать комментарии под последними постами на странице харьковского городского головы, то легко увидеть, что его уход причинил людям настоящую боль. Пользователи искренне выражали свое сочувствие и обращались к покойному с самыми теплыми словами. "Спасибо за прекрасный город","Лучший мэр"Мы помним и скорбим" - вот самые часто повторяемые пожелания, которые писали Геннадию Кернесу его подписчики.

И демография украинского интернета, и срез аудитории, которая "следила" за Геннадием Адольфовичем в социальных сетях, наглядно показывают, что он имел головокружительную популярность. Он был в центре внимания и симпатий совсем молодых людей, которых нелепо обвинять в тоске по советскому прошлому.

Неслучайные исторические параллели

Десять лет постоянного правления Харьковом сделали Кернеса именем нарицательным.

Его жесткий стиль управления и работа на грани законности давали обильную пищу для критики. Прозвище "Гепа" стало синонимом авторитаризма, политической находчивости и слияния власти с бизнесом.

Эти ярлыки не покидали Геннадия Кернеса даже после его смерти. Многотысячное прощание с погибшим политиком, длившееся несколько дней, окрестили позорным призраком Советского Союза. А очереди, в которые харьковские власти записали около 110 тысяч харьковчан, только ленивый не сравнил с прощанием со Сталиным в марте 1953 года. Сравнение с "Вождем народов" - не самая зловещая историческая параллель, применимая к Кернесу.

С одной стороны, Харьков в последние годы стал предметом зависти жителей других областных центров.

Посетители обращают внимание на чистоту и освещенность его центральных улиц, а обновленные фонтаны и парки стали символами Харькова. Парк Горького, сад Шевченко, реконструкция харьковских рынков (Сумского, Конного и Центрального), реконструкция зоопарка-это далеко не полный перечень городских объектов, которые были модернизированы под руководством Кернеса.

Фото: news.24tv.ua

Не в последнюю очередь эти успехи стали возможны благодаря завидной стабильности правительства, которой не могут похвастаться другие многомиллионные города. Почти с 2014 года в Харькове установилось поразительное единодушие бизнес-элит. Нет больше масштабного передела собственности и сфер влияния.

Более того, город заложил основы для создания новых суперсовременных имиджевых объектов. В Харькове планируется построить "Украинскую кремниевую долину" на базе высокотехнологичного бизнес-парка "Экополис ХТЗ". В рамках празднования этих инициатив"первый капитал" посетил самый богатый человек в Китае, владелец корпорации "Алибаба" Джек Ма. При содействии последнего был создан безналоговый вирусологический центр, и Харьков первым получил адресную доставку анализов для диагностики коронавируса.

С другой стороны, у этих достижений была своя изнанка.

По данным журналистов-расследователей, харьковский мэр превратил город в свою личную монополию. "Наши гроши з Денисом Бигусом" пришли к выводу, что Геннадий Адольфович прямо или косвенно владел 90% бизнеса в городе. Городские рынки, коммунальные службы, дороги, транспорт, строительные компании и всевозможные подрядчики, получающие деньги из бюджета, - все это Кернес превратил в систему личного обогащения.

Кроме того, большинство крупных харьковских СМИ входят в число его важнейших активов. И последнее, но не менее важное: именно с их помощью можно было сформировать правильный образ и уйти от неудобных тем.

Мэр руководил устранением противников методами физического устранения. Фактически он был единственным украинским политиком, которого судили по обвинению в похищении, пытках и избиении людей. В этом уголовном производстве, в отличие от многих аналогичных, было объявлено подозрение и обвинение передано в суд.

Кернесу удалось избежать приговора только на основании истечения срока. И даже тогда такое решение было отменено вышестоящей инстанцией Стиль руководства Кернеса, основанный на требовании беспрекословного подчинения, унижения собеседников, вплоть до рукоприкладства, стал его визитной карточкой. "Сука собачья, я умножу тебя на ноль","Я сломаю тебе две руки и две ноги!"Дай слово этим совершенно жестоким дебилам". Это далеко не полный перечень откровенно хамских заявлений, сделанных Кернесом публично.

Фото: instagram Геннадия Кернеса Более того, по показаниям близких к нему людей, он позволял себе публичную "порку" подчиненных, например, мог ударить собеседника папкой по голове.

История, увы, помнит примеры, когда единоначалие и самодержавие оставляли после себя яркие культурные объекты, давали начало просвещению и укреплению национальной гордости. Но цена, которую за это приходилось платить, каждый раз перевешивала унаследованные достижения.

Иван IV, построивший Св. Собор Василия Блаженного, давший толчок развитию книгопечатания и реформировавшему образование в темной Московии, запомнился в веках не как " Иван Строитель "или"Иван Печатник". Для истории он всегда оставался "Иваном Грозным" или "Кровавым".

Его методы легко соотносятся с подходами Геннадия Кернеса. Навести порядок и начать масштабные проекты за счет присвоения государственных ресурсов (выделение опричнины как источника личных доходов государя). Достижение политической стабильности путем устранения противников методами, слишком жестокими даже для своего времени (физическое уничтожение духовенства и боярской верхушки). Повышение эффективности управления подчиненными и поддержание их в постоянном страхе (публичное унижение и демонстративные казни).

Стоит задаться вопросом: оправдывают ли такие средства цели в виде чистых улиц, современных парков и амбициозных проектов на зависть окружающим? Деспотизм, взращенный покорностью

Приводя к казни неугодных представителей боярских старцев, Иван Грозный выставлял себя дураком перед толпой и сетовал на суровость избранного наказания. Он попросил собравшихся граждан судить, и, естественно, получил единодушное одобрение.

Под видео, в котором содержатся унизительные выходки Геннадия Адольфовича-миллионы просмотров и тысячи одобрительных реакций. Исторический контекст меняется, но смысл остается прежним: граждане принимают и поощряют такие варварские действия властей. Прошло пять веков, и сильная и быстрая рука тоже привлекательна и желанна.

Кернес трагически ушел из жизни, но очевидно, что раболепие и пресмыкательство остаются. И кто знает, не рождают ли они новых "кернесов"?

Что первично: авторитарный тиран или народ, готовый мириться с унижением и насилием? К сожалению, ответ однозначен. Деспотов и властолюбцев создают их подданные.

ФОТО: СЕРГЕЙ БОБОК

Мы привыкли думать, что отношения власти и общества, как и любые человеческие отношения, строятся на основе оптимального выбора. Руководствуясь собственной выгодой, гражданин требует от правительства того, что необходимо, а последнее действует в рамках строго распределенных полномочий. Никто, не будучи запуганным или загнанным в крайние обстоятельства, не позволит ущемлять собственные интересы и совершать действия в ущерб себе.

Однако это не так. Выбор программируется не оценкой выгод и потерь, а ожиданиями: привычками, привычками, нормой.

Этот вывод даже привел к переосмыслению известной дилеммы заключенных. Напомним, что это теоретическая модель, описывающая процесс принятия решений. В классической теории игр считается, что преступники, пойманные полицией, чаще дают показания друг против друга. Ради освобождения из-под стражи заключенный предаст своего партнера и даст изобличающие показания. Однако этот подход не учитывает ключевые факторы, которые могут повлиять на выбор: отношения, в которых находятся "заключенные", и ожидания, вытекающие из них.

В условиях солидарности и взаимопомощи каждая из сторон будет готова чем-то пожертвовать ради другой. В условиях враждебности - идти на любые лишения, лишь бы противник оказался в еще более невыгодном положении. И, наконец, в условиях иерархии обладатель подчиненного статуса готов в известной мере попирать свои личные интересы, чтобы угодить вышестоящей особе и заслужить ее лояльность.

О взаимоотношениях граждан и Кернеса свидетельствуют его теги в Instagram. Харьковская молодежь продолжает метить умерших, несмотря на насмешки, что они пытаются выслужиться перед кем-то, кого уже нет в живых.

К сожалению, пример Кернеса показывает, что украинский гражданин не может выйти из иерархической модели отношений с властью и создает условия для злоупотреблений с ее стороны.

Ожидаемый диктат, готовность терпеть унижения и произвол делают злоупотребления чиновников естественными. Более того, такое смирение и покорность могут со временем превратить любого руководителя в деспота. Власть будет делать то, что ей позволено, а значит, самые благонамеренные чиновники легко станут теми же "кернесами".

Именно этот парадокс Джон Р. Р. Сверхпопулярная трилогия Толкина "Властелин колец" посвящена ему. Всемогущество дум Самый легкий характер в тирании и диктатуре-отрицательный. Вспомните эпизод, в котором волшебник Гэндальф отказывается держать Кольцо Всемогущества. "Любой самый мощный Столп Света, получив кольцо, обречен стать Темным", - объясняет автор решение своего героя.

Кризис украинской политики определяется не жадностью и нечестностью, а готовностью склониться перед вершителями судеб. Триумфальная карьера Кернеса-серьезный урок для нашей страны. Это дает основание думать, что никакие "новые лица во власти" не смогут устоять перед соблазном" командовать " избирателями, готовыми к покорности и самопожертвованию.

Алексей Куприенко, за УП