Сегодня стало известно, что суд отменил ряд скандальных переименований Киева.

Еще в 2016 году Киевсовет переименовал Московский проспект в честь лидера ОУН Степана Бандеры. Это вызвало широкий резонанс не только в Украине, но и за рубежом. Израиль и Польша раскритиковали мэрию, которая считает ОУН виновной в этнических чистках евреев и поляков.

Но для многих украинцев Бандера-фигура неоднозначная. Потому что он открыто сотрудничал с нацистами во время оккупации Украины (даже если впоследствии попал к ним в немилость). Так что против Киевсовета есть ряд судебных исков. А 2 февраля районный суд Киева опубликовал приговор, который отменил решение горсовета в полном объеме. То есть старые названия должны вернуться на другие улицы, которым дали новые названия.

Однако Киевская мэрия уже заявила, что будет обжаловать это решение в апелляционной инстанции. И только в том случае, если апелляция поддержит приговор первой инстанции, решение вступит в законную силу.

"Страна" понимала подоплеку этого решения и то, что будет дальше.

Почему суд отменил переименование?

Сюжет дела таков.

Истец - организация "Громадский контроль и порядок" - осенью 2016 года подала иск против решения Киевсовета от 7 июля 2016 года (оно, кстати, уже было удалено с сайта КГГА).

Этим решением переименовали не только Московский проспект, но и еще четыре улицы. Из них только одна-улица большевика Эрнста Баумана-попала под декоммунизацию. Еще два были названы в честь русских генералов Суворова и Кутузова. Суворова, кстати, сменил другой спорный персонаж-Михаил Омельянович-Павленко, один из создателей дивизии СС "Галичина" и "Украинской освободительной армии". Она была сформирована гитлеровцами из пленных красноармейцев, согласившихся перейти к немцам.

Но вернемся к иску. Истец обосновал это следующими пунктами:

1. Киевский городской совет, принимая свое решение, нарушил технические сроки принятия такого решения, установленные законом о декоммунизации.

2. Есть обоснованные сомнения в правильности подсчета голосов депутатов Киевсовета. 3. Улица и переулок Кутузова, улица Суворова и Московский проспект не подпадают под декоммунизацию. Поскольку они не были включены в запретный список даже Украинским институтом национальной памяти.

3. Проект решения не выносился на общественное обсуждение в установленном законом порядке. Более того, проект документа до его голосования вообще нигде не публиковался. То есть киевляне просто оказались перед фактом.

Таким образом, истец заявил, что его право как общественной организации участвовать в обсуждении решения было нарушено.

Ответчик на эти иски заявил, что публичные слушания проводились на сайте КГГА с марта по май 2016 года. В результате Киевсовет рекомендовал мэру Киева внести проект решения о переименовании зала.

Также в Киевсовете заявили, что улицы Кутузова и Суворова были переименованы не в целях декоммунизации, а в рамках закона о чествовании памяти борцов за независимость Украины в ХХ веке.

Заслушав стороны, в 2017 году ОАСК назначила техническую экспертизу решения Киевсовета и общественные слушания, проведенные на сайте мэрии. Для этого эксперты запросили внутренние данные с сайта КГГА, которые мэрия, однако, отказалась предоставить за весь 2018 год. За это суд наложил на муниципальных чиновников штраф в размере девяти тысяч гривен.

После штрафа комедия продолжилась: суд вновь запросил данные сайта КГГА. Но через два года эксперты прислали судьям ответ: мэрия до сих пор не предоставила им никаких данных. Вместо этого она направила в суд отчет о слушании, указав, сколько человек в нем приняло участие.

Но этот отчет был получен только со слов мэрии. Институт экспертизы отказался давать свое заключение по ним - так как КГГА во второй раз не выполнила решение суда и не предоставила доступ к админ-панели своего сайта.

Тем не менее суд постановил продолжить рассмотрение этого дела без заключения экспертов. Изучив материалы подсудимого, судьи пришли к выводу, что публичные слушания все же состоялись. Отказав истцу в просьбе признать действия мэрии и депутатов незаконными.

Но с личностями, появившимися на топонимической карте Киева, оказалось интереснее.

Суд, с одной стороны, признал, что законодательство не устанавливает четких критериев, к кому относить борцов за независимость в ХХ веке. В то же время закон об увековечении памяти таких бойцов относится к двум организациям - "Украинской военной организации" (УВО) и "Украинской повстанческой армии" (УПА).

Если взять Бандеру, то он был в свое время членом УВО, как и Омельянович-Павленко. Но генерал УНР Алексей Алмазов, советский писатель шестидесятых годов Евгений Гуцало и тем более поляк Януш Корчак не имеют к этим организациям никакого отношения.

То есть формально они не являются никакими борцами за независимость Украины. На самом деле ни один из них ни Гуцало, ни Корчак (Аласов, напомним, был хотя бы в УНР и Центральной Раде).

Суд установил, что Киевсовет в проекте решения и в пояснительной записке к нему не указал, каким образом Бандера, Омельянович-Павленко, генерал Алмазова, Корчак и Гуцало относятся к когорте борцов за независимость Украины. Именно это и послужило причиной отмены решения горсовета в полном объеме.

Будет ли решение суда отменено?

Заметим, что ОАСК уже не в первый раз "посягает" на Бандеровцев в топонимике украинской столицы.

Впервые это произошло в июне 2019 года. Тогда суд оспорил переименование проспектов Бандеры и Шухевича (ранее - Ватутина). Но в декабре это решение было отменено апелляцией.

По той же схеме было отменено решение Окружного административного суда о запрете Институту национальной памяти прославлять дивизию СС "Галичина" (накануне в адрес судей апелляционной инстанции стали поступать угрозы от националистов).

В то же время Окружной административный суд не сдавался. Он дважды - в 2020 году и уже в 2021 году-запрещал столичным властям отмечать памятные даты людей, причастных к Холокосту и сотрудничавших с нацистами.

То есть при Зеленском, с одной стороны, начались движения Фемиды против стремительной нацификации страны. С другой стороны, вышестоящие суды быстро пресекли эти попытки (хотя не все они были пресечены до сих пор).

И теперь, по идее, следующим шагом является отмена этого решения суда, который снова запретил имя Бандеры в Киеве. Бывший глава Института национальной памяти Владимир Вятрович в ответ призвал к ликвидации ОАСК.

О том же пишет и националист Сергей Стерненко, который недавно вышел из СИЗО и зарезал человека. Он обвинил в случившемся Владимира Зеленского и генпрокурора Ирину Венедиктову - в том, что они не ликвидировали ОАСК.

Однако противники вердикта не говорят на самом деле, кого именно предлагается прославлять украинцам.

Глава Еврейского антифашистского комитета Эдуард Долинский вспомнил одну из фраз Михаила Омельяновича-Павленко. "Известие о создании дивизии СС "Галичина" наполняет нас невероятной радостью. Хайль Гитлер!", - написал генерал Михаил Омельянович-Павленко, в честь которого была переименована одна из центральных улиц Киева", - написал Долинский в Facebook.

Журналист Макс Назаров считает, что Бандера не станет героем для украинцев.

• В честь Бандеры можно назвать сотни бульваров и проспектов, но это не сделает его героем. Никогда."