Украинское англоязычное издание Kyivpost несколько дней назад опубликовало "сенсацию". Говорят, что первого зампреда НБУ Екатерину Рожкову хотят судить за привлечение международного агентства Kroll к расследованию вывода средств из ПриватБанка. Новость была распространена рядом СМИ, а сама Рожкова и ее бывшая начальница Валерия Гонтарева прокомментировали ее.

Обозреватель несколько месяцев назад опубликовал расследование о том, как на борьбу с бывшими владельцами ПриватБанка была потрачена чрезмерно крупная сумма - 900 млн грн. Мы также написали, кто получил деньги. Позже по этому же поводу "возбудились"правоохранительные органы. Согласитесь, событие экстраординарное. Однако "Киевпочта" неожиданно выдвинула свою версию событий. В их формулировке речь не идет о потенциально завышенных ценах украинской компании "Астерс Консалт" с уставным капиталом 800 грн. Журналист уважаемого издания утверждает, что уголовное преследование было возбуждено из-за того, что злые дяди хотят наказать Рожкову за сотрудничество с известным агентством Kroll, которое провело блестящее расследование в отношении ПриватБанка. И тут же появляется намек: нынешнее руководство НБУ подыгрывает бывшим бенефициарам национализированного банка.

В итоге мы проанализировали публикацию Kyivpost и поговорим о том, почему материал имеет все признаки заказной публикации и на что журналисты, казалось бы, авторитетного СМИ "забыли" обратить внимание.

Что же на самом деле исследуется?

Правоохранители расследуют возможное хищение средств украинской компанией. Не с Кроллом, как утверждает "Киевпост". Речь идет о "Астерс Консалт", компании с уставным капиталом 800 грн, получившей почти 700 млн грн за борьбу - "войну" с бывшими владельцами ПриватБанка.

Сначала дело велось прилично. Сразу после национализации "Привата" при участии НБУ была выбрана компания для представления интересов украинского государства на международной арене в данном случае-американская AlixPartners. Она работает на международном рынке с 80-х годов и хорошо известна в профессиональных кругах по всему миру.

Но прошло некоторое время, и в 2018 году тандем национализированного Приватбанка и НБУ заключил прямой контракт с украинской фирмой. Для начала, например, Нацбанк заключил сделку с "Астерс" на 125 млн грн в качестве покупки для предоставления банковских услуг и проведения банковских операций.

Одну секунду, я хочу подчеркнуть:

А теперь оцените всю прелесть игры нового руководства Приватбанка: расходы Банка по контракту с AlixPartners с 2017 года составили 265 млн грн, а с Asters Consult - около 700 млн грн.

Как вам это нравится? В конце концов, это прекрасно!!!

В нашем распоряжении имеется приложение к контракту с "Астерс". За каждый час работы управляющего партнера Астерс украинцы платили по 315 евро через Нацбанк и государственный Приватбанк. Стандартные 160 рабочих часов в месяц принесли бы каждому представителю компании более 50 тысяч евро! Где вы видели такие зарплаты? Особенно для компании с "чартерным сбором" в 3 копейки. Более того, компания нашла чуть ли не самых дорогих переводчиков в Киеве: за стандартный рабочий месяц по контракту можно было заплатить более 76 тысяч гривен.

Понятно, что правоохранительные органы заинтересовались информацией, озвученной "Наблюдателем". В рамках дела 757/50049/19-к Печерский районный суд Киева разрешил им получить доступ к договорам, сведениям об уплаченных суммах.

Юридическая фирма принадлежит Алексею Дидковскому. Именно он помог продать Сведбанк мажоритарному акционеру Дельта Банка Николаю Лагуну. Бывший вице-президент Правэкс-банка Ирена Кильчицкая публично обвинила участников этой сделки в отмывании крупных сумм.

Когда уже шла сделка по продаже проблемного банка, вдруг откуда-то акционеры Сведбанка пополнили уставный фонд на 100 миллионов долларов, которые оказались на офшорных счетах. Это было чистое отмывание денег. Сведбанк обслуживал лично адвокат Алексей Дидковский. После продажи банка Мюллер-Ханке (который был председателем правления) купил виллу в Италии (эту информацию легко проверить), а Дидковский-дом в Лондоне и перевез туда свою семью. Также во время работы Сведбанка юридическая фирма Дидковского оказывала "юридические" услуги. Каждый месяц со счетов банка списывались миллионы расходов на оплату этой компании якобы юридических услуг", - сказала Кильчицкая в интервью "ГОРДОНУ".

Вышеприведенная информация также находится в открытом доступе, ее уже опубликовал "ОБОЗРЕВАТЕЛЬ". Однако "Киевпочта" почему-то не разобралась в этом деле. Неназванные источники говорят, что могут даже назвать пиар-агентство, которое оплатило информационную атаку издания на НБУ и прописало сообщения, полностью "размывшие" реальную информацию.

И пока СМИ распространяют манипулятивную информацию, правоохранители продолжают расследовать деятельность Рожковой и разбираться, почему она помогла украинской компании получить сотни миллионов гривен, фактически без прозрачной конкуренции и обоснованности цены.

Как СМИ искажали информацию

А теперь вернемся к изданию Kyivpost. Что издание пыталось "изобразить" в данном случае: силовики пытаются поставить под сомнение необходимость сотрудничества с международной организацией Кролл.

Обратите внимание, что расследование правоохранителей ведется уже более месяца, но именно в момент обострения борьбы Рожковой с НБУ, в англоязычном издании Kyivpost появилась публикация о том, что расследование ведется именно из-за сотрудничества с Кроллем.

Перефразируя классика, - есть ложь, есть большая ложь, а есть статьи о праведном Рожкове. И что именно он является опорой независимости НБУ и гарантом стабильности Приватбанка. Развивая этот миф, журналист ссылается на информацию из неназванных источников, издание не комментирует самих правоохранителей, сюжет дела не раскрывается. Главное, что нет никакой содержательной цитаты из самого НБУ. Вместо этого появляются цитаты из неназванных источников, которые, по сути, утверждают, что уголовные дела являются попыткой наказать Рожкова.

Почему публикация Kyivpost является манипуляцией:

• в тексте утверждается, что расследование ведется из-за сотрудничества со всемирно известным агентством Kroll, в то время как журналисты лишь вскользь упоминают о сомнительном сотрудничестве сотен миллионов гривен с украинской юридической компанией с уставным капиталом 800 гривен;

• журналист Kyivpost не написал о том, что именно расследуют силовики, о каких хищениях идет речь. Издание не смогло ответить на эти вопросы после публикации;

• сразу после публикации неожиданно появились комментарии экс-главы НБУ Валерии Гонтаревой и самой Рожковой. Оба они говорили о том, что Кролл-международная организация с мировым именем. О том, что речь идет о сомнительном сотрудничестве, в том числе и с украинской компанией"забыли";

Текст был опубликован в издании, ориентированном на англоязычную аудиторию и предназначенном в первую очередь для международных партнеров Украины. Фактически кредиторам дали понять, что Екатерина Рожкова является залогом стабильности в НБУ, который честно боролся с махинациями бывших владельцев Приватбанка и которого сейчас якобы преследуют. Обозреватель обратился за комментарием к автору материала "Киевпочта" Игорю Коссову. В телефонном разговоре он предложил сформулировать вопросы и отправить их на почту, что и было сделано. Мы спросили его, знает ли он, что расследуют правоохранительные органы, почему в публикации упоминается только Кролл, в то время как на самом деле основные нарушения были связаны с украинской компанией "Астерс Консалт". Однако журналист не смог ответить ни на один из вопросов. Возможно, он действительно не владеет материалом, а может быть, сознательно отказывается признать свою ошибку. "Я не могу комментировать эти вопросы. Спасибо за внимание к нашему материалу, - коротко сказал Коссов.

Кстати, известно и название пиар-агентства, которое" информативно "сопровождает" войну " Рожковой против НБУ. Возможно, в следующий раз мы тоже обратимся к ним с вопросами. А пока мы проанализируем лишь несколько основных моментов из публикации Kyivpost.

О чем писало издание:

Почему это манипуляция?

Потому что к тому, какой информацией НБУ "поделился" с этими фирмами, претензий фактически нет. Речь идет о хищении денежных средств. И это касается украинской компании "Астерс Консалт", полное название которой "Киевпочта" пока не озвучила. О чем писало издание:

Почему это манипуляция?

Журналист озвучивает роль двух уважаемых компаний и "забыл" упомянуть украинскую "Астерс Консалт", которая при этом получила почти 700 млн грн на борьбу с ПриватБанком. У этой компании нет глобального названия, и есть много вопросов о сотрудничестве с ней. Но "Киевпочта" умалчивает о ее роли.

Что писало издание?

Почему это манипуляция?

Ни глава НБУ, ни сотрудники Аппарата Президента не могут возобновить расследование. На самом деле один из народных депутатов написал заявления в Государственное бюро расследований с просьбой расследовать это дело, а сам судебный процесс идет уже давно. Только что об этом писала "Киевпочта".

Странно, почему "Киевпочта" в своих материалах не использует журналистские стандарты, которые они сами отстаивают: достоверность, отделение домыслов от фактов, возможность высказаться за каждую из сторон. Вместо этого они выпустили публикацию на английском языке, которую можно пересказать одной фразой:" Рожкова преследуют за Кролла"