Смена лидера, раскол во мнениях, непрозрачность финансов,"непопулярные" ценности - * Фокус * проанализировал причины, приведшие партию "Голос" к практически полному исчезновению.
Два года назад политик и певец Святослав Вакарчук на презентации партии "Голос" заявил, что политическая сила идет в парламент, чтобы вернуть человека в центр государства: "Прекратить деление на левых и правых, националистов и либералов, а объединиться вокруг человека и его незыблемого достоинства."
Эти принципы просуществовали недолго: с очередным уходом Вакарчука из политики в партии началось брожение. По рекомендации певицы и при единодушной поддержке "Голоса" политическую силу возглавила народный депутат Кира Рудык. Через год ее обвинили в том, что она разделила представителей партии на своих и чужих и чуть ли не захватила власть внутри партии. Конфликт вышел в общественную плоскость, часть "Голоса" требует смены руководства, а в экспертных кругах говорят об очередном провале либеральных партий, которые стремительно набирают обороты и так же быстро исчезают с политического олимпа.
Разные взгляды
Первый звонок о сложных взаимоотношениях внутри "Голоса" прозвучал в феврале после интервью Рудика агентству "Интерфакс-Украина". Тогда она заявила, что время от времени представители Аппарата президента (ОП) и правящей партии "Слуга народа" (СН) ведут с ней переговоры о коалиции. Косвенно депутат также подтвердила, что она тоже думает о такой возможности, но перспектива стать лишь "кнопками для голосования за президента" ее не привлекает, а "красные линии" партии не позволяют ей согласиться на коалицию. Коллеги по фракции не оценили поступок своего лидера, отметив, что "красные линии" - это любые переговоры без согласия членов партии. "Я не могу себе представить, как "Голос" и "Слуга народа" сейчас якобы договариваются о коалиции. СН пришла к власти абсолютно демократическим путем, какого еще не было ни у кого в стране. И конечная ответственность, по логике вещей, должна лежать на них", - заявила народный депутат от "Голоса" Соломия Бобровская.
В Украине популярны партии типа лидера. Чтобы создать другой успешный формат, нужно культивировать такую потребность в обществе
Конфликт разгорелся с новой силой в середине марта, когда политсовет партии вынес предупреждение шести депутатам фракции-Соломии Бобровской, Ярославу Юрчишину, Александре Устиновой, Роману Лозинскому, Ольге Стефанишиной и Владимиру Цабалю-за поддержку инициативы СН о направлении в Конституционный суд для анализа законопроекта о порядке назначения директоров Национального антикоррупционного бюро Украины и Государственного бюро расследований.
Руководство партии заявило, что эти депутаты пошли против интересов "Голоса".
"Мы считаем такое несоблюдение внутренних процедур и несоблюдение внутренних процессов вредным для партии. Поэтому, конечно, политсовет принял сейчас, я бы сказал, самое мягкое решение", - пояснил Рудык в интервью .
Раскол партии широко обсуждался после митинга протеста возле ОП 20 марта, который закончился выбитыми окнами в дверях здания и окрашенными стенами. Тогда в политической силе образовались два лагеря-те, кто поддерживал митинг, и те, кто выступал против радикальных действий протестующих. Руководство "Голоса" - Рудык и глава фракции Ярослав Железняк-оказалось во втором лагере.
В то же время оказалось, что подобные разногласия возникают не в первый раз. Внутренняя "оппозиция" призналась, что давно потеряла связь со своими лидерами. Например, политсовет партии вынес депутатам предупреждения за глаза, без их присутствия. А еще они говорили, что руководители "Голоса" неохотно идут на контакт, особенно в вопросах финансовой отчетности. Деньгами партии якобы полностью распоряжается Рудык. Откуда берутся деньги и на что они тратятся, фракция затрудняется ответить.
Юрчишин утверждает, что Рудык и Железняк-частые гости ОП. После таких встреч лидеры "Голоса" призывают своих коллег поддержать инициативы СН, и не всем это нравится. А также то, что по инициативе главы партии Сергей Притула, шоумен и кандидат в мэры Киева от "Голоса" на выборах 2020 года, был исключен из руководства политсилы. Те, кто выступает против Рудыка внутри партии, считают, что причиной такого решения является боязнь конкуренции. Говорят, что Кира Рудык не хочет, чтобы в "Голосе"был кто-то более популярный и более важный, чем она.
Важный
Дай пять. Почему "слуги" так активно вбрасывают идею второго срока Зеленского
Из-за этого лидеры партии также отказываются организовывать внеплановый съезд "Голоса" для обсуждения смены руководителей партии и парламентской фракции. "Их противодействие может привести к тому, что они потеряют часть активов партии. Похоже, именно это они и пытаются сделать. Я знаю о звонках в региональные ячейки "Голоса" с тем, чтобы заблокировать требование съезда", - говорит* Фокус * депутат Юрчишин. Он также признает, что замена Вакарчука Рудыком-это ошибка как певца, так и всей партии.
Либералам здесь не место
Почти все стороны сталкиваются с внутренними конфликтами. Одни находят компромисс, другие тонут в ссорах. Украинская политическая история знает немало партий с хорошим начальным капиталом, которые не сумели правильно им распорядиться. Как показывает практика, среди таких политических сил чаще всего встречаются проекты с либеральными настроениями. Среди последних ярких - "Демократический альянс"Власти народа"Самопомич", а теперь и "Голос".
"Мы имеем постсоветское государство, в котором все еще происходят преобразования. Большая часть населения не воспринимает те ценности, которые отстаивают эти партии", - объясняет низкую популярность таких политических сил в Украине политолог Андрей Рудык. Единственное спасение для либеральных сил-объединение. Но все боятся делить с кем-то свое место, все хотят быть лидерами
Еще одной особенностью таких проектов является попытка построить партийную структуру по европейским образцам, где проекты создаются не для конкретного человека, поэтому они не прекращаются со сменой руководства. Но в Украине, говорит политолог Рудик, популярны партии лидерского типа, которые строятся вокруг одного человека. Чтобы создать успешную партию другого формата, нужно культивировать такую потребность в обществе. Это требует усилий, денег и времени. Тот же "Голос" не справился с поставленной задачей. Изначально у партии был харизматичный лидер и" лидер " — Святослав Вакарчук, вокруг которого все сплотились и пошли в парламент. Но его уход стал первым шагом к развалу партии, хотя сам Вакарчук заявил в интервью "Украинской правде", что считает "Голос" не партией лидерского типа, а партией народа.
Это важно
Деньги у" Слуги" отобрали," Голос " вернули. Что происходит с финансированием политических партий в Украине
По этому же принципу я пытался построить партию "Самопомич", которая на пике своей популярности прошла в последний парламент, но не смогла удержаться на политическом фронте. Многие депутаты стали отказываться от членства в "Самопомочи", обвиняя ее руководство в нежелании налаживать диалог.
"У нас была группа, созданная для протестного формата, и была часть тех, кто его не поддерживал. Поэтому возникали конфликты из-за разных взглядов. В тот момент мы допустили ошибку: не смогли договориться о "красных линиях", - вспоминает Елена Сотник, бывший народный депутат от "Самопомочи". По ее словам, когда все поняли, что у них нет совместного будущего, большинство стало думать о том, что делать дальше и к кому присоединиться. На первый план вышли амбиции. Голос столкнулся с той же проблемой. В интервью "Фокусу" бывший представитель партии "Власть народа" Петр Андрющенко говорит, что неспособность наладить диалог вредит не только партиям, но и политической системе в целом. Единственное спасение для либеральных сил он видит в большом объединении, но это не складывается. "Все боятся делить с кем-то свое место, все хотят быть лидерами", - объясняет Андрющенко.
Что ждет "Голос"
Бывший парламентарий Елена Сотник считает, что партии "Голос" больше не существует. Для нее это группа людей, лишь формально объединенных политической структурой. Об этом говорит и политолог Рудык: "У партии нет перспектив. Ряд программных обещаний "Голоса" выполнен, если они не распадутся, а продолжат существовать в нынешнем формате, то выживут, как "Самопомич". В самом "Голосе" они хоронить себя не спешат. Депутат Юрчишин предполагает, что теперь каждый будет голосовать в парламенте по своим личным убеждениям, несмотря на угрозу потери мандата. Но депутат также считает, что конфликт будет разрешен и партия восстановит свои позиции
