Недавнее решение Совета национальной безопасности проверить ратификацию так называемых "Харьковских соглашений" 236 народными депутатами в апреле 2010 года является результатом нескольких глубоких процессов. Во-первых, это соответствует объявленному Президентом курсу на "деолигархизацию". Во — вторых, это один из кирпичиков в фундаменте "крымского расследования" - и в дальнейшем ответит на вопрос, кто сдал полуостров. И в-третьих, она удобно вписывается в клубок противоречий, которые лежат в самой структуре нынешней власти.
Подтолкнули к аннексии Крыма?
Это, пожалуй, самое зрелищное голосование, которое проходило под куполом Верховной Рады за всю историю независимости. 27 апреля 2010 года Рада одобрила "Харьковские соглашения" -документ, подписанный накануне президентами Виктором Януковичем и Дмитрием Медведевым, который предусматривал предоставление Украине скидки на газ в размере $100/1 тыс. кубометров в обмен на аренду Черноморским флотом России земельных участков и объектов в Севастополе сроком на 25 лет с 2017 года, то есть до 2042 года.
Тогда оппозиционные депутаты фракций БЮТ и НУ-НС устроили в зале настоящий демарш — накрыли свои места огромными флагами, а чтобы не допустить перебежчиков к голосованию, испортили систему, затопив ее клеем. Тогдашнему спикеру Владимиру Литвину пришлось приложить немало усилий, чтобы хоть что-то поставить на голосование: его забросали яйцами, а мир окружили фотографии спикера парламента, прикрытые зонтиками.
Тезис о том, что это голосование положило начало аннексии Крыма, не нов. Еще в 2016 году это высказал глава МВД Арсен Аваков. "Мы ничего не могли сделать, когда самолеты садились на аэродромы в Крыму, потому что Янукович подписал "Харьковские соглашения", - сказал министр.
И сегодня эта тема все чаще звучит со стороны властей в этом контексте. "Харьковские соглашения" стали катализатором последующих событий. Тогда руководство государства ничего не сделало для защиты Крыма", - говорит депутат от "Слуги народа" Александр Качура. — А если это (санкции. - Ред.) правовой инструмент, он должен использоваться однозначно". Контраргумент "Вестям" приводит бывший депутат верховной рады от Партии регионов Владислав Лукьянов. В тот же день он проголосовал зеленой кнопкой. "В то время соглашения приносили стране явную экономическую выгоду. Мы получили скидку на энергоносители, что привело к снижению тарифов ЖКХ. Во-вторых, соглашениями устанавливались достаточно высокие платежи за аренду Черноморским флотом РФ имущества в Крыму, которое передавалось им по договорам. Это соглашение было очень выгодно Украине, пока она могла получать от него экономические преференции-как по цене газа, так и по дополнительным поступлениям в бюджет",-поясняет экс-депутат.
"Они будут брать интервью у депутатов и смотреть видео"
Привлечь депутатов за само нажатие кнопки невозможно — согласно статье 80 Конституции, они юридически не несут ответственности ни за результаты голосования, ни за высказывания в парламенте (за исключением оскорбительных или клеветнических). Но есть один момент: искусство. 111 Уголовного кодекса Украины" О государственной измене" предусматривает возможность совершения трех действий, которые могут привести на скамью подсудимых, если вина будет доказана. А именно: перебежка на сторону противника во время военного конфликта (в данном случае не применяется), шпионаж (также не рассматривается) или оказание помощи иностранной организации или государству в подрывной деятельности против Украины. И если СБУ удастся доказать, что депутаты оказывали эту помощь каким — либо образом-они, по идее, смогут привлечь к ответственности. Действительно, согласно нашей Конституции, депутаты не несут ответственности за результаты голосования. Но является ли Конституция инструментом самоубийства для государства? - Конечно, нет. Необходимо толковать его соответствующие положения в Конституционном суде*", - пишет в Facebook бывший председатель Конституционного суда Станислав Шевчук, добавляя, что нынешний глава Конституционного суда Александр Тупицкий,"посетив аннексированный Крым", займется этим.
Более того, статья о государственной измене не имеет срока давности (хотя в 2010 году срок давности по этому преступлению был установлен в 15 лет) — то есть срока давности по данному виду преступления. Вы можете привлечь депутатов. Более того, с формальной точки зрения "Харьковские соглашения" еще не денонсированы Верховной Радой (а только Государственной Думой РФ).
"*Скорее всего, депутатов, проголосовавших за ратификацию "Харьковских соглашений", просто спросят, голосовали ли они под давлением или нет. Они также могут просмотреть видеозаписи, которые были сделаны в сессионном зале, чтобы изучить, кто голосовал и кто был на трибуне", - сказал "Вестям" собеседник, близкий к аппарату президента. - Прошло столько лет. Мне будет трудно вспомнить, как и что", - сказал Лукьянов "Вестям".
Губернаторы, депутаты, ректоры
СБУ уже начала досудебное расследование по факту государственной измены с 2008 по 2010 год. Однако попасть в ряд бывших депутатов будет очень сложно. Некоторые, такие как экс-регионалы Вадим Колесниченко, Олег Царев, Борис Дейч или коммунист Леонид Грач, находятся в Крыму и не могут быть допрошены следствием. Некоторые, как Ярослав Сухой, депутат пяти созывов, скрываются от следствия (злоупотребление полномочиями, служебный подлог). Судя по всему, они не будут "адресатами". "Есть много интересных персонажей, которые сейчас находятся в украинской политике", - заявил секретарь СНБО Алексей Данилов.
Имена действительно примечательные: в списке есть и Сергей Головатый, претендент на кресло председателя Конституционного суда, и новоназначенный губернатор Одесской области Сергей Гриневецкий (10 лет назад он был депутатом от Блока Литвина), и нынешние депутаты от ОПЖ Вадим Столар и Сергей Ларин, и от группы "За Майбутн"." — Игорь Палица и недавно возглавлявший Национальный авиационный университет экс-нардеп Максим Луцкий, и член Совета НБУ Василий Горбаль, и" трижды Генпрокурор " Святослав Пискун, который, хотя и не встраивался в нынешнюю систему власти, все же сумел несколько месяцев пробыть советником генпрокурора Ирины Венедиктовой.
Также у СБУ будут вопросы к бывшим депутатам от БЮТ, которые нажимали кнопки "за": среди них Святослав Олейник, сегодня он депутат Днепропетровского облсовета от" Слуги народа " (представляет интересы Коломойского). "Вишенка на торте": голос" за " отдал лично Ринат Ахметов, который тогда был депутатом от Партии регионов.
"Важная оговорка: секретарь СНБО Алексей Данилов близок к Виталию Гайдуку (бывший совладелец Промышленного союза Донбасса. - Авт.)*, у которого есть претензии к Ахметову и который на фоне неприязни к нему сошелся с Андреем Ермаком. Косвенно пострадает в этом случае и Владимир Литвин — Гайдук его очень не любит", - сказал "Вестям" информированный источник . Более того, Данилов упомянул фамилию Литвина. Вероятно, не случайно.
Удар по бывшей элите
СМИ давно связывают Данилова с фигурой Гайдука — примерно с 2005 года, когда он возглавил Луганскую облгосадминистрацию. "Вести" обратились за комментарием к самому Владимиру Литвину, но к моменту публикации номера бывший спикер Рады еще не ответил на нашу публикацию. В то же время в видеоинтервью с проектом Chas.News он отметил, что его обвинили в проведении голосования "те люди, которые должны были молчать." Литвин пояснил: в 2009-2010 годах ситуация с энергетическими долгами была критической. "Но, как мне сказали, подчеркиваю, люди, лица которых я не заметил в темноте (я на всякий случай, верно?) — что тогда была договоренность, что эта цена будет снижена, но те договоренности, которые позже стали "Харьковскими", будут на 50 лет, - сказал Литвин. — А что тогда мог сделать Председатель Верховной Рады? Сказать, что я не вынесу этого вопроса? Если решение принимается Консенсусным Советом, а если их 226, то достаточно двух-трех фракций, то этот вопрос выносится. Я попросил противников этого процесса дать возможность обсудить этот вопрос. Возможно, кто-то из депутатов его не поддержит, и мы тогда отправим его на доработку. А когда началась эта свалка, давление — мне кажется, что эти люди* (оппозиционеры. - Ред.) были заинтересованы в том, чтобы принималось решение". Лукьянов, кстати, считает, что у Литвина есть достаточно убедительное оправдание: в момент голосования он не мог проверить, кто и где находится в зале, потому что находился в эпицентре "яйцевой" атаки. "Однако планы по избранию Литвина ректором Киевского государственного университета имени Тараса Шевченко все равно могут испортиться", - считает наш собеседник.
Еще одна, неочевидная, жертва-и. о. заместителя секретаря Совета национальной безопасности и обороны Руслан Демченко. Именно он с 26 февраля 2010 года по 5 марта 2014 года был заместителем министра иностранных дел, а также занимал должность первого заместителя. И именно он, как депутат, подготовил и согласовал текст"Харьковских соглашений".
"А это уже вторая версия. Все говорят, что он "какой-то агент", но никто не помнит, что он был первым помощником Виктора Ющенко в течение пяти лет. Я тогда с ним работал, и он вполне компетентный человек", - рассказывает "Вестям" политолог Вадим Карасев . - В принципе, версия с личной инициативой Данилова ради того, чтобы Гайдук поквитался с Ахметовым, а сам Данилов-с Демченко, выглядит как-то неприлично: сама ситуация глубже".
Политолог утверждает, что, во-первых, решение Совбеза должно в будущем стать ответом на вопрос о Крыме: кто, как его "сдал" и кто поддержал эти договоренности. Косвенно это уже ударило по одному из явных естественных врагов Банковой, Петру Порошенко: в СМИ облетело архивное видео, где он, будучи экс-министром иностранных дел при Януковиче, восхваляет "Харьковские соглашения": "России и Украине нужно было найти взаимоприемлемый вариант урегулирования по формуле международных расчетов".
Материал был опубликован в газете" Вести " от 15 марта. 045. Вы можете купить полный выпуск газеты "Вести" в пунктах распространения прессы или подписаться онлайн
