Государственная измена парламентария может заключаться в том, что, голосуя, он осознает свою подрывную деятельность. Если это будет доказано следствием, то можно говорить о том, что такие действия народного депутата могут быть частью определенного преступления. Об этом "ОБОЗРЕВАТЕЛЮ" рассказал юрист и специалист по конституционному праву Богдан Бондаренко, комментируя решение СНБО поручить СБУ выяснить, было ли голосование парламентариев в 2010 году за продление пребывания Черноморского флота России в Крыму (ратификация так называемых Харьковских соглашений 27 апреля 2010 года) государственной изменой.
"Если говорить о государственной измене, то она может заключаться в том, что субъект (депутат в данном случае), который голосует, понимает, что это будет подрывная деятельность или работа в пользу другого государства с определенной целью. То есть в данном случае есть осознание последствий голосования, и это все доказано следователями. Только тогда можно говорить о том, что голосование может быть частью определенного преступления (например, государственной измены. - Ред.). В данном случае речь не идет об ответственности непосредственно за голосование", - сказал Бондаренко.
Как отметил эксперт по конституционному праву, во время брифинга секретаря СНБО прозвучала еще одна фраза: что СБУ проверит депутатов, проголосовавших за Харьковские соглашения - что, по мнению Бондаренко, меняет суть предполагаемого правонарушения.
"В Уголовно-процессуальном кодексе 2021 года отсутствует доследственная проверка в части судебного следствия. То есть необходимо открыть уголовное производство по факту и провести проверку на предмет того, была ли государственная измена или что-то еще. Это неправильно. Во-вторых, секретарь СНБО рассказал об итогах голосования. В статье 80 Конституции Украины (раздел IV. ВЕРХОВНАЯ РАДА УКРАИНЫ. - Ред.) написано, что народные депутаты юридически не несут ответственности за результаты голосования или заявления в парламенте, за исключением оскорблений или клеветы", - сказал эксперт по конституционному праву.
Адвокат Анна Кухарь в беседе с ОБОЗРЕВАТЕЛЕМ отметила, что депутаты выполняют обязанности, предусмотренные законом о парламентской деятельности и Конституцией Украины. Кроме того, по ее словам, презумпция невиновности подразумевает, что лицо, подозреваемое в совершении преступления, считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном законом и установленном вступившим в законную силу решением суда.
"У нас не очень хорошая практика публично обвинять и выражать подозрения в совершении каких-то уголовных преступлений. На самом деле существует презумпция невиновности, есть положения Конституции Украины, которые говорят, что никто не может быть обвинен без доказательств преступления, которое должно быть выявлено следствием. Может быть, они откроют какое-нибудь уголовное производство. Тогда вопрос в том, будет ли это чисто политическим вопросом? Здесь, как юрист, я ничего не скажу", - добавил адвокат.
Как сообщает ОБОЗРЕВАТЕЛЬ:
