Законодательство Украины не предусматривает обжалования решения следственного судьи об обязанности изменить подсудность уголовного дела. Речь идет о передаче дела бывшего народного депутата Микитаса, в котором одним из подозреваемых является заместитель главы Администрации президента Олег Татаров.
Об этом сообщили в Верховном суде, комментируя решение Печерского районного суда об изменении юрисдикции по делу о хищении средств Национальной гвардии. Это решение оспаривалось как адвокатом подозреваемого, так и генеральным прокурором Ириной Венедиктовой.
"23 декабря 2020 года Кассационный уголовный суд Верховного суда отказал в открытии кассационного производства по делу по жалобе защитника одного из подозреваемых и генерального прокурора на судебные решения апелляционного суда об утверждении постановления Печерского районного суда г. Киева от 14 декабря 2020 года, которым обязал генерального прокурора разрешить спор о подсудности в уголовном процессе и передать досудебное следствие в нем другому органу досудебного следствия", - заявили в суде.
Постановлениями Киевского апелляционного суда от 18 декабря 2020 года обоим заявителям было отказано в возбуждении производства по их жалобам в связи с тем, что эти жалобы были поданы на решение суда, которое не подлежит обжалованию. Напомним, что 14 декабря Печерский районный суд принял решение о передаче дела экс-МП Микитаса из Национального антикоррупционного бюро в другое ведомство. Решение принял судья Сергей Вовк. Судья обязал Генерального прокурора Ирину Венедиктову решить "несуществующий спор о подсудности" и передать досудебное следствие другому органу. В ГАП заявили, что Печерский суд не имеет на это полномочий и что дело должно быть рассмотрено Высшим антикоррупционным судом.
Среди подозреваемых по делу - экс-президент корпорации "Укрбуд" Максим Микитас, заместитель главы Администрации президента Олег Татаров (подозревается в даче взятки в 2017 году, когда работал на "Укрбуд") и заместитель директора Государственного научно-криминалистического экспертно-криминалистического центра МВД Украины. Последний назначил экспертизу для установления рыночной стоимости недвижимости в жилых комплексах на Печерске и в окрестностях Киева, которые являлись предметом обмена между НГУ и девелоперской компанией.
24 декабря Высший антикоррупционный суд должен был выбрать меру пресечения для Татарова. Специализированная антикоррупционная прокуратура просила взять его под стражу с альтернативой залога в 10 млн. гривен. Но еще до начала судебного заседания Генпрокуратура решила изменить юрисдикцию и передала уголовное дело в СБУ. Заседание было отложено.
Генеральная прокуратура заявила, что решение о передаче расследования по факту хищения имущества Национальной гвардии было принято на основании решения суда, вмешательства в деятельность НАБУ не было.
