Телефонный разговор, который состоялся между президентом Джо Байденом и президентом Владимиром Путиным, является главной новостью в Украине и России, но, что интересно, он даже не упоминается в самых популярных телевизионных новостях в Соединенных Штатах - Fox News - и не является главной новостью во многих наиболее уважаемых новостных источниках, таких как New York Times, Washington Post и CNN, в отличие от предыдущих новостей и информации о планах России вторгнуться в Украину. Я бы сказал, что это идеальная метафора того, как Запад видит потенциал конфликта между Россией и Украиной: это где-то у них на уме, важно для Украины и России, но не является приоритетом для граждан США.
Вашингтон публикует все больше и больше разведданных, свидетельствующих о том, что Москва готовится к крупномасштабному вторжению в Украину. Американцы, вероятно, публикуют эту разведданную по нескольким причинам: она устраняет "элемент неожиданности" для вторжения России, дает Украине больше времени на подготовку, а также позволяет западным партнерам подготовить НАТО к конфронтации. Во всех случаях Вашингтон не склонен к нагнетанию страха: если они разглашают такую секретную информацию, это потому, что они знают, что что-то грядет. Или имеет высокую вероятность того, что это произойдет.
Кроме банальных дипломатических заявлений "с призывом к России поддерживать мир" и обещаний экономических санкций, союзники по НАТО больше ничего Украине не обещают. Только некоторые примеры: Канада вчера объявила, что не будет отправлять больше солдат в Украину для консультаций, член Совета национальной безопасности Белого дома США вчера во время пресс-конференции "дал понять, что Байден не будет угрожать прямым военным ответом США", а Великобритания пообещала отправить больше оружия в Германию в случае конфликта - но не в Украину. Ни в коем случае ни одна страна не обещала военного ответа, и кажется очевидным, что Байден не заинтересован в конфликте со вторым по величине в мире владельцем ядерного оружия, если бы у него не хватило мужества, необходимого для продолжения американской оккупации Афганистана - после потери тысяч американских жизней, 2 триллионов долларов и 20 лет.
Чего Украина, похоже, не понимает, так это того, что Запад, возможно, уже решил, что потенциальная эскалация конфликта с Россией несет слишком высокие риски. Запад знает, что Россия часто обучает своих военных применению тактического ядерного оружия, и если ставки таковы, то Запад предпочел бы держаться как можно дальше от этого, поскольку потенциал регионального конфликта, который может перерасти в мировую войну, - это то, в чем ни один западный лидер не хочет участвовать. История Первой мировой войны, Второй мировой войны и других войн с европейскими странами показывает, что самые масштабные конфликты начались, когда крупные державы начали сражаться, чтобы защитить своих меньших и более слабых союзников. Цена этих войн часто была разрушительной, и целые королевства прекращали свое существование из-за их просчетов в обороне стран, у которых не было военной силы, чтобы защитить себя. Таким образом, возникает вопрос: стоит ли защита Украины существования какой-либо из стран НАТО?
В случае развития конфликта, я думаю, можно с уверенностью предположить, что крупнейшие европейские и американские партнеры будут и дальше "укреплять" наших союзников по НАТО оружием. Прибалтийские государства, скорее всего, сделают какие-то заявления, но в целом я прогнозирую, что прибалтийские государства будут хранить молчание - они ничего не выиграют, дразня голодного медведя. Несмотря на обещание ввести дополнительные санкции против России и дальнейшие поставки оружия Украине, я считаю, что Соединенные Штаты при Байдене будут осторожны и не предпримут ничего радикального - например, не выведут Россию из банковской системы SWIFT - потому что это было бы "актом агрессии", как сказал Дмитрий Медведев несколько лет назад. США и ЕС, скорее всего, добавят больше санкций. Но после 8 лет санкций против России и 60 лет санкций против Кубы мы видим, что санкции США никогда не меняли внутреннюю или внешнюю политику страны. Те в Вашингтоне, кто настаивает на дополнительных санкциях в качестве решения, явно не понимают, как думает Москва - новые экономические санкции не пугают Путина.
Демократические президенты Обама и Байден приняли сознательное решение не предпринимать особых шагов для вступления Украины в НАТО, и это в значительной степени способствовало нынешней ситуации. После выборов в США многие украинские политики радостно писали о том, насколько администрация Байдена позитивна для Украины. Теперь мы видим, как плохо эти политики понимают Соединенные Штаты. Отчасти эту упущенную возможность также можно отнести на счет украинских политиков, которые так и не привели убедительных аргументов в пользу того, почему в интересах Соединенных Штатов было пригласить Украину "в клуб". Желание Украины вступить в НАТО всегда было очевидным — это, несомненно, отвечает национальным интересам Украины. Но Украина не ответила на вопрос, который был задан НАТО: как вступление Украины в НАТО повысит безопасность самой НАТО? Как украинские политики, так и лоббисты в Вашингтоне никогда не приводили убедительных аргументов в пользу членства Украины.
В любом случае, те, кто надеялся на разрешение этого конфликта в стиле Deus ex machina (неожиданный поворот со счастливым концом), когда появляются западные страны и спасают Украину, не понимают жестокой реальности западных расчетов: Германия только что избрала новое правительство, выборы во Франции назначены на апрель 2022 года, и Байдена больше интересует внутренняя политика США, чем внешняя политика, поскольку его популярность падает. Таким образом, неудивительно, что конфликт с Россией не является главной новостью в Соединенных Штатах: у Запада есть свои приоритеты, из которых Украина не является главной. Звонок подтвердил это.
Важно: мнение редакции может отличаться от мнения автора. Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов, но стремится публиковать различные точки зрения. Узнайте больше о редакционной политике ОБОЗРЕВАТЕЛЯ, отправив.
