Как прокурор Днепропетровской области опозорил реформу Генпрокуратуры Венедиктова
В Днепре началось строительство нового автосалона. Но нездоровый интерес правоохранителей к нему поставил появление нового налогоплательщика в областном центре "на паузу". Участок был арестован Криворожским судом по инициативе прокурора, который недавно прошел переаттестацию. Неужели это провал очередной реформы, за которую отвечает Генпрокурор Ирина Венедиктова?
В 2019 году на земельных аукционах был продан участок площадью 0,9692 га в районе Стартовой улицы и Запорожского шоссе в Днепре.
Владельцем земельного участка была Лина Шо, и компания "АЛМАЗ МОТОР, ЛТД." начала там строительство автосалона. Казалось бы, на этом история заканчивается и все должны радоваться: жители города получат новые рабочие места и возможность купить новый автомобиль, а городской бюджет пополнится налогами.
Но нет! В Днепре ни для кого не секрет, что у правоохранительных органов-СБУ и прокуратуры-есть список объектов, где ведется строительство. Под разными предлогами те, кто призван защищать интересы украинского бизнеса, становятся "наблюдателями": пользуясь своим положением, они открывают уголовные производства, переворачивают все с ног на голову и готовы "забыть" о маленьком недоразумении за определенный "интерес". Таких дел в судебном реестре сотни, если не тысячи. И многие из этих уголовных производств "обрываются", не доходя до суда. Как вы думаете, почему?
ЧТО СЛУЧИЛОСЬ
То же самое произошло и с участком на Запорожском шоссе. В августе 2020 года было открыто уголовное производство № 42020040000000573. В прокуратуре заявили, что якобы на аукционе участок был продан в десять раз дешевле его рыночной стоимости и что сотрудники Днепровского горсовета могут иметь к этому отношение. Оказывается, прокуратура полтора года консультировалась по поводу реальной стоимости земли и решила, что цена занижена! Сейчас уже апрель 2021 года, и за это время никто не был допрошен, ни одно подозрение не было передано, и никто не получил статус потерпевшего.
Простыми словами"дело разваливается" на глазах, но прокурор Станислав Новичок решил, что стройплощадка является вещественным доказательством и ее надо арестовать, чтобы злые люди "не потеряли это доказательство, не переехали и не спрятались".
Согласитесь, не нужно юридического образования, чтобы понять, насколько нелогичной выглядит эта формулировка. Видимо, это заметили днепровские судьи, так как никто из них не согласился рассмотреть такое ходатайство прокурора.
Камикадзе нашелся в Кривом Роге: следственный судья Дзержинского районного суда Кривого Рога Наталья Литвиненко арестовала спорный участок 2 марта, несмотря на то, что он расположен в Днепре. В идеальном мире на судью немедленно подается жалоба в Верховный совет юстиции за нарушение принципов территориальной юрисдикции.
Вот решение
U X V A L A
Имя Украины
Справа# 210/1153/21
Провадження# 1-кс/210/525/21
"02" березня 2021 г. р. Слидчий суддя Дзержинского районного суда м. Кривой Рог Днепровской области Литвиненко Н. А.Со стороны секретаря Таранущенко В. С., розглянуви в закрытом судовом засиданни клопотання прокурора группы прокуроров у криминального провадженни - прокурора Криворизко Мисьцевской прокуратуры № 3 Новичкова С. О. 42020040000000573 вид 17.08.2020 по признакам склада уголовного правонарушения, передбаченого частью 2 статьи 364 Уголовного кодекса Украины, об ареше Майне, -.
Враховуючий вищенаведенье, з метою попереження можливости зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передеради майна або настання инших наслидкив, яки можуть перешкодити вставленню истини у криминальному провадженни, слидчий суддя приди в висновку, що незастосування такая точка зрения забезпечення криминального провадження як арешт майна (речевое доказательство), может отрицательно вплинуть на криминальна провадження, и та клопотання пидляга задоволенню в повному обсязи.
Керуючись вимогами искусства. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК Украины, слидчий суддя,-
U X V A L I V:
Клопотання прокурору групи прокурорів у криминальному провадженні - прокурору Криворизко Мисьцевской прокуратуры № 3 Новичкову С. О. Доставлено в Едину реэстру досудебное розслидувані за № 42020040000000573 вид 17.08.2020 по признакам склада уголовного правоприменения, передбаченого ч. 2 ст. 364 УК Украины, об ареше майна-задовольніти.
Накласти арешт на земельну дилянку, що розташована у м. Днепр у района Запорожского шоссе та вул. Начиная с кадастрового номера 1210100000:03: 014:0011, площадью 0,9692 га, шляхом заборони усим без виключення суб'ектам господарювання та громадянам видчуження, розпоряження та користування такая земля диланкою, в число проведенных бе-як будивельний робит з метою непределення псування поверхности шарурунрун.
Я слышал, что арешт Майна тайно был слидчем, прокурором.
Контроль над виконтами был захвачен покладой на процессии керивника та/або слидчего при данной преступной провадженни.
Ухвала слидчого судди моге бути оскаржена до Днепровского апелляцийного суда протягом пят днив з день ыйголошення.
Слидчий суддя: Н. А. Литвиненко"
Этого решения нет в судебном реестре. Его нам предоставил юрист ООО "АЛМАЗ МОТОР"
В этом решении много ошибок. Начиная с того, что участок является частной собственностью, а дело рассматривается по ч. 2 ст. 364 УК РФ (злоупотребление властью или служебным положением), и такая квалификация не может касаться частных лиц. Но кого это волнует, когда речь идет о больших деньгах? Просто прокурор Станислав Новичок, находящийся под надзором прокуратуры Днепропетровской области, использовал свое служебное положение в корыстных целях и на месяц заблокировал строительство автосалона.
Уже 2 апреля адвокаты сняли арест, так как он не выдержал никакой критики, а судьи в апелляции умножили на ноль "список желаний" сотрудников правоохранительных органов. Уже сейчас сторона защиты готовит иск о возмещении убытков из-за остановки работ, и, по предварительным данным, сумма идет на миллионы гривен. Эти деньги, после победы законного владельца, будут выплачиваться украинцами вместе с их налогами, которые пополняются из государственного бюджета. То есть за жадность прокуратуры и СБУ украинцы заплатят из собственного кармана!
ПОЧЕМУ ЭТО ПЛОХОЙ СИГНАЛ ДЛЯ ИНВЕСТОРОВ
По словам адвоката ООО "АЛМАЗ МОТОР", на апелляционном заседании прокурор Новичок подтвердил под аудиозаписью, что он самостоятельно, совместно с СБУ, проводит досудебное расследование. Хотя это не задача прокурора, а обязанность следователя.
Перед коллегией судей прокурор не смог объяснить, почему он действовал в интересах бывшего владельца участка, который даже не обращался в правоохранительные органы и не оспаривал проведение земельного аукциона. Также прокурор Новичок не смог найти ответа на вопрос, почему в своем ходатайстве он просил судью Литвиненко арестовать участок и нарушить право частной собственности. Кстати, о частной собственности. На Западе это право очень ценится, и в опросе инвесторов по отношению к Украине больше всего нареканий вызывает проблема коррумпированных судей и правоохранительных органов, которые не в состоянии защитить право частной собственности. В ответ на эти опасения в феврале этого года Генеральный прокурор Ирина Венедиктова отправилась в Брюссель и рассказала нашим европейским партнерам об успехе второй реформы прокуратуры. Напомним, что результат первой попытки, начавшейся в октябре 2014 года, провалился, и Запад был очень разочарован ее результатами.
Он может снова разочароваться в реформе, которую ведет Ирина Венедиктова. Ведь прокурор Станислав Новичок представлял Криворожскую местную прокуратуру Нет. 3, а после переаттестации он может отправиться на повышение в Днепр. И история провалившейся реформы может повториться снова.
Украинцы давно хотят справедливости, и именно поэтому они выбрали президентом Владимира Зеленского и хотят от него перемен. Но в случае неудачи поручитель спросит и ответит за все. А получат ли переназначения такие прокуроры, как Новичок-этот вопрос остается открытым.
Игорь Ивашко, Информатор
