Капризы судьи Лопатина: судья "выставил" судебный сбор обанкротившейся компании в 800 тысяч гривен и блокирует доступ к правосудию Хозяйственный суд Киевской области * отказал * * в рассмотрении иска к застройщику жилого комплекса "Город Солнца" - ТОВ "Инфинити", который был подан в интересах застройщика арбитражным управляющим.*

Компания находится в состоянии банкротства с 2012 года. В ноябре 2020 года она подверглась рейдерской атаке со стороны ООО "ФК Полис", которое объявило себя правопреемником залоговых кредиторов и решило присвоить все оставшееся имущество банкрота. А это 26 земельных участков в Киевской области общей стоимостью 629 миллионов гривен. Хозяйственный суд Киева "подыграл" рейдерам и не захотел принимать иск от застройщика - квитанция об уплате судебного сбора не "подошла". Сейчас под вопросом судьба земли за 600 миллионов гривен.

История банкротства

Строительство коттеджного городка "Город Солнца" в селе Крюковщина Киевской области началось в 2005 году и активно продолжалось до 2012 года. До сих пор в отношении девелопера проекта-ООО "Инфинити" - не было возбуждено ни одного дела о банкротстве.

На момент банкротства в 2012 году застройщику принадлежало множество объектов недвижимости, начиная от стройматериалов, энергомощностей и заканчивая офисными помещениями, а также 27 земельных участков общей площадью 50 га.

По состоянию на 2020 год единственным ликвидным активом, принадлежащим застройщику, оставались 26 земельных участков в Киевской области, которые были предметом трех ипотечных кредитов.

Участки не простые, их балансовая стоимость составляет 629,2 млн рублей. И полностью позволяет покрыть оставшиеся долги перед кредиторами, общие требования которых на сегодняшний день составляют 433,5 млн. Из них 181 млн грн обеспечено этими участками, а 251 млн грн-конкурсными. На данный момент кредиторами ООО "Инфинити" остаются 21 физическое лицо, в том числе граждане, которые заплатили реальные деньги за квадратные метры и остались ни с чем.

Однако один из претендентов на покрытие своих кредиторских требований к банкроту посчитал себя умнее остальных и решил "переселить" остальных, а все земельные участки присвоить себе. Речь идет о ФК "Полис", директором и конечным бенефициаром которого является Андрей Кривутенко.

Мутный "кредитор"

В списке претендентов на кредиторские требования к ООО "Инфинити" ФК "Полис" значился не так давно, в 2020 году. Путем многочисленных манипуляций и судебных разбирательств, всеми правдами и неправдами, компания устранила других обеспеченных кредиторов - ООО " ПКФ "Инвестгрупп" и ИП " СК "Гарант Капитал" - из статуса"ипотечного держателя". Судебная волокита по этому вопросу длилась с 2016 по октябрь 2020 года.

И уже в ноябре-декабре 2020 года ООО "ФК Полис", которое, как следует отметить, не приобрело статус кредитора в банкротстве, а лишь приобрело право требования о банкротстве по договорам уступки у других кредиторов, причем значительная его часть - на безвозмездной основе, решило просто переоформить земельные участки на себя. Обращение взыскания на предмет ипотеки во внесудебном порядке. Без нарушений со стороны регистраторов такое мошенничество было бы невозможно.

Государственные регистраторы, решившиеся на эту аферу, должным образом не идентифицировали лицо должника, с которого осуществлялось взыскание, а также "не видели" или не хотели видеть, что ООО "Инфинити" находится в стадии банкротства. А в ноябре 2020 года ООО "Полис" и ИП " Инвестиционная компания "Гарант Капитал" с помощью ряда государственных регистраторов и нотариусов Чижевской Зои Владимировны, Мурашко Елены Владимировны, Тритиниченко Юлии Васильевны перерегистрировали права собственности на 26 земельных участков ООО "Инфинити". Противоречит закону о банкротстве, который запрещает любые действия с имуществом банкрота до завершения процедуры отчуждения имущества.

За этим последовала схема "запутать следы". Сразу после незаконной перерегистрации земельные участки были переданы в уставный капитал шести вновь созданных дочерних обществ ФК "Полис": ООО "Ленд Бизнес Инвест", ООО "Строй-Инвест Холдинг", ООО "Ленд Бизнес Холдинг", ООО "Инфинити Сервис", ООО "Буд-Инвест Холдинг", ООО "Комертс-Инвест Групп". Еще до передачи этим предприятиям были разделены некоторые земельные участки и изменены их кадастровые номера. Все было сделано для того, чтобы осложнить их возвращение в будущем.

Все заявления о манипуляциях с земельными участками были подписаны одним человеком - Андреем Кривутенко. Арбитражный управляющий ООО "Инфинити" Александр Янчук срочно обратился в Хозяйственный суд Киевской области, где слушается дело о банкротстве.

Капризы судьи Лопатина

Управляющий дважды подавал иск о возврате земли, похищенной у ООО "Инфинити". Первая попытка в январе 2021 года оказалась неудачной. ООО " ФК Полис "в то время активно" размывало " и делило земельные участки, поэтому в иск вносились постоянные коррективы. Только через месяц нам удалось установить всех конечных получателей земельных участков, которые были переписаны, и собрать заново документы.

При этом, к большому удивлению адвокатов и арбитражного управляющего, судья Антон Лопатин определил сумму судебного сбора для обанкротившейся компании в размере 849,9 тысячи гривен. Несмотря на то, что закон о банкротстве предусматривает, что размер судебного сбора для предприятий-банкротов не должен превышать двух размеров прожиточного минимума (4540 грн). Судья Лопатин не мог этого не знать, так как он возглавляет конкурсную комиссию в Киевской области и является экспертом в этом вопросе.

Арбитражный управляющий начал искать деньги, а также попросил суд о рассрочке уплаты судебного сбора, так как на счетах обанкротившейся компании таких сумм просто не было. Для этого 5 марта я подписал договор финансовой помощи с обязательством совершить действия с физическим лицом, одним из кредиторов ООО "Инфинити" Рубеном Арутюновым. Предметом договора было то, что Арутюнов будет оказывать беспроцентную финансовую помощь в размере 850 тысяч гривен в течение месяца путем прямой оплаты судебного сбора по иску ООО "Инфинити".

15 марта 2021 года судья Лопатин все-таки вынес постановление, которым открыл производство по делу об истребовании имущества ООО "Инфинити" из чужого незаконного владения, и назначил подготовительное судебное заседание на 07 апреля 2021 года. Указывая в постановлении, что считает представленные материалы достаточными для открытия производства.

А уже 18 марта он вынес новое постановление, где указал, что квитанция, ранее принятая судом для уплаты судебного сбора в два прожиточных минимума (4540 грн), является ошибкой. Теперь суд считает необходимым принять от обанкротившейся компании вознаграждение в размере 848 тысяч гривен. Отметив, что заявление арбитражного управляющего об отсрочке уплаты судебного сбора судья якобы "не заметил", когда вынес решение 15 марта. А я видел ходатайство только 18 марта и отклонил его, так как это право судьи, а не обязанность его удовлетворить.

В результате у обанкротившейся компании осталось менее 5 дней, чтобы оплатить судебный сбор в размере 849 тысяч гривен, два из которых являются выходными. Несмотря на сжатые сроки, кредитор Рубен Арутюнов смог вовремя оплатить судебный сбор - квитанция об оплате была доставлена в канцелярию суда в понедельник, 23 марта.

Однако судья Лопатин проигнорировал все представленные доказательства об уплате судебного сбора, посчитав их недостаточными. И постановлением от 24 марта он отказался принять иск к рассмотрению. Еще одним постановлением от 26 марта отказано в принятии иска от третьего лица, другого кредитора, Алексея Доброго, окончательно "похоронив" дело. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, а также постоянная практика ЕСПЧ ставят во главу угла свободу доступа к правосудию и отодвигают на второй план необходимость уплаты судебного сбора. В украинских реалиях суд отказывается принимать доказательства уплаты судебного сбора по надуманным основаниям для обанкротившегося предприятия, которое пытается спасти свое имущество. Фактически блокируя доступ к правосудию для ООО "Инфинити".

В результате открылась возможность для рейдеров продолжать хищение имущества ООО "Инфинити", проводить манипуляции с земельными участками, чтобы сделать невозможным их возврат в будущем. А 21 кредитор (физическое лицо) и 3 кредитора юридического лица рискуют потерять вложенные сотни миллионов гривен. При этом не из-за отсутствия денег, а из-за отказа суда в иске по формальным причинам