Речь идет о регулярных акциях протеста под зданием ведомства и заявлениях сторонников подозреваемых.
Присяжные заявили о вмешательстве в их деятельность по делу об убийстве журналиста Павла Шеремета. Соответствующее обращение Шевченковский районный суд Киева направил в Высший Совет юстиции и Генеральную прокуратуру. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.
- Коллегия присяжных Шевченковского районного суда Киева, осуществляющая судопроизводство по делу об убийстве журналиста Павла Шеремета по обвинению Антоненко А. С., Кузьменко Ю. Л. и Дугара Я. С., обратилась в Высший Совет юстиции и Генеральную прокуратуру с сообщением о фактах вмешательства в профессиональную деятельность судей и влияния на коллегию присяжных при рассмотрении данного уголовного производства, - говорится в сообщении.
Суд заявил, что во время каждого судебного заседания по делу об убийстве Шеремета возле здания ведомства проводятся массовые акции, которые нарушают общественный порядок, а также происходят драки и повреждается имущество.
В заявлении также говорится, что сторонники подозреваемых по этому делу активно обсуждают его в социальных сетях. В результате публикации и комментарии содержат двусмысленные высказывания в адрес судей и присяжных заседателей, которые носят характер угроз и призывов к репрессиям с целью склонить суд к принятию решения, необходимого определенной группе лиц.
По данным ведомства, со стороны защиты звучат заявления с признаками давления. Журналист Павел Шеремет был убит в Киеве 20 июля 2016 года в результате взрыва автомобиля. 12 декабря 2019 года руководство МВД на брифинге обнародовало имена подозреваемых: Атошник и рок-музыкант Андрей Антоненко, медик и волонтер Юлия "Лиса"Кузьменко, медсестра 25-й бригады Яна Дугар, супруги Владислав - "Буча"и Инна -" Пума "Грищенко, а также Атошник Иван" Пистолет " Вакуленко.
Впоследствии осталось трое подозреваемых. Антоненко теперь не организатор, а исполнитель по предварительному сговору, Кузьменко-исполнитель, а Яна Дугар-соучастница. 18 августа следователи вручили им обвинительные заключения.
Никто из обвиняемых не признает себя виновным, а защита неоднократно указывала на несоответствия в данных следствия, на основании которых строятся обвинения.
