Власти начали атаку на главу Конституционного суда Тупицкого. Фото: liga.net

Конституционный суд без "главы"

в последние дни одним из главных источников новостей стала Генпрокуратура - сначала по этому делу депутат ОП Олег Татаров, отобранный НАБУ и переданный СБУ, затем - в связи с увольнением главы Конституционного суда Александра Топакажа. Между этими двумя процессами нет ничего общего, кроме одного-очевидно, что в обоих случаях UCP действует согласованно с банком. Однако если в ситуации с Татаровым все понятно (речь идет об обороне от нападения прозападной силовой структуры: надо защищать свою, чтобы не создавать прецедента), то с Тупицким ситуация сложнее. Это выглядит как запоздалый ответ на своеволие Конституционного суда в вопросе электронного декларирования, хотя непонятно, зачем Банковой этот ответ, если Конституционный суд, по сути, защищал интересы власти в этом споре. Скорее всего, президент затеял мини-переворот в Конституционном суде, чтобы отбить у этого органа охоту действовать по собственной инициативе без согласия президента. Второй возможный мотив-показать Западу, что Зеленский продолжает войну с органом, отменившим ответственность за декларирование (то есть своеобразную демонстрацию "лояльности курсу реформ"). Так или иначе, но вчера президент отстранил Тупицкого от обязанностей главы КСУ после СНБО. Тупицкий отстранен на основании статьи Уголовно-процессуального кодекса, которая позволяет президенту делать это в отношении лиц, которых он сам назначил на ту или иную должность. Формально это относится к Топакажу, потому что он был представлен в Конституционный суд по квоте президента. Но с точки зрения права это крайне спорный вопрос. Во-первых, согласно Конституции, президент не обладает такими же полномочиями, и среди оснований для отставки главы Конституционного суда или любого судьи этого органа (опять же, согласно Конституции) нет возбуждения против него уголовного дела. А Конституция выше КПК. Во-вторых, даже Уголовно-процессуальный кодекс вводит особый порядок привлечения судей к ответственности. Для этого требуется согласие Высшего совета правосудия. В конце концов, суды - это совершенно другая ветвь власти, на которую президент никак не может повлиять. В общем, Зеленский сделал еще один крайне неоднозначный с юридической точки зрения шаг. Оппозиция уже говорит об импичменте. А Конституционный суд уже выступил с заявлением, в котором не признал отстранение его главы.

Гибридное оружие "Спутник V"

мировые новостные ленты наполнены триумфальными сообщениями о том, что та или иная страна начала вакцинировать своих граждан от коронавируса. Соседняя Беларусь, получившая из России вакцину "Спутник-V", также входит в число запущенных. Российский "спутник" начал приживаться даже в далекой Аргентине. И только в Украине вакцина из России считается "гибридным оружием". Так назвал его министр иностранных дел Дмитрий Кулеба. Министр сказал это как нечто само собой разумеющееся, не требующее доказательств. Хотя было бы интересно услышать объяснение, почему Sputnik V не является гибридным оружием против Аргентины, а почему-то является оружием против Украины. Конечно, можно предположить, что Кулеба подозревает, что русские будут подмешивать "Новичок" в партию вакцины для Украины, хотя это было бы паранойей. И другого объяснения просто нет. Потому что это не объяснение того, что из-за массовой вакцинации российской вакциной в Украине отношение к России улучшится. Ведь, во-первых, этого может и не произойти (ведь имидж РФ не улучшается из-за регулярного потребления российского газа). А во-вторых, сама ситуация, когда Москва предлагает нам вакцину, а Запад дружно игнорирует Украину, еще лучше работает на имидж России. Только это тоже работает против имиджа украинской власти, которая сегодня отказывается от единственной возможности вакцинировать население. По сути, именно этот отказ украинских властей является гибридным оружием против Украины. И речь идет не только о спасении человеческих жизней (хотя это и первостепенно), но и о возобновлении полноценной экономической жизни страны, что произойдет только после вакцинации. То есть косвенно-речь идет о рабочих местах, наполнении бюджета и увеличении социальных выплат для обнищавшего населения. Так что вакцина любого происхождения сегодня-это гибридное оружие для защиты украинцев. Пока это работает.

Рейтинги партий: "опси" обошла "слуг"

по результатам двух последних социологических опросов, опубликованных позавчера и вчера "демократическими инициативами "и" украинской социологической группой", Партия" Слуга народа "теряет лидерство в рейтинге, а" оппозиционная платформа - за жизнь " выходит на первое место. Это первый случай с начала парламентской избирательной кампании 2019 года, когда "слуга народа" потерял лидерство. Хотя, глядя на все тенденции, начиная с первых дней работы Верховной Рады, было очевидно, что рано или поздно это произойдет: "слуги народа" - это искусственный проект, созданный для президентского рейтинга, который не имеет четко определенной идеологии и поэтому обречен на быстрое снижение. Низкий уровень депутатов, избранных под этим брендом, только ускорил процесс. А то, что именно" Оппоплатформа "заменила" слуг " на первой линии, означает, что нынешняя власть разочарована, прежде всего, на юго-востоке. И если политика Зеленского не изменится, рейтинг ОПЗЖ продолжит расти в первую очередь за счет падения его партии. Тюрьма за кокарду: закончится ли эпоха Порошенко в мозгу? Эхо эпохи Порошенко: во Львове задержали 19-летнего парня, сидевшего в кафе в шапке-ушанке от советской военной формы с кокардой, на которой изображена красная звезда с серпом и молотом. За это "преступление" ему грозит до пяти лет лишения свободы. Когда весной 2019 года 73% граждан проголосовали против Порошенко, они проголосовали, в том числе, и против такого безумия. Это не значит, что три четверти украинцев ностальгируют по СССР-это значит, что абсолютное большинство граждан не считают уголовным наказанием ношение того, что не вызывает у них никаких эмоций. Нет никаких сомнений в том, что 19-летний киевлянин, задержанный львовской полицией, не испытывает ностальгии по Советскому Союзу, которую он не нашел даже в утробе матери. Его поступок-это, как максимум, обычная тяга молодежи ко всему запретному. Это если парень следит за политическими новостями. Но более вероятно, что он даже не знал, что имеет дело с символом, запрещенным при прежней власти, и просто решил поиздеваться над ним. И за это сажать?! Если при Порошенко все были убеждены, что преступный архаизм-это коммунистическая идеология вместе с ее символикой, то в сегодняшней Украине, которая пытается восстановить демократию довоенных времен, закон о декоммунизации стал преступным архаизмом. И если у "слуг народа" не хватает смелости отменить этот закон, то надо отменить хотя бы уголовную ответственность, прописанную в нем. Тем более что действует она избирательно-только по отношению к коммунистической символике. И почему-то она не работает против нацистской.

Союз писателей против 14 "стран-агрессоров"

Между тем не менее не менее старческую новость опубликовал вчера Союз писателей Украины. В этом, пожалуй, нет ничего удивительного, поскольку сам Союз писателей-архаичный пережиток советских времен, который никому не нужен, кроме тех, кто живет за счет этой организации. И чтобы показать, что бесполезная организация находится в "авангарде", она принимает решения вроде вчерашнего - "прекратить публикацию в изданиях НГПУ произведений писателей тех стран, которые голосуют в ООН и других международных организациях против территориальной целостности Украины"." То есть, как мы видим, речь идет о целой группе из 14 стран, включая Россию, Китай, Иран, Белоруссию, Армению и Сербию. В этих новостях все просто смешно. Начиная с того, что даже в Украине вряд ли найдется хотя бы несколько тысяч человек, которые могут сказать, что такое сегодня "публикации НГПУ". И вряд ли найдется хотя бы один такой человек в "запрещенных" Никарагуа и Мьянме. Но главная нелепость в другом. Даже если мы представим, что публикации в изданиях НГПУ ценны для армян или белорусов, мы не сможем отождествить всех граждан с самим государством. СПУ делает исключение только для умерших писателей или тех, кто " публично осуждает российскую агрессию." И все. При этом не допускается даже то, что человек может вообще не интересоваться политикой и при этом писать талантливые тексты или художественную литературу. Союз писателей остался пережитком советских времен даже в своих принципах: они до сих пор руководствуются фразой "Кто не с нами, тот против нас". Хотя если что и нужно декоммунизировать, так это именно этот принцип, который не позволяет людям быть вне политики