Интервью Лукашенко с Аскер-Заде для телеканала "Россия-1", несмотря на его полную направленность, получилось в стиле рекламы гигиенических прокладок 1990-х годов, потрепанным и неуместным. Жалкое в смысле исполнения и цели, а не декораций и оборудования. Если вы не смотрите на календарь и ничего не знаете, то можете решить - завтра, 9 августа 2020 года, в Беларуси проходят выборы, и вы не должны забывать голосовать за Лукашенко. Может даже возникнуть вопрос, а не опоздали ли москвичи с этим фильмом, призванным очеловечить "крестного отца"? Летом надо было его крутить, а не толкать Бабарико и других на минский престол.
Ответ очевиден - в Кремле концепция в отношении Беларуси и Лукашенко изменилась с точностью до наоборот. Оказалось, что не все пошло по плану, и еще раз. С зимы 2020 года кремлевский оракул, профессор Соловей, настойчиво и регулярно намекал, ссылаясь на свои источники, что был разговор с Лукашенко и его предупредили, с вами или без вас, но к концу года Беларусь войдет в союзное государство с Россией в полном объеме. Глядя на то, как Москва играла против Лукашенко до 9 августа, нетрудно было понять, что она сделала ставку на аншлюс Белоруссии без него.
С ростом протестов после 9 августа концепция Кремля стала быстро меняться на вариант: войти с вами. Кремль боялся революции, которая могла разрушить все его планы в отношении Беларуси, как с Лукашенко, так и без Него. Россия-странное государство, где бывшие вожди и вожди коммунизма пугают друг друга и всех революцией. Большинство россиян, которые еще недавно молились о революции, теперь боятся ее больше всего на свете.
В итоге Кремль пришел к выводу, что лучше не "топить" Лукашенко, поскольку заменить его некем, а сохранить и принять от него честное пионерское решение провести Переяславскую Раду по-белорусски в виде референдума. Москва знает по опыту национальных дебатов и референдумов Третьего рейха: в отличие от выборов, их организаторы в автократиях имеют два дополнительных "бонуса".
"Бонусы" таких "выборов" - тот, кто устанавливает правила их проведения и подсчитывает голоса, побеждает. "Бонусы" таких "референдумов" заключаются в том, что те, кто формулирует вопрос и интерпретирует ответы, имеют еще больше шансов победить, чем на выборах. Референдумы в автократиях и в странах, которые еще недавно были таковыми, более надежно дают желаемый результат властям, чем выборы. Поэтому не только идейные демократы, но и просто здравомыслящие люди часто скептически и настороженно относятся к референдумам, потому что подозревают, что элиты манипулируют ими таким образом и используют их в своих целях. Особенно, когда вместе с другими вопросами, как это было в России летом 2020 года, выводится нужный элите ответ. С референдумом "на пнях" по поправкам в конституцию и "перезагрузкой" Путина прошло в одном "пакете" с любовью к предкам, кошкам и еще кое-чему.
Это интуитивное или сознательное подозрение является одной из причин низкой явки на референдум 2016 года по миграционным квотам в Венгрии, организованный правительством Орбана. Явка была "швейцарской" - 44%. Именно такое количество людей, регулярно посещающих референдумы в Швейцарии, расстраивает ее политическое руководство, и с сожалением приходится констатировать, что меньшинство всегда побеждает на референдумах. В Венгрии явка на референдум прописана не менее 50%, и Орбан не мог использовать на нем 92% " да ", как ему хотелось. Если бы такой результат был достигнут в Беларуси или России, явка была бы "доведена" до необходимых 50%. Но Венгрия-это не Россия, это другая политическая культура и система, хотя самодержавие иногда из нее вырывается.
В Словакии в 2015 году был проведен референдум по неполитическому вопросу: разрешать или не разрешать регистрацию браков между однополыми парами. Только 21,4% словаков пришли на него вместо требуемых 50%, и он был признан недействительным. Из пришедших 94,5% ответили: браком можно назвать только отношения между одним мужчиной и одной женщиной. Вот как был сформулирован этот вопрос. Мусульмане могут спросить, почему только с одной женщиной? Некоторые женщины могут быть озадачены, но почему только с одним мужчиной? Кто-то попросит вас указать, как часто должно быть установлено соединение, и указать, о каком соединении идет речь?
Крайне низкая явка показала, что многие словаки не только подозревают, что ими можно манипулировать, но и является второй веской причиной интуитивного и массового недоверия к референдумам. Люди мыслят вполне логично: если вы, политики, считаете себя умными, профессионалами, борцами за счастье народа, элитой и так далее, и на этом основании идете в депутаты, мэры и президенты, то почему вы спрашиваете нас, что делать, и стремитесь делать это чаще?
У людей, которые являются избирателями и народом, есть обоснованное подозрение, что люди, которые являются депутатами и элитой, хотят обмануть их и через референдум переложить ответственность за решения, конечный результат которых не всегда сразу очевиден. Это, если полностью исключить подозрение в манипуляции. Сантехник, постоянно спрашивающий у заказчика, какую прокладку установить, или агроном, изучающий референдум, в какой день лучше сеять, или врач, предлагающий выбрать из списка какое-либо лекарство, несмотря на то, что вы не один из них его пробовали, все они вызывают естественный вопрос, а вы сантехник, агроном, врач и так далее.
Избиратель, как и любой потребитель, редко осведомлен обо всех нюансах и даже не всегда четко представляет конечный результат. По тем же причинам, по которым у президента или депутата есть советники в разных отраслях. Большинству избирателей, как потребителям, нужен результат в виде электричества в доме, а не подробности о работе атомной электростанции, о технологиях передачи энергии на расстояния и т. д.
Именно так многие избиратели смотрят на политику. Если вы профессионалы или считаете себя таковыми, то принимайте решения и поступайте так, как считаете нужным. Оставьте нам право и возможность исправить или полностью отменить ваши решения, если они не были такими хорошими и оптимальными, как вы утверждали. Заодно смените команду мудрецов, которые их предлагали. Меняют его на контрольных очередных или досрочных выборах. Если команда мудрецов категорически не хочет быть замененной, то мы имеем право на Майдан. Но не пытайтесь переложить на себя ответственность за решения, которые вы сами приняли и одобрили. Несите за них ответственность, хотя бы политическую, если не уголовную, но не пытайтесь убедить нас, что это решение-святая воля народа и пересмотру не подлежит. Нет необходимости манипулировать нами и возлагать на нас ответственность.
Это интуитивное желание избежать перекладывания ответственности стало причиной очень низкой явки на референдум не только в Словакии, но и в Нидерландах в 2016 году по вопросу ассоциации Украины с ЕС. Поскольку ряд стран ранее вступили в ЕС, не опросив мнения населения по этому вопросу, большинство голландцев обоснованно заподозрили, что здесь что-то не так, и не пришли на референдум. Действительно, если нет референдума о принятии Литвы или Польши в ЕС, то почему он должен проводиться по поводу Украины? Причем речь идет не о вступлении в ЕС, а только о правилах торговли между ЕС и Украиной.
В результате в Нидерландах на референдум пришли только 32% граждан, что едва ли превысило и без того невысокий барьер обязательной явки в 30%. Политическое руководство Нидерландов вполне сознательно приняло такой низкий барьер ранее, поскольку уже по десятилетиям швейцарских референдумов знало, что логическая явка выше 50% может быть достигнута только в исключительных случаях. Люди последовательно не доверяют референдумам, даже в странах с давней и стабильной практикой демократииЕсли бы в Нидерландах в 2016 году референдум проводился бы по почте, как голосование в США, или по электронной почте, как это становится популярным в России, их разведка получила бы полный список агентов Москвы и зависимых людей, чем серьезно упростила бы свою работу и жизнь. Голосование на обоих видах почты перестает быть тайным, что в условиях самодержавия в России или Белоруссии позволяет не только привлечь его участников к определенной ответственности, но и обеспечить явку более 50% за счет незащищенных бюджетников. Попробуйте уклониться от участия в референдуме, и я не уйду так далеко до того дня, когда умру Путин и Лукашенко. В интервью Аскер-Заде Лукашенко прямо заявил, что поправки в конституцию в этом году будут приняты народом, а не парламентом Беларуси. Это слишком важный вопрос, чтобы поручать его депутатам. Он не употреблял слов референдум, плебисцит или всенародное обсуждение, но "конопляным" русским референдумом пахло. Другой формы всенародного принятия конституции просто нет, если исключить вече. Но Лукашенко явно не собирается призывать людей на площадь голосовать за конституцию. Вотум недоверия Лукашенко на площадях, улицах и дворах Беларуси является постоянным, но ему категорически не нравится это явление волеизъявления народа. Лукашенко не любит даже пенсионеров, которые собираются в лесу под Минском, чтобы выразить свое недоверие на пнях в процессе "скандинавской ходьбы". По его мнению, это неправильные пенсионеры и их пни тоже неправильные.
С 10 августа по 10 января, из интервью "России-1", у Лукашенко было ровно пять месяцев, чтобы четко сказать, что ему не нравится в действующей конституции и что он хочет в ней изменить. Но за такое долгое время он не породил никакой конкретики. И продолжает ходить "беременная", и "рожать" им не хочет и не спешит.
Есть три причины затянувшейся" беременности " Лукашенко. Во-первых, он "беременен" Путиным, своим другом из клуба диктаторов, что неприлично. Во-вторых, он должен вынести на референдум не только конституцию, но и союзное государство с Российской Федерацией в "пакете" с ней, что тоже неприлично. Нельзя доверять парламенту голосовать за брак с Российской Федерацией, так как такой брак может быть расторгнут следующим парламентом. Поэтому Москва требует, чтобы брак между двумя "сестрами" или "братьями" был заключен и санкционирован для надежности народом, а не парламентом Беларуси. Это важно для Москвы, чтобы ни один демократический "комар" не подточил свой нос, который не прав с "браком". В-третьих, у Лукашенко есть личный вопрос о размере калыма и алиментов, которые он и его "семья" и "родственники" получат от этого "брака".
Поскольку Москва настаивает на референдуме, а с калымом и алиментами темно, Лукашенко тянет с "родами". Нарышкин, Медведев и другие менее важные "сваты" из Кремля прилетели в Минск на торги по брачному контракту, но Лукашенко, как невеста, которая выходит замуж не в первый раз, требует четких формулировок и сумм для включения в контракт, что всегда было больным местом среди москвичей. Исторически они не любят ясности и ясности в своих обязательствах. Но Лукашенко четко знает, что это его последний шанс жениться, и требует от них четких формул в договоре, вплоть до возможности стать президентом не только Союзного государства, но и Российской Федерации, если Союзное государство вдруг распадется. Более того, должность президента Российской Федерации в ближайшее время может стать вакантной. Почему бы сразу не осчастливить не только россиян, ставших хозяевами Кремля, но и белорусов, переехавших на повышение в Москву?
Нельзя сказать, что все "башни" в Кремле испытывают к Лукашенко такую же аллергию, как и белорусы к нему. Неизвестно, о чем Медведев шептал ему недавно в Минске. Может быть, он обещал что-то в этом роде. Но у Лукашенко нет веских оснований доверять тайным обещаниям Медведева, даже если он ссылается на Путина, как профессор Соловей ссылается на свои источники в Кремле. Это, видимо, и есть главная причина, по которой" беременность " Лукашенко с поправками в конституцию обещает затянуться не на один месяц, поскольку планируется только одна поправка - Союзное государство. "Зайчиков" и "котов" к ней в" пакет " подкинуть не проблема. Но поскольку консенсуса по поводу союзного государства между Лукашенко и коллективным Путиным нет, не стоит спешить запихивать в конституционный "пакет" других "зверей".
Собственно, единственное ценное в интервью Лукашенко "России-1" - это его слова о том, что конституция Беларуси-это такая серьезная вещь, что ее пересмотр нельзя доверить парламенту, только народу. Москва жаждет "конопляного" референдума в Беларуси и начала вылизывать и расчесывать Волосы Лукашенко для этого со стороны пиара. Это не обязывает Москву, чтобы сделать что-нибудь. В любой момент Он может вернуть Лукашенко в шкуру "крестного отца" и упыря. Для Москвы не проблема снять и историю успеха, и историю полного провала про Беларусь и Лукашенко, все зависит только от ее настроения.
Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от мнения автора.
