ОАСК, с которым уже было связано множество скандалов, вынесла решение, удовлетворившее иск бывшего заместителя главы администрации президента Виктора Януковича Андрея Портнова.
Суд обязывает Министерство образования и науки пересмотреть учебники истории для 5 и 11 классов, в частности в разделах, посвященных Революции Достоинства.
"Освещение в школьных учебниках по истории Украины для 5 и 11 классов, изданных в 2018 и 2019 годах, событий, имевших место, в частности, в 2013-2014 годах, искажает фактические исторические события, содержит двусмысленные и противоречивые факты, сведения, не подкрепленные доказательствами и, как следствие, приводит к негативным последствиям и необъективному рассмотрению соответствующих исторических событий, имевших место в Украине", - говорится в мотивировочной части решения, в которой излагаются требования истца.
В качестве примера приводится фраза из учебника для 11 класса: "22 января 2014 года, в День Единства Украины, снайперы" Беркута " расстреляли пятерых активистов Евромайдана на улице Грушевского." Истец отмечает, что никаких судебных решений, подтверждающих это, нет.
ОАГК также напомнил о статье 62 Конституции Украины, которая гласит, что " лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию до тех пор, пока его вина не будет юридически доказана и установлена приговором суда."
Следовательно, суд постановил обязать Министерство пересмотреть содержание учебников истории для 5 и 11 классов и подал свою жалобу Андрею Портнову, а также взыскать с бюджета Министерства образования и науки Украины в пользу истца понесенные последним судебные расходы в размере 1681 грн.,60.
Адвокатское мнение:" оценку историческим событиям дают специалисты-историки, а не судебные юристы"
"Процесс ради процесса" - так комментирует решение ОАСК президент Ассоциации юристов Украины Зоя Ярош.
"Обсуждаемое решение суда не является абсолютным поражением и не является абсолютной победой", - отмечает она.
Зоя Ярош отмечает, что предметом рассмотрения стали именно вопросы соблюдения Министерством образования и науки порядка рассмотрения обращения Андрея Портнова. То есть Министерство образования и науки не будет обязано менять текст учебников в соответствии с этим решением, по его мнению. А "Решение ОАСК не обязывает мон в (.) исправлении учебников, а лишь обязывает вернуться к пересмотру обращения и проверке приведенных в апелляции обстоятельств. То есть при такой переэкзаменовке можно прийти к выводу, что учебники соответствуют формированию государственной политики в области общего среднего образования",-пишет президент Ассоциации адвокатов Украины.
Со своей стороны адвокат Роман Маселко отмечает, что решение написано таким образом, что невозможно получить полное впечатление: позиция ответчика неизвестна и неизвестно о тексте искового заявления.
"Сказать, что хрестоматийный материал недостоверен, так как нет уже вступившего в законную силу приговора суда, - это то же самое, что сказать, что в Советском Союзе не было репрессий, потому что нет приговора суда, подтверждающего, что тот же Сталин отдавал незаконные приказы и организовал Голодомор. Есть оценка, основанная на документах, фактах, свидетельствах, данных очевидцев, и в целом авторская оценка хрестоматийности этих событий", - отмечает юрист.
Суд не может переписать историю, убежден Роман Маселко, потому что оценку исторических событий проводят специалисты-историки, а не судебные юристы "В принципе, дать суду возможность оценить историю невозможно. Это то же самое, что определение судом физических законов", - отмечает адвокат и называет решение суда по учебнику незаконным и необоснованным.
Под пристальным" взглядом " парламента
16 народных депутатов Украины обратились к министру науки и образования Сергею Шкарлету с просьбой обжаловать решение ОАСК.
Об этом сообщил народный депутат Владимир Вятрович на своей странице в Facebook.
"Вместе с 15 коллегами-депутатами я направил Шкарлету обращение о скандальном решении суда по иску Портнова. Я считаю, что Министерство образования и науки должно обжаловать это решение Окружного административного суда Киева и не допустить переписывания истории Майдана под диктовку российских марионеток", - написал он.
По его словам,"молчание Минобрнауки будет преступным бездействием, за которое нам придется ответить перед украинским обществом".
"Тот факт, что МОН до сих пор молчит, говорит о том, что их позиция идентична позиции Портнова. Мне бы очень хотелось увидеть шаги, которые убедят общественность в обратном и покажут рамки государственной политики нового министра образования", - сказал Вятрович.
В другом обращении депутаты "Голоса","Европейской солидарности"Слуги народа", группы "Доверие" и нескольких внефракционных групп обратились к президенту, призвав его заняться вопросом ликвидации ОАСК (в Конституции сказано, что только глава государства имеет право это сделать, внеся соответствующий законопроект в парламент. - Ред.).
Ключевые позиции апелляции: первая - ликвидировать ОАСК; вторая - образовать новый Киевский административный суд, территориальная юрисдикция которого распространяется как на город Киев, так и на Киевскую область; третья, материальная подсудность дел нового органа должна быть значительно сокращена, в частности исключительная подсудность обжалования Центральных актов органов государственной власти, в городе Киеве передана Верховному суду; четвертая судья ОАСК подозревается в совершении уголовных правонарушений (Вовк, Аблов, Арсирий п. Об, и др.) влечет уголовную ответственность, в случае наличия доказательств совершения их в прошлом.
Скуп на ответ пн Понедельник В ответе на журналистский запрос "УКРИНФОРМА" о решении ОАСК не слишком многословно: "На сегодняшний день Министерство оценивает вышеуказанное решение суда на предмет соблюдения норм процессуального и материального права при принятии определенных управленческих решений об исполнении производства в рамках компетенции", - говорится в ответе.
Впрочем, как министерство планирует реагировать, в конце концов, намерены ли они обжаловать это решение-конкретики об этом нет. Реакция авторов учебников В комментарии "Радио Свобода" Игорь Щупак, один из авторов учебника "Введение в историю: учебник для 5-х классов учреждений общего среднего образования", заявил, что в учебнике под его авторством не названы отдельные виновники расстрелов, поскольку их еще не определил суд. Вместо этого он пишет о "преступниках" и "действиях властей" следующее: Однако власти пытались запугать и подавить общественное движение. Для этого преступники не брезговали никакими средствами: активистов Майдана похищали, избивали, арестовывали. Больше всего противостояние обострилось в конце января 2014 года. Тогда власти прибегли к открытым убийствам активистов Майдана. Первой жертвой стал украинец-армянин Сергей Нигоян, застреленный 22 января 2014 года. Вскоре число погибших на Майдане увеличилось. Большинство патриотов были убиты в последние дни Революции Достоинства 18-20 февраля 2014 года."
То, что написано в учебнике, соответствует решениям Европейского Суда по правам человека, которые были приняты 21 января 2021 года. "Суд признал, что во время событий Революции Достоинства имело место нарушение Европейской конвенции по правам человека, в частности статьи 3 "Запрещение пыток", статьи 5 "Права на свободу и личную неприкосновенность", а ЕСПЧ также сделал четкие выводы о том, что протесты в 2013-2014 годах носили мирный характер и власти не имели права разгонять их таким жестоким способом, что нарушало статью 11 "Право на свободу собраний". Итак, то, что написано в учебниках, и в моих, и, очевидно, в других учебниках, можно проанализировать, но, на мой взгляд, это соответствует тому, что Европейский Суд по правам человека совсем недавно принял в качестве решения", - убежден Щупак.
Ученый также считает, что есть основания продолжать рассмотрение этого дела в апелляционном порядке, и отмечает, что текст учебника не может быть изменен без согласия авторов. Но так прокомментировал "УКРИНФОРМУ" автор другого учебника "История Украины (профильный уровень): учебник для 11 класса учреждений общего среднего образования" Станислав Кульчицкий: "Сейчас некоторые люди пытаются поставить крест на европейском выборе Украины и вернуться в объятия Российской Федерации, которая уже 7 лет ведет с нами гибридную войну. Я только узнал, что суд хочет, чтобы Министерство образования изъяло учебник из обращения из-за наличия в нем фразы: "22 января 2014 года, в День Единства Украины, снайперы "Беркута" расстреляли пятерых активистов Евромайдана на улице Грушевского." Видите ли, Портнову не понравилось, что эти "государственные преступники", то есть первые пять жертв Небесной сотни, были расстреляны "Беркутом". Говорят, что факт не установлен, следствие идет уже 7 лет безрезультатно. Наверное, мне следовало рассказать вам о судьбе каждого из активистов Майдана, потому что на Крещатике расстреляли только двоих. Но объем школьного учебника ограничен."
В сухом остатке.
Нынешняя деятельность Портнова-лишь один из многих эпизодов. За последние две недели отечественное информационное пространство успело произвести впечатление на многих людей. Например, вспомним историю 20-летнего блогера из Киева, известного под ником Di.rubens (настоящее имя девушки-Таисия Онацкая), который возмутил украинцев своими высказываниями об Украинских Вооруженных Силах, в частности, о "крови на руках", боях с мирными жителями и т. д..
Или скандал с преподавателем НПУ имени Драгоманова Евгенией Бильченко, которая пренебрежительно отзывалась об украинском языке и Украине (называла Украину "раковой американской колонией", а новый закон об украинском языке в сфере услуг- "обыкновенным фашизмом"). - Ред.). Ну или совсем "свежо": в День памяти жертв Холокоста ведущие программы "Наш день", которая транслируется на телеканале" Наш", неоднократно отмечали, что в Украине, мол," процветает " ксенофобия, нетерпимость , ненависть, насилие и тому подобное. "Таковы реалии, в которых живет современная Украина. Это государственная политика! Это из детства! Ненависть к людям, которые отличаются. Почему это живо в нашем обществе, почему украинцы этого не избежали? Последователи фашистов теперь ходят по улицам. "- так пересказывает услышанное в эфире упомянутого телеканала главный редактор издания" Главком " Николай Подвезянный. Когда же контролер наконец получит то (не)"Наше" и тому подобное, которое дает голос таким сообщениям? Это не в первый раз. Впрочем, это тема для другого разговора.
Создается впечатление, что кто-то намеренно задевает наши чувства, что нас намеренно выводят из себя, делают все, чтобы мы злились, брызгали слюной и находились в постоянном стрессе. Наш гнев-это то, чего они хотят. Им нужно, чтобы мы отчаялись, впали в апатию. В конце концов, на что еще может быть рассчитана эта психологическая спецоперация? Однако Кремль ошибочно рассчитывает на политический разворот в Украине. Украинское общество мысленно прошло точку невозврата, и оно уже никогда не вернется в объятия России. Мы движемся вперед, и есть успехи, в частности, в том же языковом вопросе. Нам действительно есть чем гордиться и чему радоваться. И мы должны постоянно концентрироваться на этом. А потом пусть беснуются в Кремле.
Мирослав Лискович. Киев
Источник
