Министерство иностранных дел России совместно с Московским государственным институтом международных отношений (МГИМО) опубликовало сборник материалов "Право крымчан на самоопределение: предпосылки и эволюция "Крымской весны", где они попытались навязать российскому и зарубежному читателю повествование о том, что оккупации Крыма российскими войсками не было, но была "свободная" воля крымчан присоединиться к России.

Давайте подробно проанализируем материалы сборника, который претендует на аналитичность и объективность, но на самом деле является идеологическим прикрытием российского военного вторжения на территорию независимого государства - Украины.

Помимо государственных деятелей Российской Федерации и политического руководства оккупированного Крыма, в сборнике собраны статьи ученых МГИМО и других вузов. Первое, что бросается в глаза, - это преднамеренная подмена терминов. Московская профессура широко использует понятие "крымский народ", в дальнейшем создавая переходный мост к международному праву о праве наций на самоопределение. Отсюда делается вывод, что "крымский народ" воспользовался этим правом для отделения от Украины. Но в любом словаре политических терминов понятие "народ" означает "историческая общность людей". Синонимами термина "народ" являются понятия "нация" и "этнос". Московская профессура прекрасно понимает, что "крымского народа" нет, но есть население Крыма, но тогда нельзя ссылаться на нормы и принципы международного права о праве наций на самоопределение, вот почему российские ученые лгут. Ведь нет ни одного народа Алтая или Дальнего Востока, который, согласно этой логике, мог бы "самоопределиться" во время предварительной оккупации иностранными войсками, как это было в случае с Крымом. Но чеченцы - это народ. После провозглашения независимости в 1991 году мы все знаем, как Россия восстановила свою территориальную целостность с помощью танков, бомбардировщиков и артиллерии. Понятно, что сборник материалов ориентирован в основном на российскую аудиторию, которая пытается" научно " обосновать попытку аннексии украинского полуострова. Однако очень неправильно, что люди с учеными степенями стали примитивными вещателями кремлевской пропаганды, поставив науку на службу агрессивной политике Москвы.

Видео дня

Сборник начинается с выступления Президента Российской Федерации В. 18 марта 2014 года перед депутатами Государственной Думы и членами Совета Федерации о причине незаконной аннексии Крыма Россией. Здесь глава Российской Федерации не согласен с решением советского руководства и парламентов Российской Федерации и Украины 1954 года о передаче Крымского полуострова Украине. Интересно, что В. Путин за время своего 15-летнего пребывания у власти с 2000 года ни разу не просил Киев пересмотреть эти решения. Москва никогда не поднимала вопрос о спорной принадлежности Крыма Украине, официально заявив об этом впервые после военной оккупации, предприняв попытку незаконной аннексии полуострова решениями своего парламента. Президент Российской Федерации в своем выступлении спрашивает: "Почему албанцам Косово разрешено провозгласить независимость, но русским, украинцам и крымским татарам не разрешается въезжать в Крым?" Владимир Владимирович скривил душу: ибо зачем украинцам в Крыму отделяться от своего родного украинского государства? И почему крымские татары, пережившие геноцид своего народа в 1944 году, должны быть инициированы Кремлем? Заинтересованы ли они в том, чтобы снова вернуться в "железные объятия Москвы"?" Но самое главное, чего не сказал Владимир Путин: во время референдума о независимости в Косово там не было албанской армии, которая бы манипулировала цифрами результатов народного волеизъявления, как это сделал российский спецназ в Крыму в 2014 году. В Косово находились тысячи международных наблюдателей от всех ведущих международных организаций, чего не было в Крыму в марте 2014 года, и вопрос поднимался не о присоединении Косово к Албании, а об отделении от Сербии после трагических событий 1998-99 годов, несмотря на то, что референдум готовился в течение года, а не 10 дней, как на полуострове. Кроме того, в Косово не появились военизированные формирования типа "казаки" из соседнего государства, которые в Крыму, придя с Дона и Кубани, указывали местным властям, как действовать. Но даже при таких обстоятельствах Украина не признала независимость Косово, считая территориальную целостность Сербии неприкосновенной.

Пытаясь скрыть акт российской военной агрессии в Крыму, В. Путин в своей речи 18.03.2014 заявляет о дружественных чувствах к Украине: "Мы не просто близкие люди, а один народ. Киев - мать российских городов. Древняя Русь-общий источник." В понимании российского президента, отнимать территории у других стран, если там живут близкие к русским народы и есть законный способ аннексии. В то же время российский президент неоднократно демонстрировал слабое знание истории. Титульным народом Руси с центром в Киеве были русы-предки украинцев и дети первых автохтонных славян на территории Украины в 3-6 веках - антов и склавин. Помимо русов, как основного народа на Руси, существовало население неславянских территорий, завоеванных Киевским государством (Русью), населенных финно-уграми и балтами, куда только в 8 веке прибыли славяне с земель современной Польши (кривичи, словенцы, вятичи), которые интегрировались с местным населением (меря, мокша, Чудь, все, Ижора, Пермь и др.). Эта этническая смесь славян из Польши и автохтонных финно-угорских племен создала новый народ-русских, которые, в отличие от русских, не были государствообразующими. Таким образом, русы (автохтонные славяне от рождения) и русские (смесь славян из Польши и финно-угорских народов) - этнически разные народы, о которых российская историография постоянно умалчивает. Москва часто говорит о близости русских и украинцев, видимо, считая это аргументом для захвата всего украинского в свои руки. Но этнически украинцы гораздо ближе к чехам и словакам, куда славяне с территории современной Украины (Склавины) переселились в конце 5 века, а также сербам, хорватам, словенцам, македонцам, черногорцам, боснякам, болгарам, когда в 6 веке славянские племена с территории современной Украины (муравьи) переселились на Балканы. Таким образом, славянские корни русских лежат в северной Польше (Кривичи-переселились в область Пскова и Смоленска, а Словения-в Новгородскую землю) и восточной Польше (вятичи переселились в район Москвы-реки и далее на юг), в то время как украинцы являются автохтонными славянами на исконно славянской территории (север, запад и центр современной Украины). Русские русские имели некоторую этническую близость через семьи Великих киевских князей, которые отправляли своих сыновей из Киева вместе с военной дружиной и духовенством в удельные княжества на территории, где жили русские, и там они в конечном итоге ассимилировались с местными жителями.

Вообще, российской пропаганде "триединого славянского народа" довольно сложно с Крымом, в котором, помимо славян, явно и всегда присутствовали совершенно разные народы, и на полуострове всегда было несколько этих народов одновременно. Поэтому, если агрессор все еще может попытаться каким-то образом уложить русских и украинцев в "Прокрустово ложе" внутри химеры "крымского народа", то он просто пытается "игнорировать"остальных. Историческая правда оказывается слишком неудобной. Ведь если, например, мы начнем понимать судьбу крымских урумов (греков), преследуемых Российской империей и депортированных в Приазовские степи, потомков которых сейчас разделяет линия фронта на Донбассе, то нам придется говорить не только о нынешних развалинах Чермалыка и Пикуза. Но также вспомнить готическую метрополию этого православного народа, разрушенную русскими на землях Крыма, а затем Приазовья. За полтора тысячелетия до этого она подчинялась Вселенскому, а не Московскому Патриарху. После этого весь хваленый имперский "Третий Рим" выглядит как унылая новая модель.

Ну, крымскотатарский вопрос для русских всегда был не менее острым, чем украинский, по крайней мере, со времен неоднократного сожжения Москвы крымскими ханами. И если агрессор традиционно борется с Киевом за роль" колыбели российской государственности", то" золотую колыбель " наследия империи Чингисхана он никак не может разделить с Бахчисараем. В то же время крымские татары, как носители традиции, общей, например, для якутов, казахов и ногайцев, выглядят, мягко говоря, более убедительно, чем русские. Далее российское издание публикует статью с первым премьер-министром оккупированного россиянами Крыма, получившим пост "Главы Республики Крым" с благословения Москвы С. Аксеновым, который заявил, что "Украинизация Крыма, начавшаяся при президенте В. Ющенко, продолжилась, хотя и не так открыто .При правлении В. Януковича и Партии регионов". И это говорит С. Аксенов, который до 2009 года принадлежал к бандитской группировке, близкой к Партии регионов, и имел криминальное прозвище "Гоблин".

Спикер крымского парламента, перебежавший в Москву, В. Константинов вспоминает для сборника, что " в течение 23 лет мы просили украинские власти оставить Крым в покое. Но украинские власти, выпучив оловянные глаза, все эти годы повторяли, как заведенные: "единая мова","единая краина","единая церковь". Внимание: это предвыборные лозунги П. Порошенка на президентских выборах 2019 года, то есть через 5 лет после захвата Крыма Россией, поэтому В. Константинов грубо все переворачивает. В Крыму, согласно конституции полуострова, существовало три официальных языка, и Киев никогда не проводил политику единого языка и единой церкви, понимая религиозные и языковые предпочтения жителей полуострова. Я подтверждаю это со всей ответственностью, потому что я сам работал заместителем Постоянного представителя Президента Украины в Крыму во времена В. Ющенко. Я хорошо помню, как Партия регионов выдвинула В. Константинова, который был крупнейшим застройщиком на полуострове, на политические должности в парламенте автономии. В. Константинов никогда не заявлял ничего подобного ни тогда (2006), ни позже до 2014 года. Но теперь он повторяет повествование Кремля, будучи его верным слугой: "Победа государственного переворота в Киеве и бегство законно избранного президента Януковича означали юридическую смерть государства Украина." Интересно, что страны мира закрыли посольства в Киеве в 2014 году? И что ООН, ОБСЕ, Совет Европы подняли вопрос о нелегитимности украинского правительства? Понятно, что бегство Януковича из собственной страны на территорию государства-агрессора является базовым актом, но существует юридическая процедура назначения исполняющего обязанности главы государства до даты досрочных выборов, и в соответствии с этой процедурой обязанности спикера украинского парламента были временно возложены на эту должность. Янукович сбежал, но государство Украина с этим никак не исчезает, потому что оно имело свою субъектность с конца 5 века, с начала киевской государственности до России, в то время как Москва, для сравнения, впервые вспоминается только в середине 12 века

Бывший первый вице-спикер крымского парламента, а во время оккупации полуострова член Совета Федерации Российской Федерации от Крыма С. Цеков напоминает изданию, что "16 июля 1990 года в Верховной Раде состоялось голосование по Декларации о государственном суверенитете Украины. Нас, крымских депутатов, было 20 человек. Результаты голосования: 355 - "за" и 4 "против", затем выяснилось, что один из четырех вообще не присутствовал на голосовании." Кроме С. Цекова, только два депутата из Одессы и Запорожья проголосовали против государственного суверенитета Украины (это ясно из Компартии). Так что еще в 1990 году почти все политические представители Крыма были за суверенную Украину.

Уровень влияния пророссийских политических сил в Крыму был озвучен в сборнике самими Саксеновым и С. Цековым, которые упоминают, что "в 2010 году Российский блок получил чуть более 3% на парламентских выборах в автономии и 1,2% на выборах в украинский парламент в 2012 году". Таким образом, во время военной оккупации Крыма российской армией говорить о реальности представленных цифр голосования крымчан об отделении вообще не приходится. Понятно, что избирательный коридор пророссийских сил в 1,2-3% на тот момент мог вырасти в несколько раз. Но это максимум 15-20%, что совсем не соответствует цифрам, представленным, наспех, всего за два дня избирательными комиссиями, сформированными в Севастополе и Симферополе, оккупированных российскими войсками.

Правовой беспредел, царивший в Севастополе сразу после Майдана в Киеве, подтверждается словами из вышеупомянутого сборника профессора А. Баранова, который утверждает, что " 23 февраля на массовом митинге в Севастополе народный депутат А. Чалый был избран." Законные решения Верховной Рады Украины от 23 февраля 2014 года В. Константинов и С. Аксенов называют государственным переворотом, а выборы мэра Севастополя толпой на площади являются нормативным актом. Даже большевики, одурманенные Октябрьской революцией, не позволили себе этого сделать. И вот теперь, якобы избранный толпой "городских мер", А. Чалый через три недели отправится в Москву, чтобы написать петицию о вхождении Севастополя в состав Российской Федерации. Как вам нравится юридическая процедура? Такого не было даже в африканских колониях.

Как вспоминает С. Аксенов"во время попытки штурма Верховного Совета Крыма экстремистами "Меджлиса" 26 февраля 2014 года члены "Русского единства" оказались в гуще защитников парламента." Понятно, что у С. Аксенова короткая память, на телекамерах было отчетливо видно, что пророссийские силы хотели захватить здание парламента, а сторонники Меджлиса помешали им это сделать. Один из авторов статей в сборнике, А. Никифоров пишет, что " день 26 февраля 2014 года завершился формальным поражением пророссийских сил." Так, 26 февраля пророссийским силам не удалось осуществить государственный переворот в Симферополе. Затем Кремль запускает военный сценарий захвата Крыма. Как упоминалось в сборнике П. Тарусина" Окончательное решение о воссоединении (читай захват) Крым был принят в.Путин в ночь с 22 на 23 февраля 2014 года после обсуждения с кругом наиболее доверенных лиц из своего ближайшего окружения." И далее: "решающая проекция российской военной мощи-захват здания Верховного Совета Крыма и структур городской администрации Севастополя, концентрация "ударного кулака" и блокада украинских подразделений на полуострове, создание мощных группировок на границе-обеспечило захват стратегической инициативы."

В той же публикации С. Тэков подтверждает, что " рано утром 27 февраля 2014 года, после захвата зданий Верховного Совета и Совета Министров Крыма и поднятия там российских флагов, у меня сложилось мнение, что наши люди (российские солдаты) вошли туда." Далее он пишет, что в ночь на 27 февраля в здании крымского парламента, оккупированном (российским спецназом), состоялась историческая встреча. Было сформировано новое правительство. О. Белавенцев, с которым мы встретились 27 февраля 2014 года, сыграл большую роль в тех событиях. Все наиболее важные решения с 27 февраля по 18 марта 2014 года принимались при его непосредственном участии. Он обеспечивал нашу защиту". Слова С. Цекова перечеркивают всю "мудрость" ряда профессоров МГИМО и других российских ученых о "Крымской весне" и якобы независимости Крыма благодаря местным властям. О. Белавенцев десятилетиями был профессиональным разведчиком, за что его даже выслали из ряда стран за незаконные действия. С. Цеков встречается с О. Белавенцев 27 февраля, а это значит, что он вошел в здание крымского парламента вместе со спецназовцами Главного разведывательного управления Российской Федерации и с первых минут начинает руководить крымскими парламентариями, какие решения необходимо принять. Для этого своим Указом от 21 марта 2014 года Путин назначает своего Специального представителя в так называемом Крымском федеральном округе.

С.Цеков упоминает, что здание крымского парламента контролируется российскими военными и в это время проходит заседание Верховного Совета за закрытыми дверями. Ни слова не сказано о кворуме, и его просто не было. Но для российских спецназовцев, которые под дулом пистолета собирают крымских депутатов в зале заседаний, которых российские разведчики насильно привозят со всего Симферополя, это не проблема. Об этом также напомнил печально известный кровавый убийца И. Гиркин, также представитель российских спецслужб, прибывший в Крым вместе с О. Белавенцев, с задачей личной охраны спикера парламента В. Константинова, чтобы он действовал так, как ему приказали из Кремля. Даже в вышеупомянутом сборнике И. Евтюнин пишет, что " И. Гиркин опроверг тезис о том, что законные государственные органы полуострова самостоятельно приняли решение о проведении референдума о статусе Крыма."

Как С. Вспоминает.Константинов,"В ночь на 1 марта 2014 года сотрудники СБУ безуспешно пытались штурмовать здания Совета Министров и парламента Крыма, которые контролировались "вежливыми людьми" (спецназ ГРУ), и мы приняли историческое решение обратиться за помощью к президенту России Владимиру Путину." Напомню: ни СБУ, ни вооруженные силы Украины не атаковали здания правительства и парламента Крыма, и всем это хорошо известно, но Кремль планировал ввести в Крым военную группировку, якобы по просьбе крымских властей заблокировать украинские подразделения и захватить всю важнейшую инфраструктуру полуострова. После этого крымский парламент, контролируемый российским спецназом, принимает решение о проведении референдума в течение 10 дней. Избирательные комиссии рисуют цифры о явке и результатах псевдоголосования под дулами российских пулеметов. В этом, собственно, и заключается суть "русской весны" в Крыму. Затем она нашла свое продолжение на Донбассе, где снова появляются российские спецназовцы, и тот же полковник российской разведки И. Гиркин становится "министром обороны Донецкой Народной Республики". С приходом российских войск на Донбасс началась настоящая война.

И, наконец, следует также отметить, что в сборнике московский профессор повторяет политическую мантру о том, что принадлежность Крыма России пересмотру не подлежит, и Крым стал российским раз и навсегда. Тут надо огорчить московских ученых. Советский Союз десятилетиями утверждал, что немецкий вопрос решен раз и навсегда, но, как мы знаем, Германия воссоединилась. С международно-правовой точки зрения вопрос российской оккупации Крыма с попыткой его аннексии разрушает всю существующую систему международных отношений, сложившуюся после Второй мировой войны. Крымский прецедент открывает путь к возможности применения силы более сильных в военном отношении стран против более слабых. Это понимают все международные игроки, кроме России. Согласится ли международное сообщество изменить правила ради Российской Федерации, что позволило избежать крупных войн в течение 75 лет, конечно, нет.

Киев создал "Крымскую платформу" как международную платформу для решения вопроса о возвращении Крыма Украине. Нравится это Кремлю или нет, но это уже международная данность. Украина вместе с международным сообществом начнет открытый разговор о рисках российской оккупации полуострова для дестабилизации всей системы безопасности в Европе и в целом. В то же время, во время встречи участников "Крымской платформы" 23 августа этого года в Киеве мы можем ожидать конструктивных предложений по решению этого важного вопроса, потому что Крым обязательно будет возвращен Украине, рано или поздно.

Редакторы сайта не несут ответственности за содержание блогов. Мнение редакционной коллегии может отличаться от мнения автора.