Кто там в белом халате? Мы Отказ от ответственности. В этом формате мы представляем все кратко: стараемся уложиться в три тысячи знаков.
Тучи сгущаются вокруг главы НАБУ Артема Сытника - и не только с точки зрения СМИ. Страна продолжает лихорадить на пике кризиса. В таких условиях борьба с коррупцией часто уступает место частным интересам. Очевидно, то же самое произошло и здесь.
Общая предыстория. В общем, Украина испортила свою репутацию перед партнерами. Есть экономические нелепости, закулисные игры и даже противоречия правового поля. Случай Сытника в данном случае является примером того, как можно превратить личное противостояние в ущерб государству, которое и без того страдало от постоянных вендетт в высшем руководстве.
Что случилось? К многочисленным проблемам Украины добавилась еще одна. Они хотели отстранить Артема Сытника от руководства НАБУ - и воспользовались для этого решением Конституционного суда.
Что случилось? Как только накал страстей достиг предела, соперничество вышло из юридической плоскости, превратившись в личный конфликт. Артема Сергеевича поливали с одной стороны, его оппонентов-с другой. Сытника обвинили в незаконном удержании руководящих полномочий. Судье Тупицкому, подписавшему соответствующее постановление, немедленно предъявили обвинение в том же самом.
Что должно было произойти? Человек, изучавший право, мог избежать сведения счетов, предпочитая бороться на правовом поле. Штат детективов и 1,1 млрд грн финансирования (в 2021 году) могли бы помочь. Более того, конфликт с Генпрокуратурой по ряду дел мог бы помочь Сытнику принять правильное решение и с большей пользой распорядиться своими ресурсами.
Что там за кулисами? Тот факт, что бюро не поражает своей эффективностью, может стать окном возможностей для Сытника. Так или иначе, его соперники апеллируют к плачевным результатам работы НАБУ: редкие всплески активности вряд ли можно назвать последовательной системной работой. Но даже под угрозой отставки Артем не уступал громким делам, которые сняли бы с него любые обвинения в некомпетентности. Даже после серии мелких побед было бы легче добиваться справедливости законным путем. Этого, увы, не последовало.
Чьи интересы? Сытник по-прежнему пользуется поддержкой западных стран. К сожалению, опираясь на эту власть, глава НАБУ не сумел заручиться поддержкой в самой Украине - и теперь это играет на руку его врагам. Если вы помните, подписи за отставку главы НАБУ в парламенте собирали на лету, получив более двухсот претендентов. А в конце февраля вся эта история была одобрена профильным комитетом Верховной Рады.
Кроме того, козыри рискуют не сработать. Ведь чаще всего западные партнеры предпочитают кого-то поддерживать, при этом не ввязываясь в мелкие конфликты от своего имени. Таким образом, еще больше обострив напряженность вокруг бюро, Сытник до сих пор блокировал свой главный аргумент (причем добровольно). По крайней мере, закоренелые враги что-то сделали вместе.
Каков же результат? Обе стороны конфликта поливают друг друга водой в средствах массовой информации и пытаются решить проблему, выжимая друг друга. Увы, правовое поле никого не интересует. Что делать с воюющими между собой правоохранителями, судебными и детективными историями в момент острого кризиса неизвестно.
Мы уверены, что НАБУ выживет в результате всей этой истории, хотя и получит болезненный удар по своей репутации. Интерес наших западных партнеров к работе бюро действительно никуда не денется. Вопрос в том, не повлияет ли длительная война за антикоррупционный орган на отношения целых стран.
Новость неприятная для страны. В общем, получается только отпугнуть западных партнеров (дело не столько в кредитах: инвесторы тоже не придут на такие опасные условия).
