Национальное агентство по предупреждению коррупции сообщило о неоднократных нарушениях этических принципов судьей Конституционного суда Украины Игорем Слайденко. В ведомстве отметили, что действия чиновника подрывают авторитет правосудия, поэтому потребовали его увольнения.

С таким обращением НАПК обратилось в Постоянный комитет по регламенту и этике КГУ. На сайте агентства объяснили причины этого и опубликовали документ.

Примеры неэтичных действий Слайденко, согласно НАПК:

Речь идет о конституционном представлении 47 народных депутатов, которое находилось на рассмотрении в КСУ и касалось признания неконституционными некоторых норм Закона "О предотвращении коррупции".

Видео дня

В прошлом году, 19 октября, НАПК направило письмо в Конституционный суд, в котором указало, что в отношении судьи Слайденко были составлены административные протоколы, поскольку он не представил несколько отчетов о существенных изменениях в имущественном статусе. Его действия нарушили вышеупомянутый закон.

После того, как судья подал заявление об отводе по указанному делу, указав, что его участие в рассмотрении такого представления может быть расценено как "осуществляемое в условиях конфликта интересов". Но уже во время заседания Слайденко все равно проголосовал "против", удовлетворив это и заявление о своем отводе от представителя президента в КСУ.

"То есть, хотя Слайденко не мог быть объективным при рассмотрении этого дела, он не отказался от участия в соответствующем заседании Конституционного суда, и 27 октября 2020 года проголосовал за признание положений закона неконституционными. Один из основополагающих принципов права определяет, что никто не может быть судьей в своем собственном деле. В то же время, в связи с признанием этой нормы неконституционной, привлечь Игоря Слиденко к ответственности стало невозможно", - уточнили в НАПК.

После принятия упомянутого решения Слайденко отправил электронное письмо сотруднику НАПК, который вручил ему протокол. Для этого он использовал свой официальный адрес электронной почты - [email protected] . Интересно, что сообщение было на французском языке, его перевод на украинский выглядит следующим образом:

"А теперь, сказал Атос, закутываясь в плащ и надевая шляпу, теперь, когда я вырвал твои зубы, гадюка, кусайся, если сможешь! Александр Дюма. "Три мушкетера".

P.S. Поэтому, пожалуйста, джентльмены, и передайте мои приветствия мистеру Н. "

Инцидент был описан в отчете о реализации основ антикоррупционной политики в 2020 году.

Департамент привел пример одного из интервью судьи КСУ, где он сказал: "Формально я действительно нарушил закон, но у меня не было никаких возможностей, так как я был за границей, подать их вовремя."

В другом интервью Слайденко сказал: "Это унижение для любого судьи, это унижение-прийти в орган, созданный законом "ad hoc", я имею в виду НАПК, который не является конституционным органом."

В Нацагентстве отметили, что такие действия судьи не носят характера технической судебной ошибки. Они указывают на "ненадлежащее отношение Слайденко к служебным обязанностям и содержат признаки дисциплинарного проступка"." В частности, предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 21 Закона Украины "О Конституционном суде Украины".

"Итак, на основании статьи 21 Закона Украины "О КСУ" НАПК просит Постоянную комиссию по правилам и этике КСУ привлечь Игоря Слиденко к дисциплинарной ответственности путем отстранения его от должности. Следует отметить, что 8 октября 2020 года судья Игорь Слайденко подал заявление об увольнении по собственному желанию. Однако КСУ еще не принял решения по этому заявлению", - говорится в материале.

Как сообщал ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, в октябре 2020 года между главой НАПК Александром Новиковым и судьей Игорем Слайденко в прямом эфире одного из телеканалов возникла ссора. Это произошло именно при обсуждении вопроса об отмене уголовной ответственности за недостоверное электронное декларирование со стороны ККУ.