СНБО рекомендовал Владимиру Зеленскому ввести санкции против Виктора Медведчука и еще 7 человек. * Фокус* спросил, почему было принято такое решение, почему это происходит именно сейчас и какова была первая реакция на эту новость.

СНБО рекомендовал президенту ввести новые санкции

19 В феврале состоялось заседание Совета национальной безопасности и обороны Украины, по итогам которого было принято решение рекомендовать Владимиру Зеленскому ввести санкции в отношении 19 юридических и 8 физических лиц (СНБО).

Итак, под санкции могут попасть:

• Виктор Медведчук, народный депутат, глава политсовета партии "Оппозиционная платформа — за жизнь" (ОПСИ);
• Оксана Марченко, жена Виктора Медведчука;
• Наталья Лавренюк, гражданская жена народного депутата от ОПЖ Тараса Козака, против которого СНБО ввел санкции 2 февраля;
• Константин Вацковский (гражданин Российской Федерации);
• Виталий Донченко (гражданин Российской Федерации);
• Александр Маслюк (гражданин Российской Федерации).);
• Сергей Лысогора (гражданин Российской Федерации);
• Михаил Попов (гражданин Российской Федерации).

Арест может быть наложен на все их имущество и операции с ним, в том числе на 5 самолетов Виктора Медведчука.

СНБО также заявил о намерении вернуть в государственную собственность трубопровод "ПрикарпатЗападтранс", принадлежащий Виктору Медведчуку. Также может быть заблокирована доля в телеканале "1+1", которой владеет Оксана Марченко (8%). Однако, как сообщили в СНБО, этот вещатель продолжит работу даже после введения санкций со стороны Марченко.

На пресс — конференции по итогам заседания секретарь СНБО Алексей Данилов заявил, что санкции были предложены в связи с тем, что СБУ ведет уголовное расследование по части 5 ст.258 Уголовного кодекса - "Финансирование терроризма". Правда, что именно это такое, Данилов не уточнил. Он также отметил, что "с 1991 года, если кто-то что-то украл у украинского народа, у украинского государства, то они должны вернуть это на место", подчеркнув, что они "не собираются останавливаться."

Издание ZN.ua со ссылкой на источники в СНБО сообщило, что санкции в отношении Марченко (жены Медведчука) и Лавренюка (гражданской жены Козака) были введены в связи с тем, что они якобы являются владельцами Новошахтинского нефтеперерабатывающего завода в Ростовской области, который обеспечивает нефтепродуктами "ДНР" и "ЛНР". По данным журналистов, Марченко владеет 75% завода, а Лавренюк-25%.

Позже то же издание ZN.ua писало, что Вацковский является директором НПО "Дон Экспорт", компании, зарегистрированной в Донецке Ростовской области, которая занимается производством нефтепродуктов и грузоперевозками.

Донченко и Маслюк-соучредители, а Лизогор-генеральный директор ООО "Торговый дом " Донские угли", зарегистрированной в Ростове-на-Дону компании, которая якобы продает уголь, добытый в ОРДЛО и экспортируемый в Российскую Федерацию под видом российского угля.

А Попов, по данным журналистов, является соучредителем ряда компаний.

Глава СБУ Иван Баканов также сообщил, что Совет принял постановление о новых санкциях, основываясь на показаниях своих ведомств.

"Сегодня Служба безопасности проводит следственные действия по документированию всего незаконного механизма поставок угля с временно оккупированной территории в Российскую Федерацию и Украину. Таким образом, мы получим подтверждение финансирования террористической деятельности "ЛНР". И как следствие — основание для сообщения о подозрении представителям компаний", - цитирует Баканова ТАСС. В опси не согласны

На сайте партии ОПСИ уже опубликовано официальное заявление о решении Совета. "Сегодня Украина на шаг приблизилась к диктатуре. Режим Владимира Зеленского-политический банкрот, потерявший доверие и поддержку граждан. Не выполнив ни одного из своих предвыборных обещаний, запутавшись в коррупции и интригах своего окружения, Владимир Зеленский начал разрушать украинскую демократию. Массовые нарушения конституционных прав граждан Украины, превращение государственных органов в машину репрессий, внесудебное закрытие каналов и преследование политических оппонентов стали последними аргументами этого слабого и мстительного режима", - говорится в заявлении OPWJ.

Представители политической силы назвали решение СНБО "спланированным актом политических репрессий" и подчеркнули, что, по их мнению,"нет никаких правовых оснований для этой внесудебной расправы"." В партии подчеркнули, что будут" бороться за права своих однопартийцев всеми законными методами " и напомнили, что уже инициировали процедуру импичмента президента Зеленского.

Народный депутат от ОПЖ Ренат Кузьминов, комментируя события, напомнил, что СНБО только дает рекомендации президенту. По его словам, если президент подпишет документ о введении санкций, он пойдет на значительный риск.

"Именно глава государства несет персональную ответственность за законность подписываемых им указов. Я могу предположить, что когда времена изменятся и президент потеряет свою неприкосновенность, наступит время, когда президент Зеленский будет привлечен к уголовной ответственности за принятие решений о введении санкций. Поскольку все это выглядит как злоупотребление властью. Все лица из санкционного списка могут обратиться в суд и потребовать опровержения и защиты", - сказал Кузьмин.

Фонд продолжает хранить тайну

Напомним, 2 февраля Владимир Зеленский подписал вступивший в силу указ по рекомендации СНБО о введении санкций в отношении соратника Медведчука, народного депутата от ОПСИ Тараса Козака и его компаний, в том числе телеканалов NewsOne, Zik и 112. Вскоре в Администрации президента заявили, что причиной ограничений стало расследование Службы безопасности Украины, хотя сначала они ссылались на желание ограничить "пропаганду, финансируемую страной-агрессором"."

Неофициально поясняется: силовики установили, что Козак якобы поставляет уголь с оккупированных территорий, тем самым способствуя финансированию терроризма на Донбассе, а также причастен к действиям террористической организации "ЛДНР".

Позже секретарь СНБО Данилов заявил, что это решение готовилось давно и было тщательно проработано, потому что, по его словам,"отменить его невозможно". Однако больше никакой информации СНБО не предоставил, оставив без ответа вопрос: "Есть ли какие-то правовые основания для санкций против Козака и его телеканалов?".

Сам Козак и его сторонники назвали введенные санкции "политической расправой" и потребовали от Владимира Зеленского предоставить доказательства связей Козака с террористами. А 14 февраля глава Администрации президента Андрей Ермак заявил, что" в ближайшее время " СБУ опубликует часть материалов по делу о санкциях против Козака.

"Если у общества есть дополнительный запрос, если есть запрос от журналистов, то я думаю, что в рамках той информации, которая может быть сообщена, и правоохранительные органы, и спецслужбы, и Служба безопасности смогут поделиться этой информацией", - сказал глава ОП. Однако с момента введения санкций против Козака прошло уже две с половиной недели, а никаких подробностей о "расследовании СБУ" обнародовано не было.

Нечто подобное произошло 19 февраля, когда были введены санкции против Виктора Медведчука. Однако уже есть предположения, что, согласно той же логике, под удар могут попасть и представители других сил. Примечательно, что если в случае с Козаком речь шла только о блокировке его личных активов, то в случае санкций, введенных 19 февраля против Медведчука, имеется намерение национализировать активы ("ПрикарпатЗападтранс").

Шери также подверглась нападению

16 февраля 2021 года СБУ объявила о подозрении блогеру и политику Анатолию Шарию по двум статьям Уголовного кодекса: "государственная измена" и "нарушение равноправия граждан в зависимости от их расы, национальности, религиозных убеждений, инвалидности и других оснований"." По словам представителей ведомства, с 2012 года Шарий через социальные сети, интернет-СМИ и российские телеканалы якобы "содействовал Российской Федерации в проведении пропагандистских кампаний"."

Примечательно, что в течение 2019 года, Шарий похвалил Зеленского и заявил, что будет всячески его поддерживать. Летом 2020 года риторика Шария в отношении Зеленского начала резко меняться. Он даже записал видеоблог, в котором заявил, что Администрация президента якобы решила "заказать его убийство"." Шарий тогда показал рукописную бумагу, которую якобы написал в каталонскую полицию некий Александр Золотухин, признавшийся, что якобы получил заказ на "политическое убийство Шария". По словам блогера, к этому "заказу"был причастен замглавы ОП Кирилл Тимошенко.

После этой истории Шарий стал активно критиковать Владимира Зеленского и представителей его команды из-за кадровой политики, проблем с коммунальными тарифами, решения ввести санкции против Козака и за многое другое.

В итоге-подозрение от СБУ о "государственной измене". Почему Зеленский начал бороться с опси и Шарием?

Действия Совета национальной безопасности и обороны и президента одобряет политолог Владимир Фесенко, о чем он написал на своей странице в Facebook 19 февраля.

"Санкции против Медведчука и компании. Ожидаемый. Я сделал это предсказание. Сейчас удар нанесен, как я понимаю, по финансированию пророссийской политической деятельности Виктора Медведчука на Украине. И, судя по предварительной информации, болезненный символический удар-блокирование прямых рейсов Медведчука в Россию", - написал Фесенко.

Он отметил, что с символической точки зрения более важным аспектом является то, что Оксана Марченко была включена в список.

"Тем более что формально это был один из источников финансирования деятельности Медведчука на Украине, но из России. Я думаю, что это тоже превентивный сигнал другим пророссийским силам",-сказал Фесенко.

В то же время киевский политолог Михаил Погребинский, который в свое время поддерживал позицию ОПСИ, 17 февраля в комментарии изданию "Взгляд" рассказал, что, по его мнению, Зеленский и его команда начали "работать по Шариату" именно для того, чтобы добраться до Медведчука.

"Он обвинил Анатолия Шария в измене Родине - но это полная абсолютная чушь. Никто из разумных людей не мог этого поддержать. Более того, Зеленский явно преувеличивает влияние и роль шариата в политической жизни страны. Скорее всего, он начал с этого, чтобы потом сблизиться с одним из лидеров оппозиции Виктором Медведчуком, которого нелегко заставить замолчать", - утверждал Погребинский.

Он отметил, что предыдущие действия Зеленского-это якобы "панические попытки заручиться поддержкой центристского электората"." По мнению политолога, реакция Зеленского " полностью соответствует силе внешнего давления на украинскую власть."

Инвестиционный банкир Сергей Фурса на своей странице в Facebook также поддержал введение санкций против Медведчука.

"Мы живем в королевстве кривых зеркал, в течение очень долгого времени. Когда Путин дает команду стрелять по нашим солдатам, а крестный отец Путина-почти почетный гражданин. Это было хуже, чем двоемыслие Оруэлла. Наконец-то все кончено. И это делает выбор западного вектора неизбежным. Пути назад нет. Этот президент. И это хорошо", - написал Фурса.

Реакция на санкции против Медведчука: в диапазоне от "произвола" до "исторической справедливости"

Народный депутат фракции "Слуга народа" Максим Бужанский отметил, что "он не знает, как обстоят дела с 1991 года, которые Данилов собирался поднять, но граждан интересуют дела с 2019 года, в которых фигурирует Порошенко".

"Расследовать, арестовывать активы, предъявлять обвинения, брать под стражу и отправлять в суд. Или извиниться перед Петром Алексеевичем за дурачество, закрыть их и, наконец, сделать 91-й год для собственного удовольствия", - писал Бужанский.

Министр культуры Украины Александр Ткаченко также заявил, что считает санкции в отношении Виктора Медведчука, его жены и других лиц из списка "исторической справедливостью", отметив, что считает такое решение "политически оправданным". Он также напомнил, что США также ввели санкции против Медведчука. Это произошло еще в 2014 году.

"Медведчук-создатель темных книг 2000-х годов, которые фактически привели к журналистским и массовым протестам накануне Оранжевой революции. В последнее время он не отказывался от своих привычек. Но теперь Кремль писал ему темные истории, фальшивки и дезинформацию. И он транслировал их всеми возможными способами в Украине, в частности, через недавно запрещенные "телеканалы", - написал Ткаченко.

Блогер и кандидат юридических наук Андрей Смолий, отметив, что санкции были введены по статье "финансирование терроризма", задал вопрос: "арестовывают ли сейчас Медведчука и других за финансирование терроризма?"

В партии "Голос" заявили, что в целом поддерживают санкции против Медведчука и других, но отмечают необходимость проведения над ними судебных процессов.

"Зачем нужны решения украинских судов? Потому что они положили конец этим проблемам. В противном случае есть риск, что они обратятся в международные суды, обжалуют законность действий украинских властей и через несколько лет Украина будет вынуждена выплатить компенсацию за годы простоя либо телеканалов, либо нефтепровода", - предупреждает партия. А украинский кинорежиссер и бывший политзаключенный Кремля-Олег Сенцов, иронизируя по поводу реакции Порошенко относительно введения санкций против Козака (который заявил, что хотел бы войти, но "не допустить выборов"), написал, что "нет сомнений, что санкции против Медведчука и других были подготовлены для того, чтобы Порошенко и Зеленский нагло воспользовались".

А мэр Днепра Борис Филатов написал, что он "достоверно "не знает, чем руководствовался Зеленский, но написал, что" особо упрямые сторонники Порошенко "после этой истории" погружаются в состояние когнитивного диссонанса "и"не могут осознать реальность".

Глава "Антикоррупционного центра" Виталий Шабунин считает, что" западные союзники " никак не повлияли на действия Зеленского и его команды в этом вопросе.

"Мы в КПК много критикуем действия президента в судебной и правоохранительной сферах и по делу. Однако мы поддерживаем решение Зеленского о санкциях. Более того, мы поможем украинским властям добиться аналогичных санкций на Западе", - написал Шабунин.

Поддержали инициативу Совета национальной безопасности и обороны и Зеленский, и бывший нардеп Сергей Лещенко.

"Получается, что "президент без политического опыта" решил сделать то, чего боялись "опытные политики". Те, кто привык обменивать все на всех, дизель на телеканалы, а некоторые просто боялись путинского крестного отца, всесильного "князя Тьмы и Темников" Медведчука", - написал Лещенко.

На заседании СНБО обсуждались не только санкции-контекст

В то же время в последние месяцы появились сигналы о том, что ситуация на линии фронта в Донбассе ухудшается.

Так, 18 февраля Постоянный представитель Украины при ООН Сергей Кислица в комментарии изданию LB.ua заявил, что Украина инициировала проведение заседания Генеральной Ассамблеи ООН по ситуации на оккупированных Россией территориях. Одним из пунктов повестки дня станет обсуждение ситуации на Донбассе.

"23 февраля Постоянное представительство Украины организует брифинг под председательством руководства Министерства по вопросам временно оккупированных территорийес для государств-членов всей ООН, а не только для Совета Безопасности, по ситуации на Востоке Украины и в Крыму. И уже там мы сможем, не стесняясь во времени, рассказать все о ходе событий на фронте", - сказал Кислица.

О том, что ситуация на фронте обостряется, во время брифинга после заседания СНБО 19 февраля сообщил и Алексей Данилов.

"В последнее время наблюдается резкий рост нарушений режима прекращения огня, активизация диверсионно-снайперской деятельности вооруженными формированиями Российской Федерации, гибель украинских военных. Все это требовало немедленного урегулирования со стороны руководства государства", - сказал Данилов.

Он также сообщил, что после докладов представителей Вооруженных Сил Украины, Министерства обороны и Службы внешней разведки было принято "секретное решение".

"Единственное, что я могу сказать, это то, что есть ситуация возвращения к решению СНБО от 5 декабря 2019 года, когда рассматривалось 5 сценариев, которые могли бы быть применены на оккупированной территории Донецкой и Луганской областей. Сейчас все эти 5 сценариев будут подняты - и президент поручил соответствующим структурам и чиновникам все это пересмотреть и при необходимости внести новые версии. Наши военные готовы к встрече по этому вопросу в любое время, если это будет необходимо", - сказал Данилов.

Отвечая на вопрос "должны ли бригады"на линии разграничения долго согласовывать решение об обстреле с руководством ООС или самостоятельно решать, когда стрелять в ответ на обстрелы со стороны оккупантов", секретарь СНБО отметил, что "каждый командир должен принимать свое собственное решение в пределах своей компетенции." "А если речь идет об угрозе жизни военнослужащих, то каждый командир имеет право принять решение открыть ответный огонь", - сказал Данилов