Очередные обыски НАБУ в помещении Окружного административного суда и по месту жительства нескольких адвокатов могут быть провокацией НАБУ, на которую Бюро пошло после провала предыдущих расследований в отношении главы ОАСК Павла Вовка.
Об этом заявил заместитель Генерального прокурора Украины (2014-2015 годы) Алексей Баганец.
"Зная, как детективы НАБУ расследуют уголовные производства, как поверхностно собирают доказательства, как легко идут на провокацию преступления при содействии того же САП, я в настоящее время не испытываю доверия к этим органам. И в нынешней ситуации я предполагаю, что уголовное производство, которое сейчас возникло в связи с братом главы ОАСК Павлом Вовкой, тоже может быть спровоцировано. Ну а добиться результата привлечения Вовки к уголовной ответственности они не в состоянии — вспомним выдуманные подозрения в "создании преступной организации с целью захвата государственной власти", которые даже по закону не расследовались НАБУ и САП. И на этот раз у меня большие сомнения в том, что у них там есть что-то, на основании чего можно привлечь того же Вовку или других судей", - сказал он.
Бывший замгенпрокурора считает, что в данном случае речь идет о попытке оказать давление на главу ОАСК.
"Нынешние обыски и задержания все делаются с целью психологического давления на Вовку, чтобы он не выступал против расследования НАБУ. И неважно, есть ли достаточные основания для предъявления обвинения или нет, идет наступательный процесс, задача-избавиться от Вовки с его поста, и именно этим занимается НАБУ", - считает эксперт.
Он считает, что нынешняя власть в этом плане действует в унисон с НАБУ.
"Они разработали законопроект, направленный на ограничение полномочий ОАГК по рассмотрению заявлений и жалоб на решения центральных органов власти. То есть перед лицом общей задачи "расчистки дороги". За что? Так что любой суд может принимать решения только в пользу центральной власти", - говорит юрист.
"Мы видим целенаправленную деятельность, направленную на дискредитацию главы ОАГК и ОАГК в целом. Так называемые пожиратели грантов пытаются добиться ликвидации ОАГ, и эта политика рассматривается уже два или три года. И здесь интересы всех совпадают — грантоедов, центральной власти, руководства НАБУ и САП. Я не оправдываю Вовку, но если есть основания для уголовной ответственности, то надо доказывать совершение конкретного уголовного преступления", - убежден Баганец.
Он также не исключает наличия личных мотивов у главы НАБУ Артема Сытника.
"Были конфликты между НАБУ и ОАСК — суд принимал решения, которые были невыгодны НАБУ, я не исключаю, что конкретно его руководителю. Мы помним, как НАБУ договорилось с Сергеем Горбатюком, и он в рамках уголовного производства, не связанного ни с борьбой с коррупцией, ни с полномочиями НАБУ, добивался согласия следственного судьи на проведение негласных следственных действий в кабинете Вовки. Это говорит о том, что была цель любым способом, в том числе и незаконным, добиться конечного результата. И конечный результат-как минимум ликвидация этого суда, увольнение Вовки с занимаемой должности, а как максимум привлечение его к уголовной ответственности по надуманным основаниям", - считает эксперт.
Напомним, что вчера антикоррупционные органы сегодня сообщили, что детективы Национального антикоррупционного бюро Украины под процессуальным руководством прокуроров Специальной антикоррупционной прокуратуры разоблачили двух адвокатов по запросу о предоставлении и получении $100 тыс. незаконной выгоды. При этом один из адвокатов якобы является близким родственником главы ОАСК Павла Вовка.
НАБУ и САП также сообщили об обысках в помещениях ОАСК и по месту жительства адвокатов, а также "в других помещениях, используемых этими лицами".
Глава ОАСК Павел Вовк написал в Facebook, что "как и во всех предыдущих" громких "делах НАБУ, нет никаких юридических оснований, должных доказательств и перспектив", назвав НАБУ "цирковым органом-нарушителем."
