Я решил написать о том, что обсуждается в профессиональных кругах Украины и за рубежом, но о чем большинство людей предпочитают публично молчать. О мошенничестве при отборе кандидатов на должность судьи ЕСПЧ от Украины. Я понимаю, что большинству людей это не очень интересно, но если даже в ЕСПЧ их отбирают с обманом, то ситуация с конкурсным отбором и демократией в Украине критическая.

Да, в Украине завершился отбор кандидатов на должность судьи Европейского суда по правам человека. Выбор в суд, к которому украинцы обращаются как к последнему средству в поисках справедливости и верховенства закона. И результат удивил многих. Включая меня. В финал вышли три игрока. Это Николай Гнатовский, Александр Мережко и Гаяне Нуриджанян. Если бы я не знал нюансов, то с удовольствием поздравил бы всех троих с финалом. Но финал. Явно не тот, которого ожидало все профессиональное сообщество. Потому что больше всего ожидали финальной тройки в лице Аркадия Бущенко, Николая Гнатовского и Валерии Лутковской. Почему именно они? Потому что эти трое обладают максимальной компетенцией в области защиты прав человека, знанием работы ЕСПЧ и практическим опытом. И здесь дело даже не в личных симпатиях или антипатиях, а в том, что человек должен максимально соответствовать предполагаемой должности. Ведь они выбирают кандидата не в судьи Печерского или Барышевского судов, которые принимают решения по вызову с Банковой, а в одного из 47 судей ЕСПЧ.

Я понимаю, что Аркадий Бущенко, как судья Кассационного уголовного суда в Верховном Суде, раздражает власть своей независимостью. Но кто больше, чем он, как правозащитник, обращался в ЕСПЧ от имени украинцев и выигрывал дела? Я понимаю, что Валерия Лутковская, как экс-омбудсмен с авторитетом и огромным опытом работы в ЕСПЧ, была женщиной, которая могла бы выиграть этот конкурс, но она находится в оппозиции к властям. И технически он был сбит. В результате только Гнатовский, возглавлявший Комитет Совета Европы по предупреждению пыток в течение трех сроков подряд с 2015 по 2021 год, оставался компетентным и компетентным. По крайней мере, его не снесли. Это действительно приятно.

Я уважаю всех участников этого отбора, независимо от того,знаю я их или нет, но это другое. В Португалии много хороших игроков, но Роналду-только один. И наш Роналду должен быть в ЕСПЧ. И делегатам ПАСЕ придется его выбирать. Поэтому, если бы они выбрали одного из трех более или менее равных кандидатов, я был бы спокойнее. И так далее. Я надеюсь, что Гнатовский победит. И с его авторитетом в ПАСЕ это будет возможно. Но тот факт, что остальные сильные кандидаты были сбиты властями, говорит о том, что конкурсы в Украине остаются имитацией. И это отвратительно. И тот факт, что в списке есть депутат от "Слуги народа", указывает на то, кто является фаворитом власти.

А теперь о главном. У ПАСЕ свои требования. Прежде всего, опыт и авторитет среди юридического сообщества. При всем уважении, Гаяне Нуриджанян не соответствует этому критерию - украинские адвокаты и судьи ее не знают. Александр Мережко никогда не практиковал в области защиты прав человека, хотя никто не отрицает его академических достижений. В общем, формальным критериям соответствует только Николай Гнатовский. И было бы приятно поздравить его и порадоваться за его будущее избрание, если бы все было так просто. Проблема в том, что ПАСЕ не любит, когда с ней играют в такие игры - не зря же требование состоит в трех равных кандидатах. Это означает, что выбирать судью должно не государство, а ПАСЕ. И для этого вам нужен не фаворит властей и не "гарнир", а действительно возможность выбора. Из этого следует только одно - список кандидатов, скорее всего, снова будет возвращен в Украину. И это еще один позор, который Зеленский и его камарилья санкционировали.

Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от мнения автора.