Автор статьи " Об историческом единстве..", пытаясь идентифицировать русских и украинцев как один народ, пытается оправдать захват Крыма с намерением его аннексии, а также оккупацию части украинского Донбасса, чтобы надолго оставить нерешенным вопрос деоккупации этой территории. Москва, как всегда, действует по старому принципу: все, что наше, - наше, и все, что ваше, - тоже наше.

Пропагандируя единство русского и украинского народов, глава Кремля хочет подвести читателей статьи к мысли, что оккупированные украинские территории (Крым, часть Донбасса) они перешли к "братскому народу", а значит, нет смысла бороться за их возвращение, Киеву гораздо проще вместе со своей государственностью оказаться под рукой Москвы, которая будет беспокоиться о будущем украинцев. Автор статьи, изложив историю Украины в личной интерпретации, подводит своеобразный итог: "Мы никогда не позволим использовать наши исторические территории и близких людей, которые там живут, против России. И тем, кто предпримет такую попытку, я хочу сказать, что таким образом они уничтожат свою страну". Угроза-это прямой сигнал к уничтожению всех тех, кто не согласен с действиями Москвы. "Реальный суверенитет Украины возможен только в партнерстве с Россией", - настаивает автор статьи о двух братских народах, не оставляя альтернативы действиям Киева. Но это всегда есть. По сути, Москва угрожает Украине общей историей и близостью народов, предлагая гибридную дружбу. Все это нельзя назвать идеологической артиллерийской подготовкой перед масштабной военной агрессией.

Видео дня

Глава Кремля считает, что " современная Украина-это целиком и полностью детище советской эпохи. Она была во многом создана за счет исторической России. Достаточно сравнить, какие земли были воссоединены с Российским государством в 17 веке, и с какими территориями Украинская ССР вышла из состава СССР.Очевидно одно: Россию фактически ограбили". Это прямые территориальные претензии к Украине. Поэтому давайте внимательно разберемся, о чем говорит автор, явно плохо представляющий историческое развитие Украины и России. Во - первых, напомним Москве, что первое государственное объединение славян было создано на территории современной Украины еще в 4 веке нашей эры-это племенной союз Анта. В то время на территории Европейской России не существовало ни государства, ни славян вообще. Не говоря уже о том, что еще в 4-3 тыс. до н. э. на территории Правобережной Украины существовал высокий уровень государственности трипольской культуры-одной из наиболее развитых европейских цивилизаций. Ничего подобного никогда не было близко к территории России. Русские были вовлечены в процессы государственности только во времена России (не будучи при этом государствообразующим народом), поэтому в Москве и Санкт-Петербурге постоянно повторяют избитый тезис о том, что Россия якобы была первым государством в истории восточных славян. Во-вторых, украинцы являются этническими внуками муравьев-первых автохтонных славян и детьми русов, которые были титульным народом второго славянского государства на территории современной Украины-России с центром в Киеве, который был основан в 482 году (тогда как Москва в 1147 году, а Санкт-Петербург-в 1147 году). Петербург в 1703 году). Русские не имеют ничего общего с муравьями и их наследниками, русскими, поскольку они представляют собой этническую смесь автохтонных финно-угорских народов (меря, чудь, все, Ижора, ерза, мокша и т. Д.) Европейской России и славян, переселившихся туда из Польши в 8 веке (кривичи, словенцы, вятичи). Первая настоящая государственность русских начинается с объединения земель, населенных русскими (Новгородская, Псковская земли, Смоленское, Владимиро-Суздальское, Тверское и Рязанское княжества), вокруг Москвы (14-16 ст.). В-третьих, если сравнить Московское государство в 17-м ст. И современная Российская Федерация, то это тоже две совершенно разные вещи. Кроме того, территории, населенные русско-украинцами в 17 веке, не были воссоединены с Московским государством. В 1654 году. Запорожская армия заключила военный союз с Московией для борьбы с Польшей. Но когда Кремль начал вести отдельные переговоры с Варшавой, в 1656 году Б. Хмельницкий разорвал договорные отношения. Москва, однако, договорилась с Польшей о разделе Украины вдоль Днепра, захватив Левобережье и Киев. Поэтому определение размеров украинских территорий, которые стали Подмосковными в 17 веке, как и вся Украина, является грубой манипуляцией автора статьи.

Также манипулятивным является утверждение автора о том, что "республики-основатели СССР, после того как они сами аннулировали Союзный договор 1922 года, должны вернуться к границам, в которых они присоединились к Союзу.Другими словами, иди с тем, с чем пришел". Обратите внимание, что после восстановления Украинского государства по условиям Брестского мира (1918), который подписала Россия, и объединения с Западноукраинской Народной Республикой (ЗУНР) размеры украинских территорий были в два с половиной раза больше тех, которые большевики заставили "добровольно" присоединиться к СССР. Так в чем же проблема? Москва, по сути, проиграла войну с Польшей в 1920 году, поэтому при подписании Рижского мирного договора она решила щедро рассчитаться с Варшавой за огромные украинские территории. Из тех, что остались, она дополнительно приняла Стародубщину, которая составляет треть современной Брянской области, а также земли Слобожанской Украины, которые она включила в состав Курской, Белгородской и Воронежской областей, в состав РСФСР. Даже в своей статье глава Кремля вспоминает Н. Хрущева, одного из лидеров КПСС , как уроженца Украины. Но с созданием СССР в 1922 году непостижимым образом место, где родился Н.Хрущев, вошло в состав России (Курская область). Автор статьи также забыл, как в 1926 году Россия захватила часть украинских территорий в Приазовье с центром в Таганроге, а это четверть современной Ростовской области, откуда российские войска постоянно направляются на временно оккупированную территорию Донбасса. Кроме того, Приднестровье и юг современной Беларуси (Брест, Туров, Пинск, Гомель) находились за пределами Украины. Позвольте мне также напомнить вам, что летом 1918 года украинское государство подписало двустороннее соглашение о границе с Донско-Кавказским союзом, где южная граница Советской России доходит только до Воронежа, а Крым, Дон и Кубань находились за пределами России. Поэтому я бы сравнил размеры украинских и российских территорий в начале 1919 года, когда закончилась Первая мировая война и в Европе произошли серьезные территориальные изменения, а не в 1922 году, когда большевики втолкнули массу территорий, завоеванных Красной Армией, в Советский Союз. Продолжая тему создания СССР, глава Кремля возмущенно заявляет, что "право на свободный выход республик из Союза было включено в Декларацию об основании СССР, а затем в Конституцию. Таким образом, в фундамент государственности была заложена бомба замедленного действия". Очевидно, Москва понятия не имеет, что без этого права даже оккупированная Красной Армией Украина никогда бы не подписала Союзный договор. Именно этим большевики купили хоть какое-то сочувствие в Украине по поводу создания СССР. После этого даже патриарх украинской государственности М. Грушевский решил вернуться из эмиграции в Украину. Но он был как кость в горле бдительному истаму из НКВД. Чекисты через 8 лет после его приезда обвиняют его в национализме, хотя он всю жизнь был ученым и социалистом. Неудивительно, что глава Кремля повторяет чекистский нарратив, называя М. Грушевского идеологом украинского национализма. И мне следовало бы спросить, что настоящим идеологом украинского интегрального национализма был русский по происхождению Д. Донцов. В статье также содержится известное клише НКВД о сотрудничестве с нацистами лидера украинских националистов С. Бандеры. Только Кремль либо не знает, либо намеренно умалчивает, что С. Бандера и его ближайшее окружение провели время в немецких концлагерях с 1941 по 1945 год, а многие националисты были расстреляны нацистами за провозглашение восстановления независимого украинского государства во Львове в конце июня 1941 года, которое успело просуществовать всего за один день до ареста гестапо всех его основателей. Глава Кремля также считает гетмана И. Мазепа, который хотел вернуть Украине независимость и пошел против Петра Великого, С. Петлюра, которого автор статьи обвиняет в сговоре с Польшей и уступке западноукраинских территорий Варшаве, совершенно забывая, что именно это сделала Москва с западноукраинскими землями, подписав Рижский мирный договор с поляками (1921). Короче говоря, все герои украинского народа оказываются врагами России. Даже этот факт никоим образом не смущает автора по поводу исторического единства.

В статье содержится еще один вопиющий по своему характеру пассаж о том, что в 1945 году среди населения Закарпатья возникла идея "включения (Закарпатья) в состав РСФСР и будь то непосредственно в СССР, но эта идея была проигнорирована людьми". Это несмотря на то, что летом 1945 года президент Карпатской Украины, великий украинский патриот А. Волошин, был уничтожен сотрудниками НКВД-иста в московской Бутырской тюрьме. Он не согласился с чекистской идеей присоединения Закарпатья непосредственно к РСФСР или СССР, а не к Украине, отказавшись подписать такое обращение к местному населению. Так что идея чекистов, оставшихся без поддержки украинского народа, действительно была проигнорирована.

Автор статьи также спрашивает: "Как можно разделить наследие Николая Гоголя, патриота России, уроженца Полтавской области, между Россией и Украиной?". Главе Кремля непонятно, что Н. Гоголь начал писать по-русски насильно, предвидя все ограничения, которые в ближайшее время обрушатся на украинский язык и литературу через циркуляр Валуевского и указ Эмского. А Н. Гоголь описал свое отношение к России в 1833 году в письме М. Максимовичу: "Наконец-то бросьте кацапию и отправляйтесь в Гетманство. Я подумываю сделать то же самое в следующем году. Мы действительно глупцы, если хорошо судим. Ради чего и ради кого мы жертвуем всем". И в следующем письме он продолжает: "Вот! В Киев! В древний, прекрасный Киев! Это наше. Он не принадлежит им." Читая эту строфу, каждый украинец поймет, когда Н.Гоголь говорит "он наш" и что это значит "он не их". В России этого не понимают. Русский русский и украинский народы не чувствуют себя автором статьи "Об историческом единстве русского и украинского народов" и творчества Т. Шевченко, считая его своим, так как он написал некоторые произведения на русском языке. Опять же, сидя в Санкт-Петербурге, невозможно осознать, до какой степени Кобзарь ненавидел зловещую Российскую империю. В стихотворении "Сон" он пишет: "Что муруя, что руинуя, мы переносим взгляд за край света зазира. Чи нема края, щоб загарбати я беру с собой в дом". Спросите сейчас каждого украинца, о ком эти слова были произнесены почти два века назад, и он вам сразу ответит - об имперской России 19 века и современной Российской Федерации. В Кремле даже не знают, что слова "Слава Украине" принадлежат Т. Шевченко, который написал: "Это наша слава, Слава Украины". Это ответ на протяжении веков нашей украинской Т. Шевченко каждому русскому шовинисту и рассказчику об историческом единстве двух народов. Что уж говорить о великорусских шовинистах, даже у большинства московских демократов мозги на стороне. Неудивительно, что лидер социалистической революции в России В. Ленин даже заметил, что вся российская демократия заканчивается украинским вопросом. Поэтому неудивительно, что глава Кремля даже ругает В. Ленин и большевики, разрушившие украинскую государственность, за то, что они "вместо великорусской нации, триединого народа, состоящего из великороссов, малороссов и белорусов, закрепили на государственном уровне концепцию трех отдельных славянских народов: русских, украинцев и белорусов". Имперское понимание Кремля не включает в себя концепцию существования отдельных государств-Украины и Беларуси, а также титульных народов там - украинцев и белорусов. Автор статьи призывает исправить это недоразумение, и, как вы понимаете, это будет сделано за счет российской армии, которая должна на своих штыках освободить украинский и белорусский народы от иллюзий независимого развития. Это прямая угроза начала крупномасштабной войны. И если Москва сможет и сумеет все относительно спокойно сделать в Беларуси, то на Украине будет кровавая баня. Чтобы их собственная армия не задавала лишних вопросов, они начали всесторонне изучать статью главы Кремля о двух братских народах, чтобы бойцы без колебаний стреляли в украинцев, вышедших защищать свою страну, не понимая великого счастья быть частью Российской Федерации.

Официальная Москва и автор статьи всегда притворялись большими друзьями Украины, пытаясь ввести в заблуждение украинский народ и его политическое руководство, чтобы нанести неожиданный смертельный удар по территориальному органу Украины. Так что все пассажи о "братских отношениях" - это просто очередное словоблудие, чтобы ослабить нашу внимательность и попытаться захватить если не всю Украину, то хотя бы еще один жирный кусокТерритория Украины.

Поэтому мы будем бдительны!

• Редакторы сайта не несут ответственности за содержание блогов. Мнение редакционной коллегии может отличаться от мнения автора.*