Когда не получилось с третьей властью, они берутся за перераспределение четвертой.
Советник главы Офиса Президента Украины Михаил Подоляк довольно быстро отреагировал на обвинения ведущей ток-шоу "Обратный отсчет" на телеканале "UA: Первый" Мирославы Барчук. Сегодня, наверное, можно больше ни о чем не писать.
И хотя пост был не только о Подоляке лично, но и о партии "Слуга народа", один из рупоров ОПУ (который работает на наши налоги) продолжает отстаивать позиции только одной из политических партий. Вы знаете его название.
Претензии Барчука
Журналист заявил, что "Офис президента давно и жестко контролирует присутствие в эфире народных депутатов от фракции "Слуга народа". Кандидаты на эфир согласовываются с М. Контактное лицо Подоляка в ОП."
И "в последнее время ОП выдвигает условия нашей редакции и ставит ультиматумы о присутствии "слуг народа" в эфире". Например, пригласите по крайней мере двух "слуг", иначе никто не придет. Или не давать слово Гео Леросу.
Если вы не согласны на такой по сути шантаж, то "прислуга" не приходит, и "обслуживающий персонал Андрея Ермака" начинает разгонять волну о несоблюдении журналистских стандартов - отсутствии баланса мнений в студии.
Более полный текст поста находится в отдельной новости.
Ответ Подоляка
Короче говоря, советник главы ОПУ не опроверг ни один из примеров, приведенных Барчуком. Но он дал всей ситуации совершенно иную оценку. Конечно, с выгодного для себя ракурса.
В комментарии Укринформу Подоляк заверил, что "речь идет о каком-то особом отношении представителей власти к Общественному вещателю ("UA: Первый" включено в ПРИМЕЧАНИЕ. - Прим. Редактора.), Безусловно, неверно и необоснованно" . Более того"прямое вмешательство в работу редакций - абсолютная чушь", - отметил Подоляк. ~~ И пошел окольным путем.~~ Ну-ну, никто не тянул за язык.
Затем советник ОПУ привел пару примеров участия "слуг" в программах на "UA: Первый" и подчеркнул"что общество хочет получить беспристрастную модерацию от СМИ в эфире, когда все стороны диалога имеют равные возможности, а журналисты не злоупотребляют своими политическими позициями". Принципиально важны только свобода и сбалансированность этих дискуссий".* На самом деле на этом все и закончится. Но Подоляк явно стремился обернуть в понятия "равные возможности" и "баланс" нечто другое — полноценный диктат условий со стороны "Слуги народа".*
Технолог пустился в пространные размышления о конкретном примере. Он говорит о "неравных условиях в эфире" и "предвзятой позиции представителей телеканала" . "Весь вопрос только в соблюдении принципов баланса мнений, полноты подачи информации, профессионального соответствия экспертов и беспристрастности ведущих. Если эти принципы в проекте не соблюдаются, то гостям проекта может просто наскучить несбалансированность и предвзятость авторов проекта. Еще раз подчеркиваю главное: любая вовлеченность определенно не способствует желанию выходить в эфир". Как тебе это нравится?
Более того, наш страдалец заверил, что "для ОПУ важно, чтобы любое представление власти в программах телеканалов было просто значимым". Чем косвенно подтвердил отбор кандидатов.
Наша Влада права, что не шутит об олигархах. Знаете ли вы, як це зробити?
Мнение автора
Правительство, которое должно, по идее, быть представителем всего украинского народа, все более и более бесстыдно демонстрирует, что оно работает только для сохранения имиджа президента и партии, внесенной в Верховную Раду именно по этому имиджу.
Это подтверждается не только работой Подоляка. Например, сюда лучше добавить поведение главы парламентского комитета по финансам, налогам и таможенной политике Данила Гетманцева. Этот деятель, вместо того чтобы работать над своими прямыми обязанностями, бросается с партийной трибуны отбеливать беспартийного Зеленского, и делает это при каждом удобном случае.
Впрочем, пусть это сделает Гетманцев. В отличие от его законодательного творчества, комплименты и отклонения, по крайней мере, не мешают остальной части населения.
30.24
И для этого Подоляк и Ко. Хотите сохранить в публичном поле пропорции, которые вы помните с выборов 2019 года и в начале работы парламента.
Теоретически, чтобы продержать все до конца каденции Зеленского. На практике, как выясняется.
Потому что они не хотят признавать, что, согласно результатам современных опросов, больше нет "моноболичности" (самое большее, только "монобол"). Тем не менее факты таковы — "Слуга народа" сейчас имеет только 20 % поддержки. И мы уже довольно давно не видели реального монобольшинства при голосовании.
Только с обычными "костылями" в виде двух депутатских групп. Без них нет никакого пути.
А у Зеленского сейчас только 19,1 % поддержки против прежних 30.24 % — именно столько людей подошло ему в первом туре два года назад.
Поэтому сначала пропорциональный Кабинет министров был отклонен на Банковой, пообещав назначить профессионалов не на партийной основе. Но, как мы видим, их "профессионалы" быстро изнашиваются.
Затем ВСК был отобран у оппозиции, хотя ЕС пытался доказать, что "ВСК является инструментом оппозиции" осенью 2021 года. Ну и что? В конце концов, я хочу этого.
Поэтому "Слуга народа" использовал пропорции 2019 года и статью 85 Регламента Верховной Рады Украины о "Порядке формирования временной специальной комиссии". Делая невозможным делать выводы, которые не понравились бы гаранту и его стороне.
Собрав первую и вторую власти в кулак, Зеленский замахнулся на третью — что не намного лучше, чем "Слуги народа", но, по крайней мере, это не ползет перед их желаниями.
Однако кавалерийский налет ничего не мог решить. Гусары увязли в рутине судебных процессов. И постоянное откладывание встреч, изучение доказательств и аргументов — все это не пиар-бутерброд.
И наконец очередь дошла до четвертой власти. Вместо равного представительства всех сторон "слуги" начинают ставить условия. Пока что речь идет о двух народных депутатах одновременно. Если это сработает - через некоторое время Банку потребуется запустить 3, 4, 5 своих ручных заместителей. Возможно, под ту же песню о "сбалансированном подходе".
В конце концов, Подоляк не говорит, что он определяет "соблюдение принципов баланса мнений". Хотя обычно это решается рейтингами программы, а не каким-либо отделом в ОПУ.
Время в этом вопросе играет на руку тем, кто не хочет прогибаться. Поэтому в ближайшие месяцы мы можем ожидать все более активной атаки на СМИ и ток-шоу. Поскольку ОПУ будет все больше беспокоиться о том, чтобы "баланс мнений" был подан украинцам ~~правильно~~ в зрелом возрасте.
Ведь если вы не создадите картину тотального доминирования "слуг" во всех вопросах, то уклоняться от ответов на вопрос "почему падают ваши рейтинги?" Станет гораздо сложнее. Это примерно так же сложно, как получить транш МВФ без Смолия, который дается за выполнение определенных условий, а не только для борьбы с последствиями пандемии COVID-19.
