Попав под санкции США, а затем будучи исключенным из президентской партии, нардеп Александр Дубинский решил переложить на Банк ответственность за дискредитацию Джо Байдена, в которой он принимал участие вместе с другим скандальным нардепом Андреем Деркачем. О том, какие неприятности ждут представителей нынешней власти и почему их предшественники могут "летать"Апостроф" разбирался.

Дубинский против Ze-team

В четверг, 18 марта, Александр Дубинский, исключенный из фракции "Слуга народа" и близкий к олигарху Игорю Коломойскому, заявил, что Администрация президента потребовала от него создать парламентскую временную следственную комиссию по лентам Байдена-Порошенко и подтолкнула его к участию в пресс-конференции с Андреем Деркачем.

"И именно Администрация Президента потребовала от меня участия в пресс-конференции, на которой Деркач (народный депутат, находящийся под санкциями США. - "Апостроф") обнародовал эти записи. Я не имею никакого отношения к их публикации и тиражированию. Поэтому, специально для мошенников и банковских мошенников, напоминаю, что я тогда отказался участвовать в этой афере, и тогда председателю фракции Давиду Арахамии пришлось лично создать следственную комиссию", - сказал он. Дубинский добавил, что Арахамия якобы " пытается замести следы в деле о лентах Порошенко-Байдена." "Поскольку именно он собирал и отбирал людей для следственной комиссии по обнародованным Деркачем записям, именно Арахамия провел соответствующее постановление через регламентный комитет, а затем зарегистрировал его и попытался внести в повестку дня", - добавил он.

Арахамия не стал медлить с ответом на обвинения бывшего "слуги". По его словам, после введения санкций Дубинский столкнулся с рядом жизненных неудобств - ему даже проблематично проводить финансовые операции, и теперь он обвиняет других в том, в чем сам виноват.

Небольшой экскурс в историю. 19 мая 2020 года на пресс-конференции в Киеве Деркач представил запись телефонного разговора, якобы состоявшегося тремя годами ранее между президентом Украины Петром Порошенко и тогдашним вице-президентом США Джо Байденом. Разговор, среди прочего, шел об отставке Генерального прокурора Украины Виктора Шокина, расследовавшего дело Burisma, в котором был замешан сын Джо Байдена Хантер. Затем Байден назвал эти записи полностью отредактированными.

Но на этом все не закончилось. На совместной пресс-конференции в ноябре 2019 года Деркач и Дубинский озвучили обвинения в адрес Burisma, якобы выдвинутые Генеральной прокуратурой Украины, и обвинили Хантера Байдена в том, что ему платят "деньги украинских граждан, полученные преступным путем"за работу в Burisma. Ключевым моментом в этой истории, конечно же, является то, что президент Дональд Трамп и его окружение в разгар избирательной кампании 2020 года пытались использовать записи для дискредитации Байдена. После победы об этом быстро напомнили главным участникам. Минфин США добавил Дубинского и Деркача в санкционный список. На днях разведка США прямо заявила, что "Путин держал под наблюдением деятельность Андрея Деркача".

Александр Дубинский и Андрей Деркачфото: УНИАН

Поклонники Трампа-приготовьтесь

Во всей этой истории с лентами Порошенко-Байдена и сотрудничеством украинских политиков с администрацией Трампа были отмечены еще два известных персонажа: экс-генпрокурор Виктор Шокин и Юрий Луценко. Они давали интервью адвокату Трампа Рудольфу Джулиани и его помощникам, которые впоследствии были переданы в Госдепартамент, а также неоднократно "светились" в СМИ, где настойчиво "раскачивали" тему Бурисмы. Кстати, интересно, что когда Шокин озвучивал версию о коррупции Байдена в комментарии The New York Times, соавтором статьи была Юлия Мендель-нынешний пресс — секретарь Владимира Зеленского.

Победа Байдена кардинально изменила ситуацию для всех его оппонентов на Украине. По мнению бывшего министра иностранных дел Константина Грищенко, Вашингтон определенно не забыл о роли Шокина и Луценко в дискредитации Байдена, а Петр Порошенко, вновь сблизившийся с Луценко (последний запустил собственную программу на 5 канале), ошибается, полагая, что американцы автоматически поддержат его. "Среди американцев никто ничего не забывает. Для этого они нанимают много людей. Но будут ли они использовать информацию о том, что делали Луценко и Шокин, зависит от того, что для них сейчас принципиально важно. Поэтому, если Порошенко считает или хочет убедить кого-то, что американцы автоматически поддержат его, то мне кажется, что эти люди серьезно ошибаются. Дело в том, что сейчас одной из главных тем, в том числе и во внешней политике, является борьба с коррупцией. Поэтому есть желание держаться подальше от тех, кого обвиняют в масштабной коррупции. Оправданы ли такие обвинения в адрес Порошенко или нет, они звучали серьезно. И вряд ли кто-то захочет связываться с теми, против кого есть такие обвинения, пока фигурант от них не смоется. Пока я бы не сказал, что что-то изменилось в этом плане", - говорит Грищенко в комментарии "Апострофу".

В то же время политолог Виктор Небоженко обращает внимание на интересную деталь о будущем бывшего генпрокурора.

"С Шокиным интересная ситуация, его родственники, говорят, живут в США, как и родственники Деркача (отец нардепа, экс-глава СБУ Леонид Деркач уже около 10 лет живет за оканом, - "Апостроф"). Странное наказание: дать возможность свободно жить в США, поэтому вряд ли будут какие-то последствия для бывшего генпрокурора. Что касается Юрия Луценко, который также сотрудничал с администрацией Трампа, то он мастер притягивать к себе неприятности, все более и более страшные, но пока ему везло. Человек на полном серьезе без высшего юридического образования играл роль генерального прокурора - любой Чичиков позавидует! Однако попытка снова стать публичным и вести шоу на канале Порошенко может стоить ему новых неприятностей по американской линии", - считает Небоженко, отмечая, что Шокин также не будет привлечен к ответственности в Украине, потому что нынешний генпрокурор гораздо слабее его профессионально, а Банковая будет бояться трогать отставного прокурора.

Виктор Шокинфото: Getty images

Спасет ли "перевод стрелок" Коломойского?

Что касается Дубинского, то он явно пытается обезопасить себя, перекладывая ответственность за помощь Трампу против Байдена на Банковую. Но можно ли верить этим утверждениям? Здесь речь идет о доверии к заявлениям обеих сторон, говорит Константин Грищенко.

"Судя по последним двум годам, вряд ли Администрация Президента могла заставить господина Дубинского что-либо сделать. Скорее, он мог заставить кого угодно что-то сделать. Вопрос здесь в том, насколько мы можем доверять заявлениям той или иной стороны в сложившейся ситуации. На самом деле это фоновый шум, который ни на что не влияет", - говорит дипломат.

Эксперт ICPI Игорь Петренко также отмечает, что видео бывшего "слуги" Дубинского выглядит неправдоподобно.

"Заявление Дубинского-это "холостой выстрел", никакого эффекта от него не будет. Соединенные Штаты прекрасно понимают, что команда Зеленского в свое время решила изолировать себя от любого возможного вмешательства в американские выборы. Если бы заявление Дубинского было правдой, то он сделал бы это сразу после применения американских санкций", - отмечает Петренко.

Кроме того, политолог обращает внимание на то, что маневр Дубинского, который пытается "перевести стрелки" на Банковую, может быть игрой его покровителя, олигарха Игоря Коломойского, который пытается выйти из-под американской прессы. "Дубинский окончательно порвал с правительством. Его исключили из фракции, лишили руководства областной организацией, исключили из партии. Его покровитель Коломойский сейчас находится под прицелом Банковой: его людей выгнали из "Центрэнерго", готовится смена глав комитетов, в том числе близкого к олигарху главы комитета по ТЭК Андрея Геруса. Поэтому маневр Дубинского на самом деле может быть маневром Коломойского", - добавляет Петренко.

Обычно чуйка медиа-киллера редко подводила бывшего "слугу", но на этот раз он, похоже, опоздал с заявлением, считает Небоженко. "Заявление Дубинского ни к чему не приведет, потому что он опоздал: надо было выступить до появления доклада американской разведки, в котором четко говорится, что все это связано с Деркачем, Путиным и Порошенко. Ведь Деркач прямо говорит, что получил "ленты Байдена-Порошенко" от администрации Порошенко. Кроме того, существует недостаток общественного доверия как к Арахамии, так и к Дубинскому. Даже если Дубинский говорил полуправду, доверия к нему нет. А об Арахамии и говорить нечего. То он защищается от Дубинского: то говорит о "грязном белье", то о "брошенной невесте" - все это из разных фельетонов. В то же время-кто же тогда жених? Он больше не думал, - иронизирует эксперт.

Между тем, обсуждая оправдания Дубинского за участие в "киношном" скандале, мало кто отмечал, что по крайней мере треть его видео была посвящена чему-то другому, чем "ленты Порошенко-Байдена". Депутат почему - то заговорил о преступности Леонида Кучмы и Владимира Литвина.

"Почему Коломойский сейчас занимается криминализацией Кучмы, неизвестно, таков "дальний выстрел". Может быть, это борьба с Пинчуком, для которой всегда используется Дубинский, есть старая борьба между двумя днепропетровскими олигархами", - отмечает Небоженко, добавляя, что серьезное политическое заявление должно иметь только одну тему, а в ролике Дубинского наблюдается явный "раскол".

"Дубинский и Арахамия напоминают еще одну пару художников-авантюристов-Дмитрия Гордона и Алексея Арестовича. Они говорят о серьезных вещах, но типы исключительно фельетонные, и доверять им нельзя", - заключает политолог