Андрей Ермак и Владимир Зеленский. Фотография администрации президента
Вчера известный проект Bellcat объявил о проведении расследования по делу с "Вагнеритянами" в Беларуси.
Точнее о том, как украинские спецслужбы пытались заманить их в Киев, но кто-то на самом верху сорвал эту комбинацию.
Следует отметить, что такая формулировка проблемы является лишь одной из версий того, что произошло. В данном случае это авторство сторонников Порошенко, которые обвиняют главу администрации президента Андрея Ермака в срыве операции. Они уже начали целую политическую кампанию по поводу его предполагаемой государственной измены.
Считается, что Беллкат имеет связи с британскими и американскими спецслужбами.
"Страна" расследовала, почему такую конкретную структуру заинтересовала версия о "измене" ближайшего соратника Зеленского.
Вагнеровцы и Лукашенко
Для начала вспомним подоплеку истории с русскими в Минске - и какое отношение к ней вообще имеет Украина.
В конце июля КГБ Беларуси задержал три десятка российских граждан, поселившихся в загородном доме недалеко от Минска. Это произошло накануне президентских выборов, и Лукашенко заявил, что группа россиян должна была ее дестабилизировать. Чтобы помочь свергнуть Бацыка.
То есть, откровенно враждебный всплеск Александра Григорьевича против Москвы. Тогда глава Беларуси начал активно продвигать эту тему. И довести дело до того, что Кремль хочет убрать его силой. Лукашенко даже объявил о проведении военных учений на границе с Россией. Никогда еще отношения союзных стран не опускались так низко. И в этот момент к истории присоединилась Украина. Киев заявил, что среди задержанных россиян почти все воевали на Донбассе за сепаратистов.
И действительно - многие из имен в списке арестованных долгое время были в "Миротворце". МИД Украины начал готовить документы для экстрадиции. Минск не отказался от такой возможности и проконсультировался с украинским послом. Создалось впечатление, что украинско-белорусский консенсус по этому вопросу существует.
Россия не дала никаких конкретных комментариев. Она лишь заявила, что экстрадиция ее граждан в Украину недопустима.
Ситуация начала меняться накануне президентских выборов. 6 августа Лукашенко впервые заявил, что информация об уходе российской группировки с территории Украины. И в целом он смягчил свою негативную риторику в адрес Кремля.
На следующий день в российских СМИ появились статьи о том, что украинские спецслужбы выманили вагнеровцев из России, пообещав наемникам работать в Венесуэле и Сирии. Позже эта информация будет подтверждена в Киеве и Минске. А в России она станет официальной. По словам россиян, это была совместная операция украинских и западных спецслужб, и Лукашенко был втянут в нее - навсегда испортить отношения между Россией и Минском накануне выборов. Чтобы впоследствии Путин не помог Бацюку.
Отметим, что такой сценарий был бы реальным, если бы Лукашенко экстрадировал Вагнеров в Украину. Но он этого не сделал, и после выборов, когда Путин его уже поддержал, вопрос был снят полностью.
Уже 14 августа Беларусь вернула в Россию всех задержанных военнослужащих. Это вызвало открытое возмущение Украины в лице Министерства иностранных дел и Администрации президента. Они обвинили Лукашенко почти в измене. То есть, по-видимому, они действительно думали, что россияне будут переданы СБУ.
С тех пор Киев открыто выступает против Лукашенко и осуждает подавление протестов, вспыхнувших в стране после выборов.
Что же все-таки случилось в Минске?
Есть две версии того, что на самом деле произошло.
Первая - это то, что "вагнеровцев" действительно заманили в Минск Украина и западные спецслужбы, чтобы вбить клин между Россией и Беларусью накануне роковых президентских выборов.
Лукашенко согласился принять участие в этой операции, чтобы показать Западу, что он на самом деле антироссийский президент. И тем самым избежать жесткой реакции США и ЕС на рассеивание Беломайдана. Но этот план не сработал. В первые дни Запад открыто поддержал протесты.
Затем Лукашенко резко изменил свою политику и вернул военных в Москву с извинениями.
Это самая популярная в России версия. Вторая версия имеет украинское происхождение. Она была выдвинута сразу после экстрадиции вагнеровцев обратно в Россию. И уже после того, как русские заявили об украинском происхождении.
Сначала ряд телеканалов и журналистов, а затем политики из лагеря Порошенко и "партии войны" заявили, что СБУ и военная разведка планировали заманить наемников непосредственно в Киев. А Минск был лишь транзитным пунктом.
Это должно было произойти следующим образом: по прибытии в Минск россиян отвезли бы в аэропорт и посадили бы на рейс в Стамбул. Но самолет совершил бы вынужденную посадку над Украиной, после чего наемники были бы захвачены СБУ (предположительно, это было согласовано с турками). Но кто-то из Администрации президента позвонил в Минск и слил детали операции.
Обвинения в основном были направлены на Андрея Ермака, который якобы уговорил Зеленского отложить захват, чтобы не нарушить установление перемирия 27 июля. В связи с этим был сорван отъезд "вагнеровцев" из Минска в Киев. А в ожидании нового рейса их поместили в санаторий, где и происходило задержание.
История быстро превратилась в политическую атаку на Ермака и Зеленского, которую возглавила Европейская Солидарность.
Не было объективного подтверждения этой версии. Она была основана на ранее опубликованных российских документах (билеты, электронная переписка и т.д.), которые только доказывали участие СБУ в вербовочном процессе.
Но не было представлено никаких доказательств того, что имело место намерение захватить вагнеровцев на украинской территории. Более того, есть доказательства обратного. Прежде всего, еще до захвата русских в Минске Лукашенко заявил, что ждет попыток свержения его иностранными ЧВК. То есть даже тогда у Батьки должна была быть информация из Украины о предстоящей отправке "вагнеровцев". То есть он с самого начала был в полной мере осведомлен об этой операции. Во-вторых, судя по российским документам, которые никто не опровергал, стамбульские билеты были аннулированы еще до приезда наемников в Минск. Что также не опровергает версию "Киевского захвата".
В-третьих, реакция украинских властей на задержание в Минске была красноречивой - документы об экстрадиции были готовы практически сразу, выданы "педики". То есть они явно готовились к дипломатическому процессу экстрадиции, а не похищения. То есть, пока выглядит более реалистично, что СБУ и, наверное, связанные с ней западные спецслужбы пытались одним выстрелом убить двух зайцев: 1) в критический момент отключить Беларусь от российской поддержки 2) получить "вагнеровцев" от Лукашенко официально - в благодарность за предупреждение о них. Есть также информация, что первоначально операция действительно была запланирована с посадкой самолета в Киеве. Но потом ее повторили, чтобы привлечь и белорусскую тематику.
Что, кстати, также подтверждает раздражение Аппарата президента при возвращении наемников в Россию - Зеленский явно возмущен нарушением договоренностей.
Отметим, что официально Украина вообще отрицает свою причастность к этой истории, называя всех, кто говорит об этом, информационной кампанией из России.
Хотя, судя по украинским участникам кампании (Порошенко и прозападные силы), ее заказчик вряд ли будет в Москве.
Что было сказано в Bellingcat. А кто они вообще
Следует отметить, что с тех пор прошло достаточно много времени. А политическое нападение на Ермака и Зеленского по поводу "вагнеровцев" уже утихло. Но только вчера стало понятно, что тема будет возрождаться. И уже на международном уровне.
Один из членов следственной группы Bellcat Христо Грозев сообщил, что работает над фильмом о провале операции по захвату русских. И, судя по его цитате, журналист придерживается мельчайших деталей украинской версии "партии войны".
"Украинская военная разведка совместно с СБУ придумали план обмана, разыгрывания ГРУ, ФСБ и вагнеровцев (...) Все это было придумано гениально. И вдруг теперь ваше правительство говорит, что этого никогда не было и что это было изобретение российских спецслужб. Такой хороший проект, который сделал российские спецслужбы посмешищем, клоунами, и правительство отказывается взять на себя эту заслугу. Я никогда не видел ничего подобного...
Если бы было предательство, это быочень, очень засекреченный звонок или намек на то, что наши средства не могут быть обнаружены. Самое простое объяснение заключается в том, что это был страх, это было решение не создавать такого противостояния с Россией. Предательство или политический страх - я не уверен, но даже если это была политическая трусость, это очень плохо", - сказал Грозев журналисту Алесе Бацман.
Вспомни, кто такой Белликэт. Это СМИ, основанное британским блоггером Элиотом Хиггинсом, который прославился анализом конфликта в Сирии.
Примечательно, что до этого Хиггинс не был известен как военный эксперт, он был безработным, который в 2012 году, не зная даже арабского языка, вдруг стал автором сенсационного блога о Сирии. Где он опубликовал данные о поставках оружия в армию Башара Асада и использовании запрещенного оружия. Позднее Хиггинс признался, что ничего не понимает в оружии и по образованию является финансистом. Однако блоги Хиггинса стали часто появляться в британской прессе в качестве доказательств преступлений сирийского правительства.
В связи с этим многие считали блог Хиггинса информационным каналом британских спецслужб: слишком много конкретных данных было опубликовано одним человеком, не являющимся экспертом в этой области.
Ровно за два дня до крушения малазийского "Боинга" в Донбассе - показательное совпадение - появилось новое издание "Колокольчика Хиггинса" ("звонящего кота"). Оно опубликовано на английском и, что также показательно, на русском языках.
Сбитие "Боинга" стало первым случаем, который был расследован британскими журналистами. Они первыми сообщили, что сбивший самолет "Бук" может принадлежать ПВО России из Курской области. Позднее именно эта версия легла в основу международного расследования группы JIT. Россия отрицает это.
Метод анализа Bellcat, по словам его создателей, заключается в просмотре десятков и сотен видеоматериалов на эту тему и установлении их геолокации. После чего данные сравниваются и делаются выводы. Утверждается, что работа ведется только на открытых источниках. То есть Bellingcat, согласно собственному заявлению, резонансные преступления - такие как отравление Скрипала или Навального ядом Новичка - решает только по открытым данным. То, что многие не верят и считают опубликованные группой сведения легализацией разработок британских и американских спецслужб.
Это заставляет обратить внимание "звонящих кошек" на рассказ "Вагнеровцы" приобретать особый колорит.
Почему англичане связались с Вагнером и Ермаком?
То, что коллективному Западу не слишком нравится глава администрации президента Андрей Ермак, не новость.
Именно по его предложению Зеленский уволил "Правительство Соросита" во главе с Гончаруком. А также лояльного посольству США генерального прокурора Рябошапку. В прошлом году Ермак также поддерживал тесные контакты с Дмитрием Козаком, главным переговорщиком Кремля по Донбассу.
Несмотря на то, что в последнее время россияне демонстрируют ярко выраженное негативное отношение к Ермаку, намекая на то, что он не выполнил свои обязательства, сам факт того, что такие обязательства имели место, вызывает у Запада большие подозрения по поводу личности главы ОП.
В то же время, нет никаких оснований считать Ермака независимым политическим игроком - его главная "вина" в том, что он - человек Зеленского, а не прозападных групп влияния.
Таким образом, нападение на Ермака выглядит как давление на президента, который в последнее время имеет ряд разногласий с международными структурами.
Зеленский и его команда, несмотря на всю риторику, фактически тормозит многие желания Запада. Это связано с влиянием крупного украинского бизнеса на президента, который хочет уменьшить (или, по крайней мере, не позволить увеличить) степень внешнего управления Украиной со стороны США и международных финансовых структур.
И большая часть этого влияния проходит через Ермак (а также через первого помощника президента Сергея Шефира).
Типичный пример - история с отменой Конституционным судом уголовной ответственности за ложное декларирование - это был важный рычаг западного влияния на украинских чиновников и политиков через контролируемые антикоррупционные органы.
По его словам, Зеленский был возмущен решением КСУ, но в конце концов парламент восстановил ответственность, но в сильно урезанном варианте. Западным структурам это не понравилось, и президент не подписал закон, намекая, что может наложить вето. Но до сих пор не было вето, что откладывает вопрос на следующий год. И на самом деле, сейчас естьникакой ответственности за декларацию.
На Западе уже есть публикации об "опасной игре" Зеленского. МВФ затягивает с решением о возобновлении кредитования. Чтобы растопить этот лед, Зе на днях дал интервью газете The New York Times, в котором выразил лояльность американцам.
Но, похоже, развязка произойдет уже после инаугурации Байдена и когда его команда начнет вплотную заниматься украинским направлением. Более того, у Зе есть возможность: он явно рассчитывает встретиться с президентом США и решить многие вопросы с ним лично (как это сделал Порошенко в свое время, когда Байден был вице-президентом).
Однако эти надежды могут быть разрушены расследованием по делу Беллингкэта. Если британцам удастся выставить Ермака и Аппарат президента "гнездом предателей", это ослабит переговорные позиции Зеленского в глазах новой администрации США. Что объективно выгодно Порошенко и "Соросу". Последние имеют большую обиду на Зеленского с тех пор, как Гончарук был отстранен от должности.
Это также может стать поводом для нового давления на Зеленского, чтобы заставить его уволить Ермака
